Рецензии на книгу «Обещание Гарпии» Дмитрий Емец

Как я рада, что она закончилась!

Наверно, если ждёшь окончания книги, это уже не очень хорошо? Я надеялась, что, как обещал автор, все будет получше и поинтереснее. Или Петербург добавит вистов. Нет, не стало. Я буквально заставляла себя читать по несколько страниц перед сном, чтобы просто закончить и распрощаться с книгой. Не должно развлекательное чтение вызывать страдание.
Это так тупо! Бессмысленно, бессистемно. Толпы персонажей, которые куда-то бегут весёлой толпой-эта новая фишка автора просто ужасна. Вывалена вся эрудиция-греческие мифы, биология и химия, история Петербурга-но в чистом виде, без всякой обработки. Получите-и сами решайте, что с этим делать. Это ни к чему не привязано! Абзац про реакцию меди с серной кислотой-зачем? Набивка? Невысказанные речи?
Больше половины текста уже была использована-я их узнавала, кто так говорил и где. Петербург послужил просто картонной декорацией. Абзац истории из энциклопедии-и что? У меня на полке стоит книга про дома Петербурга-я не её пришла читать.
Просто печаль-беда. Для нового читателя, может, станет новым и захватывающим. Но для меня, похоже, это конец. Немного стыдно первую рецензию писать ругательную, но мне было невыносимо скучно и даже больно.
P. S. За product placement Буквоеда-отдельный дислайк. "Чайную ложку" же как-то умудрились замаскировать-здесь-то чего?

Чтобы попасть в мир волшебства и магии, нужно знать, где вход...

Как же долго я откладывала прочтение второй части. Находила сотни причин.  Все из-за страха разочароваться. Первая книга уже подвела меня к грани между "да гори они все огнём" и "нужно прочитать продолжение". В итоге  продолжение я прочитала. И все ещё нахожусь в весьма расстроенных чувствах. Всё как-то не так. Совсем не этого ждала от автора. Я надеялась, что первая часть это просто мостик. Чтобы мы поняли и приняли новый мир. Свыклись с ним, разобрались во всех перепетиях. И во второй части мы бы были уже как дома. Но я только больше запуталась. Непонятный жаргон, какие - то неуместные шуточки,которых слишком много. Слишком много персонажей, которые куда-то бегут, что-то делают. И ты не понимаешь большую часть того что происходит. Одновременно и  слишком много событий, и как будто топчешься на одном месте.
На фоне второй книги первая теперь кажется очень даже ничего. И да, продолжение же следует. И что я точно поняла, когда закрыла книгу - я буду читать продолжение. Мне хочется верить(хотя это так тяжело), что дальше все же будет лучше. Но если третья часть будет на уровне второй, то она станет для меня последней.

Показалось

В рецензии к первой книге этой серии я говорила о своём ощущении, будто автора в издательстве попросили писать более стандартным стилем, без типичного обилия специфического юмора и резонёрства. Ну, чисто для разнообразия. Увы, во второй книге всё вернулось в обычном объёме.

Теперь у меня такое чувство, что "Последний стожар" в этом отношении эквивалентен первым книгам "Таньки" и "Мефа", которые отличаются незамысловатой (к счастью) подачей. Только если в этих сериях таких книг было по 3-4, прежде чем разверзывались бездны авторской философии, тут Емец, видимо, решил "перейти к делу" пораньше, уже со второй. Подозреваю, что серия "Евы" вообще будет небольшой и закончится книгах на пяти.

Если Емец захотел вставить Глубокую и Ценную мысль - например, о том, что женщина с третьего раза верит во всё, что ей скажут, он её вставит. Вот прям как пришла она ему в голову - так и вставит, не смущаясь обстоятельствами и личностью персонажа, которому он вложил её в уста. Никогда не видела такого недержания речи. Философия самого занудного пошиба прёт из него безудержно, он даже не задумывается о том, чтобы как-то её переработать и органично встроить в диалог. Я часто задаюсь вопросом, каково с ним общаться в жизни и как много у него друзей. А ещё о том, каким, должно быть, прекрасным человеком он был бы, не будь он архи-душнилой.

Пара Бермяты и Настасьи выбешивает дико. Настасья - это очень умная женщина, эдакий Холмс в юбке, мозги команды. Бермята безответно (сейчас поймёте, почему) влюблён в неё, и... всем сердцем мечтает, чтобы она перестала быть умной, а стала обычной красивой женщиной, и не перестаёт об этом нудеть. Какие потрясающие установки вкладываются в головы подрастающему поколению, да? Более того, Бермята постоянно говорит о превосходстве мужского ума над женским. В том числе своего ума над умом Настасьи, которая, повторюсь, мозги команды. Делает он это, например, доводя её, а потом довольно заключая, что "ни одна девушка никогда не приведёт больше трёх аргументов. Женское мышление кратковременно и крайне нелогично". Как это относится к личности Настасьи, раскрывшей уйму запутанных планов? Да никак, просто Емцу срочно понадобилось вставить эту мысль. И да, он на стороне Бермяты.

В отличие от других серий, автор щедро делится с нами не только житейскими наблюдениями, но и своей эрудицией. Тут появляются разного рода научные факты, которые тоже вставлены не всегда к месту. Видно, что автору всё это нравится и он этим горит, но горит ли он самой серией? В "ШНыре" очевидно, насколько Емец увлечён сюжетом и идеями, которые хочет через него донести - и результат получается сооветствующим. Насчёт "Евы" я в этом не уверена. Будто Емца оторвали от любимой серии и заставили писать ещё одну. Но тут покажет время. Может, выпустит последний "ШНыр" и с толком за "Еву" возьмётся...

С наибольшим интересом я следила за Фазанолем, ведь одна из важнейших составляющих хорошо прописанного мира - хорошо прописанный злодей. Фазаноль, казалось бы, подчёркнуто лишён любой человечности, будто бы специально, чтобы читатель ему не симпатизировал - но я надеялась, что со временем его тема будет развита достойно. Интересному злодею можно и посочувствовать, и даже задуматься, а так ли он плох. У Емца есть примеры таких злодеев, так что были основания предполагать подобное. Увы, к концу книги открылось, что Фазаноль - "чистейшее зло", так что по определению не может быть сложным и особо интересным.

Ближе к концу книги появился занятный движ, и мне понравился смысл, который автор вложил в противоборство Евы с Фазанолем: когда тебя затягивает пучина безысходности и, казалось бы, из неё нельзя выбраться, может помочь любимое и/или важное дело, за которое ты уцепишься. Оно тебя и вытянет. Тут эта идея была подана сильно и убедительно. Даже про живительную силу творчества момент есть, что тоже радует. Ну и юмор в этой сцене действительно смешной.

Не знаю, буду ли читать дальше. Быть может, избирательно. Кактус колючий, но местами всё-таки вкусный.

Как можно описать вторую Еву в кратце? Снова мимо.

Я читала книгу неделю... НЕДЕЛЮ *конвульсии книжного блогера*⠀
⠀
В первой Еве я умирала от скуки, здесь же появился Филат, буквально двигатель, который двигает и героиню, и других, и делает что-нибудь забавное. В конце он все больше похож на Матвея, у обоих мозг атрофируется, если что-то случается с дорогими людьми. ⠀
⠀
Книга детская. Но для детской в ней слишком мало диалогов и слишком много рассуждений о жизни и бытие. Не чтобы дети не поймут, просто им не особо нужно это в книге.⠀
⠀
Ева просто декорация, пора смириться. От неё только финал и больше ничего.⠀
⠀
Очень часто у нас появляются Настасья и Бермята. Их отношения меня просто выбесили. Я понимаю, что в жизни не как в YA, но разве такие отношения можно назвать здоровыми? Да у Осьмиглаза и Окипеты больше симпатии, чем у них!⠀
⠀
Груня топ и все.