Кто такая Мод Диксон?

Талантливая мисс Дэрроу

У меня не складываются отношения с романами Патриции Хайсмит, но я вечно буду ей благодарна за создание литературного типажа - талантливого мистера Рипли, по которому сейчас, как по лекалу выкройки шикарного итальянского костюма, современные авторы пишут свои авантюрные истории про воров личности. При должной степени мастерства страницы этих книг гудят от высокого напряжения нервов персонажей, ведь притворство и вранье, необходимое для перевоплощения в другого человека, требует изворотливости, как работа копа под прикрытием.

Флоренс презирает свою жизнь. Тусклую и слишком обычную. Она выросла в маленьком городке, ее мать - официантка, которая мечтает о лучшей доле для своей девочки и верит в нее с истовой энергией черлидерши, чем лишь раздражает Флоренс. Материнский энтузиазм ее утомляет, уж слишком он не соответствует реальности.

В свои двадцать шесть Флоренс удалось вырваться из американской провинции в гламурное сердце Америки, Нью-Йорк, и устроиться на работу в издательство ассистенткой редактора. Больше всего на свете Флоренс хотела стать писательницей, но ее амбиции были явно больше, чем ее творческие силы. Жизнь в большом городе добавила комплексов. Работая среди взрослых детей богатых родителей с элитным образованием и звездными перспективами в карьере, Флоренс в собственных глазах выглядела еще более ничтожной. И тогда с усердием синдрома отличницы Флоренс решила играть не по правилам.

Дебютный роман Александры Эндрюс, которая и сама работала в Нью-Йорке журналистом, копирайтером и редактором, точно передает атмосферу «голодных игр» в богемной литературной среде. Когда изнутри гложут чувства собственной неполноценности, зависти и жажда признания, человек в методах борьбы за свою мечту может удивить сам себя. Принципы облетают как шелуха, когда появляется шанс поставить шах и мат своей унылой жизни, сбросить ее, как лягушачью шкуру. При этом слог Энрюс элегантен и легок, как шарфик от Hermes.

В моей личной картотеке, где я без стеснения навешиваю книгам ярлыки, эта идет в категорию «однозначно приятная компания на вечер» и «хороший вариант для отпуска (даже если он просто воображаемый)».

Прочитано в Книжном бункере

«Это была поразительная мысль: если удастся справиться с задачей — пожить чужой жизнью — то и собственная будет наконец чего-то стоить». (с)

⠀⠀⠀Как только увидела пост с этой книгой в «Прочти первым», появилось желание познакомиться с ней. Аннотация звучит интригующе. А еще приятная обложка, хоть и не передающая сути сюжета (и снова лучше оригинальной). Это авторский дебют Александры Эндрюс, которая работала журналисткой и редакторкой в Нью-Йорке и Париже. Книга становилась лучшей по мнению The New York Times, TIME, NPR, Publishers Weekly. А еще, как мило, что она как раз увлекалась Эленой Ферранте и восхищалась ее личностью на пике популярности. Когда я взялась за чтение, не ожидала, что книга сможет меня настолько захватить. После прочтения я осталась под большим впечатлением: захватывающий, удивительный, даже пугающий роман, заставляющий засомневаться в реальности происходящего. Но книга не стала чем-то грандиозным и шокирующем из-за того, что есть несколько странных моментов. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Девушка по имени Флоренс Дэрроу мечтает стать писательницей, о которой будут все говорить и зачитываться ее романами. Но жизнь складывается иначе, так как до писательского призвания ей далеко, а ее рассказы не готовы публиковать. Проблемы, которые сваливаются на Флоренс, подводят ее к увольнению с работы, и вдруг ей предлагают стать ассистенткой таинственной писательницы Мод Диксон, о личности которой никто не знает. Ее популярность поражает — о ней все говорят. И ее личность — главная загадка. Согласившись на эту работу, она попадает в новый мир, где появляются возможности реализовать себя. Только одна авария нарушает ход событий, которая изменит жизнь Флоренс навсегда.⠀⠀⠀Книга состоит из пролога и четырех частей, и можно сказать, что структура действительно радует. Интрига начинается в прологе, но понять и узнать, что же произошло мы сможем как минимум в 3 части, почти в самом конце (это где-то вторая половина книги). Мы не сразу узнаем тайны, и поэтому мы постепенно привязываемся к истории, проникаемся, начинаем понимать персонажей, а это важно. Эпилога у книги нет, но концовка вполне содержательная и не требует какого-то послесловия. В целом книга сохраняет динамику и динамичность с самого начала и до конца. Нет конкретно скучных моментов. И нет затянутости. Все довольно быстро, хотя 4 часть все же иногда казалась резкой. Как будто авторка куда-то спешила. Интрига в книге есть, интересные тайны — тоже. Ну и подсказок достаточно много — вполне логичных и даже явных («О да. В Марракеше все притворяются кем-то, кем они не являются, — добавил он, подмигнув»). Начиная с солипсизма и заканчивая историей о важности правды в книгах. Придираться тут не хочется.

«А вы поддерживали связь с Руби после того, как уехали из дома?
Хелен улыбнулась, не разжимая губ. Как потом выяснилось, это была ее фирменная улыбка.
— Флоренс, это всего лишь роман».

⠀⠀⠀Если говорить про стиль и слог писательницы, то чувствуется некий профессионализм, даже в переводе. Неудивительно, все же журналистка. С одной стороны, ее стиль цепляет, не дает оторваться. Она создает нужную атмосферу, закладывая нужные детали, которые связывает воедино. С другой стороны, описание местности и окружения — главная слабость, на мой взгляд. Это вообще не увлекает. И некоторые элементы все же смущали: например, создание искусственной чрезмерности. Были странные моменты: например, с самого начала знакомства Хелен говорит, что не пишет полностью имя в переписке с Гретой, но потом в письме указывается «Мод» (просчет?); так легко произошло важное событие в самом конце после кульминации (Серьезно? И никаких подозрений? Все так просто?). Мне также показалось, что события в Марокко все же были слишком утрированными. Не верится, что настолько простой процесс расследования и участия консульства (уж поверьте, дипломатические процедуры — очень долгие и муторные). Другой момент связан с переводом или с электронным изданием MyBook: «Сознательно или нет, но вы были [скрыто спойлерное слово] Флоренс» (имя попутали, там должна быть Хелен, если следовать логике сюжета).⠀⠀⠀В одном интервью А. Эндрюс говорила, что не хотела бы создать только мрачное произведение, как это бывает во многих триллерах. Ей было важно, что бы было хоть немного «весело/увлекательно». Она даже пыталась добиться эффекта «приостановки неверия», когда теряешь связь с реальностью и воспринимаешь происходящее действительным (т. е. открываешься обману). Получилось? На самом деле, иногда такое действительно случалось, потому что оторваться от книги было тяжело, а события иногда казались такими достоверными. Также авторка утверждала, что для лучшего восприятия потребовалось сделать произведение немного «чрезмерным». Это чувствуется, если быть честной. И я бы не сказала, что это хорошо. И хотя А. Эндрюс с помощью своей героини Хелен говорит, что для написания хорошей книги требуется хоть какая-то правда, она не подразумевает это для своего романа. Эмоциональная правда — вот что важно, по ее мнению. Как иронично звучит следующее:

«Обычно Флоренс скептически относилась к литературным произведениям, которые своим успехом были обязаны драматическим перипетиям сюжета. Убийство в ее глазах было дешевым приемом».

⠀⠀⠀В книге можно заметить несколько отсылок на личность самой писательницы, которые она не отрицает: например, если твой роман лежит в ящике стола, то ты еще не писатель (она почувствовала писательницей, когда опубликовалась). Или рассуждения о писательницах и женщинах в книгах — только они смогут передать душевное состояние и эмоции героинь (писательница очень вдохновлялась писательницами). В другом интервью она отметила, что необязательно разбираться в психологии, чтобы передать описанные чувства (например, когда мы хотим почувствовать кем-то другим). И как-то даже неуверенно ответила на вопрос издания. Для такого рода все же требуется подготовка (поверхностное изучение, например), иначе чрезмерность будет казаться не специальным методом, а просчетом, который могут превратить в «изюминку». Эта чрезмерность может выйти боком, если не контролировать ситуацию.

«Лилиан заблуждалась: Айрис не была безвольной. Бесконечные разочарования ожесточили ее и, недооценив эту неприглядную, несвязную версию внутренней силы, Лилиан совершила главную ошибку».

⠀⠀⠀Флоренс Дэрроу — главная героиня, которая становится ассистенткой Мод Диксон. Весь ее внутренний мир описан в книге — от малых желаний до великих целей. Отдельное уважение ей за Генри Джеймса. Она открыто признает, что придерживается солипсизма, и это подтверждается постоянно. Например, Флоренс удивляется: как можно не любить Хемингуэя? как могут не нравиться красные розы? («Почему эта девушка, не старше Флоренс, позволяет себе столь бесцеремонно говорить такие кощунственные вещи?»). Очень часто проявляется зависть: почему у них есть все, а у меня нет? Неужели я не заслужила? Наверняка, каждый испытывал такое, но это превращается в деструктивные мысли. Ее отношения с мамой приоткрывают настоящую личность Флоренс. Она начинает пугать в ситуации с мамой, затем с Саймоном (хотя он был категорически не прав). Также Флоренс думала, что все проблемы можно решить, когда достиг заветной цели (причем неважно как): «Все, что ей нужно сделать, — это стать писательницей, и ее отчужденность волшебным образом превратится в свидетельство ее гениальности, а не источник стыда». На протяжении книги казалось, что ей стоило стать ветеринаром, она проявляла им сочувствие больше, чем к людям.

«Флоренс знала, что за пределами ее мира существует другой мир, совершенно ей чужой. Время от времени кто-то брал его в свои руки и тряс, выбивая маленький кусочек, который со звоном падал к ее ногам. Она собирала эти кусочки, как энтомолог собирает редких насекомых, чтобы засушить и положить под стекло. Это были символы, которые однажды объединятся в нечто большее; она еще не знала, во что именно. В ее прикрытие, ответ на вызов, в новую жизнь».

⠀⠀⠀Кроме того, авторка описывает Флоренс с помощью архетипа аутсайдера, но со своими крайностями. С помощью Флоренс она показывает проблему сталкинга и одержимости кем-то (или просто вуайеризма). Это выглядело вполне правдоподобно, и авторка пыталась связать это с проблемами из детства (а именно с отцом). Упс, Фрейд появился, где его не ждали. Авторка специально хотела связать читателя с проблемами главной героини, заставить, возможно, сопереживать, когда ей отказывают, ее увольняют и так далее. Проблемная женщина, которая всего лишь хочет стать писательницей — очень распространенный образ, хоть я и не люблю говорить о стереотипных и собирательных образах. Флоренс была бы идеальной пациенткой для специалистов. Она действительно состоит из разных психических заболеваний (это очевидно), и чрезмерность также проявляется в этом. Слишком утрированный образ получается? Возможно. Даже удобный, так как с помощью этого легко двигать сюжет.

«Если он может опубликовать роман Аманды, то сможет опубликовать и ее книгу. Она заставит его это сделать. Соберет все свои рассказы — это и будет ее рукопись. Да, добиться публикации путем шантажа — не лучший вариант, но в жизни вообще нет ничего идеального. Вы же не выбрасываете выигрышный лотерейный билет только потому, что он немного запачкался в вашем кошельке?».

⠀⠀⠀Флоренс и Хелен Уилкокс (Мод Диксон) — не противоположности, но во многом разные. Обе амбициозные, но добиваются целей разными способами. Обе жестоки, но стали такими из-за разных ситуаций. Одна социопатка, другая психопатка — идеальный тандем (между ними случается ироничный диалог про социопатов и Трампа, а также отсутствие сочувствия). Как и Флоренс, Хелен — весьма удобный персонаж для развития сюжета и создания интриги. Оба «чрезмерных» образа (даже карикатурные) для раскрытия пороков, проблем и амбиций. Их убежденность в свои идеалы умиляет. Ни Флоренс, ни Хелен не меняются после перипетий своей жизни. Никому не хочется сопереживать в этой книге. Наверное, только сове. Бедная сова.⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): тривиальная задумка под новым соусом; динамика и динамичность сюжета (скорее всего скучно не будет!); интрига сохраняется до самого конца; описание внутреннего мира персонажей; композиция книги (впечатляющая структура сюжета).⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): утрированность событий и карикатурность персонажей .⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): слишком упрощенное видение консульских функций; слабая работа над описанием окружения — не увлекает вообще.Выводы:⠀⠀⠀Эндрюс хотела, чтобы читатели смогли немного «повеселиться» с этой книгой (наверное, лучше сказать, погрузиться и насладиться). И это случилось. Повеселиться — точно нет, потому что героини книги внушили какой-то святой ужас. Но насладиться книгой с использованием известной всем задумки под новым «соусом» получилось. Мне бы хотелось увидеть экранизацию этой книги; мне кажется, получилось бы что надо. Странные/спорные моменты, о которых я говорила, не сильно портят впечатление о книге, но все же играют роль. Наверняка карикатурность персонажей будет восприниматься по-разному у каждого читателя. Для меня это скорее минус, чем плюс. Они действительно держат читателя в напряжении, и даже судьбы этих героинь кажутся логичными. Но все же нет, я за реалистичность. Но попытка в реалистичность все же была, такие желания/и у нас — быть лучшими, быть признанными в своей сфере, чувствовать себя одиноко, оказаться на месте другого. Поэтому я не могу назвать чрезмерность минусом, но спорным моментом — да. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Да. Это было интересное чтение: интриги, тайны, перипетии, грани социопатии и психопатии.

Спасибо за возможность прочитать эту книгу группе «Прочти первым»!

Флоренс Дерроу влачит посредственное существование в качестве помощника редактора, теша себя надеждой, что однажды ее творчество привлечет внимание солидного издательства.
Однако, лишившись работы, буквально сразу жизнь девушки кардинально меняется - она становится ассистенткой загадочного автора громкого дебютного романа, Мод Диксон.
Кто эта таинственная затворница, чья личность тщательно скрывается?
К чему приведёт сотрудничество двух молодых женщин?
⠀
Достойный триллер с умело нагнетаемой интригой и любопытным экскурсом в глубины психологии героев, чьи амбиции порой перевешивают моральные принципы, и так же о том, кому светит успех на литературном поприще и как его добиться.
⠀
Первую половину книги читателю скрупулёзно раскрывают Флоренс, этакую неудачницу, не сумевшую оправдать возложенных материнских надежд, крутящуюся среди издательского бомонда Нью-Йорка.
Однако, претенциозность заявлений сливок данного общества вводят девушку в замешательство, поскольку себя она видела исключительно высокоинтеллектуальной особой, пока не столкнулась с ровесниками, превосходящими ее в этом отношении благодаря происхождению и вытекающим из этого преимуществ.
⠀
Навязчивые мысли Флоренс - во чтобы то ни стало добиться успеха и показать всем (а кому собственно, ау?), что она выдающийся литератор, заводят девушку на дорогу с достаточно заманчивыми перспективами и таинственной спутницей.
⠀
Вторая главная героиня - та самая Мод Диксон, чьи загадки будут донимать Флоренс и читателей на протяжении повествования.
Возможно набравшимся опыта с остросюжетными романами, догадки придут в голову быстрее, чем тем, кто редко заглядывает в книги данного жанра.
Я отношу себя ко второй категории, хотя некоторые мои теории находили подтверждение на страницах книги.
⠀
Много ли общего у хладнокровной Мод и честолюбивой Флоренс, оказавшейся в плену восторженности знаменитой писательницей?
При смене локаций - из американской глубинки в жаркий и душный Марракеш - сюжет лишь набирает обороты, героини не входят в замысловатые повороты - как на трассах, так и в межличностном взаимодействии - пригвождая читателя к страницам, вплоть до финала.
⠀
Эта книга хороша не только как увлекательный остросюжетный роман, но и как погружение во внутренний мир человека с непомерными амбициями, когда для их реализации недостаёт возможностей, собственная жизнь кажется унылой и хочется примериться к чужому успеху, смакуя восхищение окружающих.
Размышления о превратностях писательского пути, поисках музы и достойного сюжета, на мой взгляд, достаточно органично сочетаются с тревожащими нотами триллера, что постепенно буквально оглушают читателя.

Спасибо группе "Прочти первым"за возможность познакомиться с историей.

Как в любом детективе, лучше аннотацию к книге не читать, потому как на мой взгляд в ней раскрываются моменты, которые для людей с богатой фантазией, дают простор придумать свой сценарий и если попадёшь в точку читать будет не так увлекательно. Все что вам нужно знать о том что есть такая серая мышка Флоренс, которой мамочка с детства вдалбливала то что она создана для лучшего. Оно и понятно, все мамочки плюс минус одинаково реагирует, кто ж мечтает для своего ребёнка о карьере шофёра, например, (хотя в некоторых странах очень неплохо оплачиваемая профессия, кстати) но мы то говорим о мечтах. Так вот Вера, для своей Флоренс всегда мечтает о чем то большем. Флоренс с ней согласна, но для неё это больше превратилось в навинчиваю идею о величие и жажду славы. Но как добиться славы будучи серой мышкой, при отсутствии как таковых талантов? Ну правильно, оказаться в нужном месте в нужное время. Героиня, мечтает стать писательницей, но каждый раз садясь за бумагу, у неё всплывает синдром «белого листа» максимум что она может из себя выдавить это «дело было летом»... «стояла тихая ночь»... ну или что то в таком стиле. Но для ассистента редактора в книжном издательстве ее талантов достаточно. В то время как Флоренс смиряется со своей судьбой и живет хоть и размеренную, но в общем то интересную жизнь, активная мама давит на самолюбие с рассказами, что эта и вот эта соседка получают столько, вот та соседка возраста ее дочери имеет четырёх детей и прекрасную руководящую вакансию. Ну вообщем давит. Дочка, конечно же, маме лишний раз на звонки не ответит и даже в гости не приедет.
Но волею судьбы из за минутного помутнения в голове Флоренс она теряет работу. На счету остались копейки, жизнь боль, перспектив никаких, ее рассказы отправленные в редакцию слишком «сырые» так что карьера писателя опять откладывается. И вот тут раздаётся звонок. Литературный агент знаменитого автора Мод Диксон, спешит обрадовать Флоренс, что сама Мод Диксон заинтересовалась ее кандидатурой в качестве личного ассистента. Только вот не задача, Мод это псевдоним автора, кто такая Мод не знает никто, поэтому все должно быть конфидециально, подписки о неразглашении и бла бла бла. Конечно, Флоренс не может упустить такой шанс. Проходит собеседование и ее берут. Счастью нет предела, когда жизнь серой мышки скучна и однообразна, отказаться от такой загадочной авантюры ну просто невозможно.
Ну а дальше, начинается все самое интересное, лишний раз говорить не хочется, чтобы не лишать читателя удовольствия самостоятельно узнавать и открывать для себя эту историю. Но из размеренного повествования, неожиданно все начинает закручиваться и вот уже перед нами напряженные сцены и увлекательный психологический триллер.
Думаю если бы Дафна дю Морье писала в ХХI веке, она бы спокойно могла написать такую вот историю про Мод Диксон. Вся разница в том, что у дю Морье книги с легким налетом мистики, а эта книга с налетом триллера. Да не что ново, подобные повороты и сюжеты были не только у Дафны, но и Хайсмит и у Жапризо. Но в современных декорациях, читать не скучно и в целом ощущения вторичности не возникает, это уже потом начинаешь вспоминать, что читал подобного типа книги. Где то видела, что это своего рода такая вариация на тему Тайной История Тартт, по ходу чтения была категорически не согласна с этим, но поразмыслив над книгой после прочтения, поняла что все таки некоторые параллели провести можно. Хотя бы вот этот эгоизм, вседозволенность героев и полное ощущение безнаказанности, если делаешь что то во благо себя самого. Н-да, годы, да что там столетия идут, а «тварь ли я дрожащая» до сих пор бередит людские умы, хотя не то чтобы бередит, а сегодня эта тема как никогда актуальна.

Книжное государство
Собери их всех
Отдельное благодарность группе «Прочти первым» за возможность прочитать книгу, которую так долго ждала.

Она написала убийство

У меня ее лицо, ее имя,
Свитер такой же синий,
Никто не заметит подмены...

Такая уж у нас, запойных читателей, слабость - искать связь новой книги с уже читаным. И вот как причудливо работает память.  Просмотрела отзывы интересных людей перед тем, как писать свой, увидела много мистера Рипли, но  у меня во время чтения Александры Эндрюс если и мелькала мысль о Патриции Хайсмит, то мгновенная и на периферии, как "было еще такое". Основное: "Ловушка для золушки" Жапризо и "Такси для ангела" плюс немного "После любви" Платовой.

  Есть история, где две девушки, у одной все, у другой ничего, несчастный случай, одна погибает, вторая изуродована до неузнаваемости, переживает ретроградную амнезию после комы, но подозревает, что выжившая богачка, за которую все ее принимают, не она. Однако озвучь свои сомнения - останешься  нищей уродкой, промолчи - к твоим услугам пластическая хирургия сейчас и роскошь на остаток жизни. И вот она постепенно вспоминает, а ты все глубже погружаешься в жуть истории о зависти, ненависти, ревности, злодействе. Так у Себастьяна Жапризо.

У Виктории Платовой, не лишенную литературного вкуса молодую женщину, которая только что потерпела жизненное фиаско, нанимает личным помощником знаменитая писательница, авторка детективов,  гениальная и совершенно невыносимая. Есть еще отдельно марокканский роман, героиня едет туда в стремлении подсушить жарким солнцем кровоточащую душевную рану, а попадает в криминальную историю, когда унести бы ноги.

Похоже не правда ли? Если вы уже прочли "Кто такая Мод Диксон", опознаете, если нет - перечисленные элементы сюжета не будут спойлером, как не оттолкнет от "Илиады" знание, что это о том, как греки осаждали Трою, а от "Одиссеи" - как мужик  не мог добраться до дома. Так вот, я сказала в начале. что читая, привычно раскладывала: это было там, это было там. А теперь главное: она таки сумела удивить,  при всей моей читательской искушенности и пресыщенности.

Потому что нот всего семь, а мелодия всякий  раз новая, и важно не то, какими кирпичиками ты пользуешься, а то, какое здание возведешь в итоге. Дом-который-построила-Эндрюс не похож ни на какой другой, поверьте. В тот самый миг, как вы расслабитесь и решите, что превзошли авторский замысел, последует неожиданный сюжетный твист. И еще один. И еще. Скучно не будет. Читательского слияния и поглощения обещать не могу, Флоренс не та девушка, с которой себя ассоциируешь или хотела бы подружиться, НО!

Есть одна важная вещь, которая делает эту книгу интересной не только как криминальное чтиво на вечер (хотя в этом качестве вполне работает: захватывающе, читается легко и проглатывается мгновенно). "Кто такая Мод Диксон" метамодернистский роман. Смотрите, "Ловушка для Золушки" была модерном: разобрать мир по камешку и сложить из него что-то новое, пугающее, с которым придется жить. Платова писала постмодерн: разнести все в клочья, потом попытаться склеить из них что-то, да так и оставить в руинах.

Эндрюс пишет метамодернистскую прозу: все хреново до такой степени, что дальше некуда, но мы соединяем кусочки пазла и получаем цельную картину достаточно уютного мира. Нет, наши одежды не кипенно-белые и под ногтями грязь с кровью, но мы продрались в этот новый мир, а дальше постараемся не грешить.

Недавно я делала статью о писателях-убийцах, после работы с материалом долго приходила в чувство, и могу сказать "Кто такая Мод Диксон" довольно реалистичная книга.

#Синдбад, триллер, детектив, литературный роман, подмена, метамодернизм

ТГ Book Addict