Рецензии на книгу «Сиблинги» Лариса Романовская

Почти Стругацкие

Лариса Романовская написала отличную подростковую повесть в лучших традициях советской фантастики. Сюжет дико крутой, и это почти всё, что можно сказать, избегая спойлеров. Да, даже аннотация их содержит. Ладно, представьте искусственную планетку, что-то наподобие страны Нетинебудет из книги про Питера Пэна, где в рамках эксперимента некого НИИ живут выдернутые из реальности девять детей и подростков, способных влиять на события прошлого.

С Романовской я уже была знакома по повести «Удалить эту запись?» и она явно не тот автор, который будет сюсюкать с целевой аудиторией. Вот и её «Сиблинги» максимально жестки, правдивы и трагичны. Подарив своим героям уникальную возможность изменять прошлое, автор показывает им жизнь без прикрас. Ведь чтобы что-то исправить, сначала нужно увидеть, понять, признать.

Несмотря на все неприятные события, описываемые в книге, повесть получилась невероятно трогательной и нежной. Всё нерастраченное в реальной жизни внутреннее тепло сиблинги выплёскивают друг на друга, становясь самой настоящей семьёй. Непростая, тревожная повесть, в которой больше вопросов, чем ответов. Вопросов, ответить на которые каждый должен только сам.

Случайная цитата: Но лучше, конечно, чтобы этой проблемы не стояло, чтобы не выбирать что-то неправильное, не поступить нечестно. Иногда нечестное — самое выгодное для тебя, и от него труднее всего отказываться.

Надо просто знать, что ты лучший. Реально лучший. Потому что никто, кроме тебя, не может быть тобой. В любой версии.

Как-то неожиданно полюбилась мне концепция этой книги. Она прям детская, ну, подростковая даже, так упрощенно написана, но при этом очень красиво. И тема шикарная: спасение людей, причем спасают дети, причем путем изменения будущего. Можно ли предотвратить пожар, столкновение, катастрофу? Иногда — да, и этим можно пользоваться, только бы внимательно просчитать, чтобы не сделать еще хуже.

Но — речь идет о подростках, так что серьезная миссия накладывается на такие наивные еще проблемы. Дружба, семья, самоопределение, собственное возможное будущее, умение прощать, правильно применять силу... И, конечно, большая ответственность. Все это падает на персонажей, запертых на крошечной планетке, и иногда тяжело бывает оставаться наедине с таким грузом мыслей.

Единственное, мне не понравилось, что персонажи недораскрыты, и про каждого можно было сказать гораздо больше и глубже, но, видимо, это обусловлено форматом, размером и целевой аудиторией книги, так что не могу требовать прыгнуть выше головы.

Это, наверное, странно. Вижу шероховатости, вижу стилистические огрехи, но эти ребята, спасающие мир, почему-то оказались очень близки. Так ведь и бывает: половину оценки книги составляет наше личное впечатление, которое стоит на не всегда логичных вещах, так что лишняя половинка звезды от себя лично.

Невозвращение

Можно начать чертить параллели и перпендикуляры в книге Ларисы Романовской «Сиблинги» по отношению к подростковой фантастике советского времени. Можно обнаружить в ней позитивный авантюризм Кира Булычева и суровый героизм Владислава Крапивина. Но в конце концов понимаешь, что голос писательницы совершенно уникальный. Он звучит уже из другого времени, по нему проходит трещина катастрофы излома столетий. Держать в уме настроения и темы прошлого можно, но к «Сиблингам» хорошо подходить с тем еще не перебродившим опытом, который случился пару десятилетий назад.

Ведь недаром самые сильные по эмоциям и действию эпизоды связаны с возвращением в 1990-е годы. Фантастический прием повести строится на возможности путешествия во времени и изменения незначительных происшествий с людьми. А совершают эти маленькие подвиги подростки, изъятые некогда из жизни, в которой их ждали лишь мучения и страшная смерть. Очень утопичная идея. Но Романовская лишь изредка позволяет себе молодежную сентиментальность, пишет жестокими, мрачными, энергичными красками. Никакое общественное благо не может быть выше здоровья отдельно взятой личности. Никаких лозунгов, рецептов, нравоучений. В повести практически нет авторского рефлексирующего тона. Большая часть текста строится на репортажной оптике действующих лиц, у которых нет ответов и решений, они просто сражаются за свою жизнь и за свободу быть понятыми и услышанными.

С одной стороны, мир таких строгих, ироничных, чудаковатых взрослых – ученых-экспериментаторов, что-то между опекунами в сиротском приюте и вождями мальчишек. С другой, сообщество подростков разного возраста и биографии, которые пытаются самоорганизоваться на искусственно созданной планетке, застрявшей в пространстве и времени. Это довольно жуткая ситуация безвыходности, бесперспективности. Даже возможность отправляться на задание с множеством нестандартных ситуаций, требующих проявления героических качеств, не избавляет молодых героев от чувства зависимости, одиночества. Планетка – не утопический рай для отверженных, а маленькое чистилище, где противоречивое сознание подростка изводит само себя. И потому два героя повести откровенно бунтуют, расплачиваясь за это еще большими травмами. Против одного идет сама вселенная, в чьи законы вмешиваются люди. А другого наказывает безликая система эксперимента.

Оба эпизода построены как напряженный, мрачный триллер. Витька отправляется в прошлое, чтобы встретить себя выросшего, но вместо этого невольно убивает того опустившегося, больного мужчину. И получает суперспособность ускорять старение, разложение. Так себе суперспособность. А Максим пытается отомстить за младшего товарища, который в несостоявшейся жизни становится убийцей с искорёженной школьной травлей психикой. Максим сам убивает и остается запертым в чужом для него времени. Романовская придумывает до боли страшный эпизод, как ночной кошмар. Когда во время очередного задания группа других героев начинает слышать тоскливый крик из дверей-порталов (по которым совершаются перемещения), они не сразу догадываются, что это кричит покинутый и запертый их товарищ.

Романовская дегероизирует смысл жизни, подвергает сомнению постулаты о некоем абстрактном долге, подвиге, общественной нагрузке. Но не снимает романтизации с борьбы за нравственное совершенствование. Защита слабых, командный дух, даже первый юношеский флирт, гендерная идентичность – всё это по-прежнему играет очень важную роль в становлении личности, пока вокруг безумствует несправедливость. Что ее порождает – не совсем ясно. То ли коллективная несознательность, то ли чья-то злая воля, то ли индивидуальная ответственность каждого за благоустройство своей жизни. Для думающего читателя повесть Романовской – отличная возможность увидеть зрелищный репортаж с изнанки бытия и решить для себя, куда двигаться дальше.

Что же было дальше?

Лично мне книга показалась интересной и увлекательный, но мне кажется что нужна 2 часть или какоето дополнение, многие спросят: - Зачем? Но это лично моё мнение ведь хочется узнать подробности жизни каждого героягероя, А так книга замечательная и интересная оценка 5.

А что так скучно-то было? Похоже на слишком долгий заезд на цепочной карусели: сначала прямо классно, дух захватывает, потом надоедает, а под конец только и думаешь, что уже начало тошнить и когда ж это закончится.

Итак, у нас фантастика. Люди из будущего научились путешествовать в прошлое и забирать оттуда людей (а конкретнее, детей), у которых, как заведомо известно, что-то в жизни не сложится. Этих ребят оставляют на искусственной маленькой планетке, где они живут, не взрослея, и время от времени отправляются в рейды в прошлое. И исправляют разные мелкие несправедливости: спасают людей от пожаров, ДТП и других трагических случайностей. Это в масштабах истории мелочи (на исправление основного хода истории не замахиваются), а для кого-то целая жизнь сохранится.

Отличная завязка, в которой столько потенциала! Сколько интересных историй может быть в прошлом, куда отправляются ребята! Сколько загадок в их личных историях – они же все непростые, с какой-то перекрученной судьбой, а в чем перекрученной и почему, узнать только предстоит. Еще известно, что существуют правила путешественников во времени, например, самому себе помочь нельзя – и понятно, что это правило будут нарушать. В общем, прямо чувствуется дух приключений и тайн, сейчас как занырнем!

Но чем дальше читаешь, тем меньше история увлекает. Все эти заманчивые стороны истории облетают по одной, как лепестки розы Чудовища из известной сказки.
Во-первых, сама планетка устроена как-то нелогично. Дети там отрезаны практически от всех благ цивилизации, и это в какой-то момент объясняется тем, что от современной техники якобы портится их «восприятие реальности». Притянуто за уши: от плазменного телевизора, двд-дисков и даже летающих велосипедов восприятие не портится, а от нормального телефона или хотя бы навигатора сразу бы испортилось.

Во-вторых, почему-то все дети родом примерно из 80х-90х годов, и все рейды в пределах книги, кроме последнего, тоже туда (а последний – примерно в наше время). И это никак не объясняется. А что, в средневековье, например, несправедливостей не было? Ну а хотя бы в начале 20-го века?

В-третьих, мне не понравилось построение сюжета. Вроде бы много интересного заложено в личные истории героев и в финальную сюжетную ветку, но раскрывается все так, что азарт совершенно не поддерживается. Развязка, на мой взгляд, и вовсе абсолютно блеклая. А некоторые линии так и не завершились, например, с письмом: доставили его или нет? А последствия были?

Отмечу и неприятный слог, какой-то рубленый. Короче, не зашло мне. Вообще не тот случай, когда детская книга неплоха и для ребят постарше.

Книжное путешествие, карта 16, ход 2 поле 2. Лавка цветочницы — Издательство «Самокат».

Пал Палыч рассказывал, что в будущем есть Институт хронологии, и там изобрели прибор, чтобы изучать прошедшее время. Прибор называется «хронометр».
На нём можно посмотреть любую законченную жизнь — как фильм. Незаконченные смотреть нельзя, от этого всё портится.

Книга для любителей жанра "а что, если бы было можно вернуться и все поменять", поэтому подойдет не каждому. У меня тоже остались весьма странные ощущения. Вроде задумка и неплохая, и много персонажей, которые постоянно взаимодействуют друг с другом, да и ход повествования не совсем линейный и предсказуемый. Но слишком много получилось "но". Никогда не замечал за собой плохой памяти на персонажей, а тут восьмерых не мог запомнить толком всю книгу и совсем не угадывал по описанию в повествовании. К сожалению, ни о чем кроме плоскости и неколоритности персонажей это не говорит. Возможно, сказалась немногостраничность. Для такого жанра ожидаешь чуть ли не по произведению на каждого персонажа.

Но сюжет у книги неплохой, возникают ситуации, проблемы, экскурсы в личность, личностное взаимодействие. Показалось немного , что автор не вытянул прекрасную задумку, которая даже проработана до мелочей была. Немного обидно, лично мне. Но чтение вполне легкое и приятное, может быть, нужно продолжить знакомиться с творчеством автора.

Это книжка, от чтения которой просто невозможно оторваться. Потому что при всей фантастичности сюжета здесь настолько сильно и по-настоящему прописаны характеры героев, что веришь им от первых и до последних страниц!

Кто же они, сиблинги? Обычные братья и сестры, растущие в одной семье? Нет-нет. Когда-то эти мальчишки и девчонки родились и росли в самых разных семьях, в разных городах и, более того, в разных временах. Но потом их всех кто-то собрал, выдернул из их реальности и поместил в один и тот же дом, на маленькой планетке, где сосны, рыжие белки, звезды и море. И никого, кроме них.

Да, вы правильно понимаете. Эта история о будущем и прошлом, о путешествиях во времени и попытках в этом самом времени что-то изменить. А сиблинги – это подростки, у которых в жизни что-то пошло не так. Но их забрали из их жизни и их времени, и теперь они – почти супергерои, могут летать туда-сюда и изменять прошлое. Только не свое.

И конечно же, если есть строгие правила, то найдется и тот, кто будет эти правила нарушать. И вот тогда у читателя что-то екнет в груди, потому что уже успел ведь привязаться, привыкнуть, искренне посочувствовать им всем, таким вроде бы крутым и на все способным, но таким одиноким, невезучим, трудным детям с несчастливой судьбой.

Читайте, обязательно, и неважно, 12 вам лет или в три раза больше, эта книжка не оставит равнодушным никого, потому что она – про настоящее. Про судьбу и выбор, про то, как трудно жить и как трудно выдерживать те испытания, что преподносит тебе жизнь. И о том, как важно, чтобы в тяжелый момент кто-то оказался рядом – поддержал, пожалел – или остановил, не дал сделать то, что можно исправить разве что в фантастической книжке…

И один маленький совет напоследок. Если решитесь читать эту книжку, запаситесь парой часов свободного времени. Потому что когда начнете – просто не сможете остановиться.

Такое уж свойство у хороших книг – они заставляют забывать о расписаниях, распорядках дня и важных делах. Тоже своего рода путешествие во времени – и никакой хронометр не нужен!

Гости из настоящего

Помните - ну или знаете - такой фильм - "Гостья из будущего"? Там в конце Алиса - девочка из будущего, рассказывает своим одноклассникам, какими они станут. Это было немного грустно, но грустно из-за расставания, а так - песня "Прекрасное далёко", светлые слёзы, титры. Ну, потом что-то пошло не так, и вот - привет от выросших детей. Ощутимый вкус Кира Булычёва - только мрачного, Стругацких с их горькой иронией и пронзительным реализмом происходящего - в общем, несладкая штука. Зато в ней нет утешительного вранья. И надежда есть. Знаете, когда ощущаешь её? Когда появляется кот.

"Пал Палыч рассказывал, что в будущем есть Институт хронологии, и там изобрели прибор, чтобы изучать прошедшее время. Прибор называется «хронометр».
На нём можно посмотреть любую законченную жизнь — как фильм. Незаконченные смотреть нельзя, от этого всё портится".

Скучно, сыро и с претензией

Я читаю книги ради 2 вещей: смысла и сюжета. При чем меня вполне устраивает вариант "либо-либо". Здесь мне не удалось найти ничего.

С одной стороны замысловатая идея, которая вроде даже может претендовать на захватывающий сюжет: некоторая организация "выдергивает" из жизни детей, у которых в жизни что-то сильно пойдет не так, чтобы те помогали исправлять прошлое в жизнях других. Про исключительность этих детей и их историй пишут через страницу. При этом сами истории раскрываются какими-то полунамеками, мир - тоже кусками. И ты всю дорогу ждешь какого-то апофеоза, а его не наступает. На фоне этого весь сюжет кажется каким-то размытым и воспринимается, как прелюдия к действию, которое так и не случается. В итоге выходит, как секс без оргазма: вроде вспотели, устали, а чего ради - непонятно.

В итоге мы имеем:
- 10 заявленных характеров, из которых раскрылось 2,5 и то с большой натяжкой и только по равнению с остальными;
- нераскрытый мир;
- нераскрытый смысл "зачем это все";
- диалоги, которые удобно расхватывать на цитатки для пабликов.

Собственно, ощущение, что ради последних все и писалось. И это разочаровывает особенно.