Рецензии на книгу «Царская любовь» Александр Прозоров

Два царевича, два сводных брата — Иван, впоследствии прозванный в народе Грозным, и Георгий, он же Саин-Булат, — какое-то время даже не подозревали о существовании друг друга. Один рос всеми презираемым сиротой, другой воспитывался в далеком Крыму в мусульманской религии, спрятанный от глаз московских бояр. Однако судьбе угодно было свести их вместе на одном престоле и подарить любовь к двум женщинам с одним именем — Анастасия. Это чувство перевернуло не только их жизни, но и существенно...
Lex_Ness написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Фанфик, написанный в стиле дамского романа

История вызвала странные ощущения после ее прочтения: любопытство, интерес и скуку, но отнюдь не раздражение или отвращение. Читать было приятно, легко, местами забавно.

В первую очередь, сюжет привлечет внимание любителей истории, конспирологии, тайн и загадок (семейных и исторических в частности), а также тех, кто верит в любовь с первого взгляда и кто любит незамысловатые любовные линии без сцен ревности, мести и грязи. А таких линий в книге две: внезапная любовь Ивана Грозного и Анастасии Захарьиной-Юрьевой и безрассудная любовь Саин-Булата и Анастасии Черкасской. Обе любовные линии прописаны неумело, все происходит слишком скомкано и сжато. Но, возможно, это сказывается взгляд человека, не верящего в то, что можно посмотреть на человека сегодня так, что завтра можно брать её/его под руку и на парах любви мчаться регистрировать брак.

Серьезных минусов у этой книги непридирчивый читатель не найдет, однако столкнется с двоякими моментами. Так, например, с одной стороны наличие славянизмов может затруднить восприятие текста, но с другой - обогатить словарный запас. Хотя если знаете, что значат слова "рында", "ферязь", "фелонь", "нукеры", "юшман" и т. п., то сей пункт точно не про вас. Или, например, историческая точность повествования: с одной стороны, все настолько хорошо и гладко описано, что кажется неправдоподобным, с другой - история основана на реальных исторических фактах, которых знают немногие.

Язык автора, определенно, приятный. Книга в четыреста страниц была прочитана быстро, вызвав неподдельное любопытство к истории родной страны, то есть свой долг как исторический роман данная история выполнила достойно.
Да и как может не заинтересовать факт того, что на русском престоле православной державы без особых на то причин (согласно официальной версии) практически 11 месяцев восседал человек, выросший в исламской вере и воевавший в титуле касимовского хана? Можете не гуглить - в конце книги есть пояснения и разъяснения автора о том, почему эта история могла быть правдой.

В целом в книге имеют место быть домыслы и приукрашивания, поэтому не стоит все принимать за чистую монету. Но если вы просто любитель истории, если вам хочется чего-то красивого и спокойного, пробуждающее интерес - читайте

Miriamel написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

на мой взгляд,книга слабее первой части. битвы описаны вскользь. первую половину произведения " тянет " своевольная и хитрая Агриппина.  но вторая часть....ладно любовь крымского хана к Анастасии, даже описание ухищрений в их отношениях.  но финал!!!! устроили царские " качели "-  Иван устал править,очередь Семеона, Семеона жена отругала- очередь Ивана. ну и момент превращения касимовского хана в подкаблучники с быстрым переходом веры...в раздумьях читать ли 3 часть

Sabirushek написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга в целом понравилась, но первая часть для меня была более интересной. Книга читается очень легко, не смотря на такой необычный для меня стиль повествования. В целом, было интересно читать, и книга затягивает. Однако, утомляют длинные описания различных битв.

MatriscianoTabularise написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Эта книга тоже понравилась, как и "Саломея и Кудеяр". Сначала показалось что автор написал отсебятину, но в конце книги приводятся подкрепленные фактами аргументу в пользу такой трактовки событий. Больше всего понравились Симеон и Анастасия. Их роман развивался очень бурно, но всё равно можно поверить в их чувства. Судя по книге Иван Грозный был очень больной человек. Почем-то раньше нигде про его болячки не читала. А тут оказывается вон оно что. И получается не такой уж и монстр каким его описывают и показывают во многих произведениях искусства. Анастасию жалко, но ей совсем мало посвящено страниц. Хорошая женщина была. А вообще правильно, что и Иван и Симеон выбрали любовь, не испугались пойти наперекор всему. Посмотрим, что будет дальше.

E_Lena77 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга читается легко и быстро, стиль автора не вызвал раздражения, хотя и написана с использованием славянизмов. Не стоит забывать, что роман художественный, т.е. содержит множество исторических допущений и авторской фантазии. Что, впрочем, не портит интригу романа. Сюжет интересен и местами интрига весьма напряженная

KatrinaFrolova538 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Такую бы историю в школе преподовали. Захватывающая книга . прочитала на одном дыхании. Есть конечно и приукрашеные факты, но в этой книге они полностью оправданы. Рекомендую.