Рецензии на книгу «До ее встречи со мной» Джулиан Барнс

Исправившаяся потаскушка, эгоист-интеллигент и культурное животное.

И это то, что будоражит ума и сердца британцев?
Я ожидала от одного из трех современных титанов британской литературы большего и в сюжете, и в психологических портретах. Написано так, чтобы можно было снять дешевенький фильм с недорогостоящими декорациями. О, это заявившее о себе знание мозга сына Адама...
Далее. В сюжете мужчина, который пережил кризис среднего возраста все-таки уходит от вечно недовольной жены и дочери-подростка к завязавшей с прошлым актрисульке. Какого фига надо было на ней жениться, если ты знал о ее тернисто-простынном пути бурного прошлого? Автор прекрасен в словах: "Она делала то, что делают все молоденькие девушки". Сомневаюсь, дорогой Джулиан. Получать удовольствие от того, что тебя используют как подстилку, могут не все представительницы прекрасного пола. И главное -- женщина-то Энн не глупая... Она не умеет юлить. Быть Непорочной девой. Как говорится, жена должна быть и монашкой, и кухаркой и прости-Господи...
Герой-любовник с широким профессорским задком и очках? Мастурб.роваший на журналы в кабинете и туалете семейного гнездышка?.. Он так успокаивал себя, чтоб не бузить. Не все мужчины это делают, дорогой автор. Что за способ мести всех в общую кучу, это просто самообман в "знании тонкой человеческой психологии". Я не забуду умиление мужа пред "нечаянно кинутом мимо ведра клочке туалетной бумаги жены, который утром подобрал нюхавший муж... Его слезы умиления..."
Нет, Г. не был психопатом, он нормальный ревнивый муж. Любящий.
А знаете ли Вы о я.ч.ках Гитлера? Узнаете из этой книги!
...Мужское достоинство автор назвал "скукожившейся розовой креветкой, пупырчатой кожей общипанной курицы". Я согласна только с одним -- это и есть ось зла мира сего, это Эго, рушащее империи.
Смейся, о, потенциальный читатель, пока не прочел эту книгу. Ибо с потенцией там проблем нет, проблема есть именно с ее потенциалом. О, забыла, читается легко и быстро, как и все современно-технологичное.
Каков посыл? Ревность. Карма сбежавшего от семьи мужчины? Карма его друга-кобеля, который имеет все, что движется? Злорадство брошенной мыши? Или вывод о том, что дешевкам все сойдет с рук?
Бяяяяк.

Вот так начитаешься книг и начнешь жизни бояться. А что, если в мужья попадется такой тип, как Грэм.. И ведь как хорошо все начиналось..

Еще один интеллектуал-не-совсем-неудачник, но тряпка и определенно со странностями. Еще один историк, да. За историю от меня отдельное спасибо. Черт, оказывается, в художественной литературе столько психов-историков.. На самом деле они - добрые и пушистые лапочки, не верьте. Хотя.. предполагаю, профессия все-таки повлияла на съезжание Грэмовой крыши - интерес к прошлому человечества обострил нездоровый интерес к прошлому жены. Только подумать - расстраиваться из-за прошлого. Если уж тебе требуются бессонные ночи, у подавляющего большинства людей хватит материала и в настоящем.

Книга на самом деле очень в духе Барнса - потрясающе точно про отношения (брак, любовь, дружба, все дела), задорно, смешно, хотя пошловато (для меня юмор в этой книге местами скатывался в недопустимые минуса), колоритные герои, коктейль из бытописательства и неожиданных поворотов сюжета. Концовка, откровенно говоря, удивила. Она закономерна, если исходить из характера героя, но уж очень сильно выбивается из всей этой задорности, не говоря уже про аннотацию и весело-подростковую обложку.

В общем, это не самая лучшая книга Барнса, но на определенные размышления наталкивает. Ну и весело, не без этого.

Все книги я невольно делю на две категории: одни повествуют о людях необычных, вызывающих пристальный интерес и сильные эмоции, другие о людях заурядных, вызывающих может и не меньший интерес, но эмоции смазанные. Герои Барнса словно намеренно снижены, скучны, банальны. Больше того, это люди, ничего общего не имеющие со мной. Всё другое: способ жизни, реакции, мысли, поведение. Иногда это завораживает, иногда раздражает.
В общем, знакома ли вам ревность? Главному герою книги определённо знакома. Он вздумал ревновать свою вторую жену к её прошлому. То есть, как раз к тому, что случилось до того, как она встретила его. А почему? Да потому что это любовь всей его жизни. Он страдает из-за её погибших фиалок, записывает для себя (каждый божий день) в чём она была одета и доедает с её тарелки. Вот это чувство! С мелочной дотошностью он расспрашивает её о прошлых связях, роется в её вещах в поисках чужих подарков, в общем, ведёт себя как странный неуравновешенный тип.
Бог мой, да где же здесь любовь? Скорее, это напоминает игру "как стать несчастным без посторонней помощи". Зато имеет и свои положительные стороны: Грэм наконец-то, впервые за последние двадцать два года, подрочил. Я рыдаю от умиления.
В общем, не слишком я люблю делить литературу по половому признаку, но это очень мужская книжка: сухая, типа ироничная, а на самом деле абсолютно бездушная. Больше всего напоминает сухой отчёт патологоанатома. Написана (или переведена) тоже никак.
Скрупулёзное безликое повествование.

Что-то не складывается у меня с этим писателем. Попытался читать «Нечего бояться» - не пошла. Эту книгу прочел больше половины, и понял: больше – не могу.
Расскажу немного о книге. Главный герой, Грэм, изменяет своей жене, Барбаре, с женщиной по имени Энн. Разводится с Барбарой, женится на Энн. Эта самая Энн – киноактриса. Снималась в довольно низкопробных фильмах, в которых часто играла в постельных сценах. Грэм, до недавних пор вообще не любивший кино, стал ходить на ретроспективы фильмов, в которых снималась Энн, и ревновать ее ко всем бывшим экранным партнерам.
Все. В этом относительно небольшом романе смысла, как вы видите, от силы на рассказ. От первого брака у Грэма дочь, но отношения с ней отца в романе показаны вскользь. Да, очень подробно описываются душевные переживания Грэма, но, в какой-то момент это превращается в унылую коровью жвачку. Захотелось воскликнуть: «автор, ну глотай ты уже!»
Отложена после прочтения 2/3 книги.

Чтение этой книги стало для меня настоящей пыткой. Прям такой изощренной пыткой. Обычно чтение книг у меня развивается по одному из двух сценариев - либо читаю с удовольствием, либо читаю для пользы. Часто бывает 2 в 1 - читаю с удовольствием, извлекая пользу.
С данной книгой ничего подобного. Ни удовольствия, ни пользы.
Но поскольку книга читалась в рамках ДД, то вариантов "бросить/отложить/дочитать потом" не было. Обязательства есть обязательства. Как говорится, взялся за гуж - будь любезен уж.
Пока читала, превозмогая себя, думала, что напишу разгромный отзыв. А закрыла последнюю страницу и словно груз с души свалился, и ничего разгромного писать не хочется. Все уже написано до меня, чего повторяться?
От себя лишь добавлю, что глубоко убеждена, что нормальных и здравомыслящих мужчин на земном шаре гораздо больше, чем неврастеников, подобных ГГ этой книги. Для меня такой рефлексирующий типаж, отравляющий жизнь себе и любимому человеку проблемами, высосанными из пальца, вовсе не мужчина. Он скорее похож на вздорную бабенку в период менопаузы, которая из-за причуд мироздания оказалась в мужском теле. Но мужского там - только первичные и вторичные половые признаки. Все остальное никакого отношения к мужчине, по крайней мере, в моем понимании, не имеет.
Честно говоря, жалею о потраченном времени, хотелось бы стереть из памяти все прочитанное, рекомендовать эту книгу не стала бы категорически.

Прочитано в рамках "Дайте Две! Седьмая волна"
Спасибо volnaya_11 за выбор.

С сознанием можно договориться, но это еще не все…

Первое знакомство с Джулианом Барнсом было удачным, «Метроленд» понравился, импонировала манера письма писателя, тонкий психологизм и ирония, поэтому решила продолжить знакомство выбрав «До того, как она встретила меня». Тема ревности мужа к прошлому жены показалась многообещающей в плане иронии над собственническими чувствами, когда и ревновать не следовало, но это выше сил ревнивца.

В романе речь идет о 70-х, известные сексуальной революцией и свободным отношением к сексу вне брака, когда сознание людей меняется и общество уходит от прежних моральных устоев, делавшие культ из целомудрия. Но так ли это? Сможет ли прошлое защитить настоящее от ревности?

Грэм - преподаватель, спокойный и уравновешенный человек, уходит от опостылевшей жены Барбары к Энн - интересной, раскрепощенной женщине, в прошлом актрисе. Он доволен семейной жизнью, престижной работой, размеренностью быта. Энн делает Грэма счастливым, ведь она так выгодно отличается от Барбары с ее вечными упреками и укорами. 

Раз в неделю главный герой встречается с дочерью от первого брака. В одну из таких встреч идут в кино и смотрят фильм с участием Энн.  Изначально постельные сцены с женой   вызвали легкое раздражение в Грэме, но дни шли за днями, а навязчивые мысли о былых связях супруги следовали за ним, им овладела болезненная потребность знать как можно больше о прошлом Энн.  

Характер Грэма спокойный и размеренный и это передается темпу повествования, автор не допускает сантиментов на страницы романа, а методично констатирует происходящее, где неторопливый темп переходит в тревожное ожидание, предчувствие непоправимого и ошеломляющую развязку вызывающую тоску по происшедшему.

С интонацией книги не угадала, иронии было не много, хотя некоторые образы даны с саркастической усмешкой, в том числе о собратьях по перу, но в первую очередь это трагическая история о том, что в человеке есть, то над чем не властно его сознание.

ДЖ.БАРНС. ДО ТОГО, КАК ОНА ВСТРЕТИЛА МЕНЯ
Любовь-это болезнь

Задолбали издательские аннотации на книги. Вроде уже давно понятно, что в 99% случаев их следует понимать с точностью до наоборот, но поди ж ты все равно невольно читаешь. Так и в этот раз. Прочитав аннотацию решил, что меня ожидает очередной информатор или американский психопат, но, к счастью это были все те же 99%. Какая к черту «новая мораль», откуда «ревность устарела» и где там «озорной черный юмор»!? С юмором у Барнса, кстати, все в порядке, чего стоит одна только гротескная фигура друга главного героя-писателя Джека с его скабрезным философствованием и саркастические комментарии самого Грэма. Но суть же в другом!
Это тонкий, грустный и трагический рассказ о хрупкости человеческого счастья и о крахе любви, погубленной патологической ревностью. Причем патологической в самом буквальном смысле- у героя просто съезжает крыша. Он болен и должен вызывать сочувствие, но сочувствовать ему почему-то не получается, настолько абсурдно его поведение, настолько жаль погибающей по его вине любви. Хочется возмездия. И оно наступает, вот только цена у него оказывается непомерно высокой.
Великолепная книга!

Проходная книга у Барнса. Думаю, в какое-то время он был на мели, вот и написал сей шедевр, который можно читать только в том случае, если вы заперты в деревне в сарае или лежите на пляже и обозреваете всяких туш. В общем, читать можно только, если больше вообще нечего. Не очень-то и смешно, какой-то натужный и весьма усыпляющий юмор, а порой вообще какой-то поток сознания начинается - кажется, что автор сбрендил , о чем он вообще глаголит? Не знаю, что означает концовка - эта дань Шекспиру, правда с переменой жертв. А, может , я не поняла, в чем соль юмора или, наоборот, трагедии.

Очень рада, что с Барнсом наше знакомство достаточно долгое и прочное, чтобы пережить этот роман. В его книгах часто по разному обрисовывается несчастливая, нетипичная, неверная любовь. Но здесь она ещё и уродлива.

Казалось бы, Грэм встретил почти идеальную Энни - милую, послушную, заботливую и прекрасную. Вот только у неё - как и у всех, впрочем, - есть прошлое, к которому герой начинает патологически ревновать. Хотя сам он не без греха: оставил для Энни жену и дочь, обеих из которых не слишком любил. В чем же разница? Что сразу сказал, что состоит в браке, что он мужчина, или в том, что эго настаивает о невозможности и ненужности всего существования без него? Ступив на дорогу обиды за прошлое, за богатую событиями жизнь без него, Грэм уже не может остановиться: накручивает, выискивает действительных и мнимых любовников в их жалком сейчас и удивляется, насколько же он лучше. Может быть не так красив, или богат, или сексуален, но определённо лучше. Грязь его помешательства и поведения с каждой страницей становится омерзительнее и страшнее, но конец случается слишком внезапно. Он резкий и неожиданный, хотя и вполне логично вытекающий из увиденного. Кто же поверит, что такой милый слегка рохля сошёл с ума?