Рецензии на книгу «Апоптоз» Наташа Гринь
Я вчера и сегодня живу, как во сне...
Прочитала аннотацию, потом книгу и снова аннотацию. Такое же ощущение недоумения было на экскурсии- дегустации шампанского: вроде всё в тему, но нюансы не те: ни тебе "свежего сена, ни цветочных ноток". Вместо наслаждения вкусом ищешь эти "нотки" и отвлекаешься. Аннотация как бы подсказывает о чем книга, упрощая её. Мне роман понравился, но немного под другим углом.
Чтобы понять содержание, нужно разобраться с названием. Из Интернета: "Апоптоз — это регулируемый процесс программируемой клеточной гибели, являющийся естественным и необходимым этапом жизнедеятельности". То есть умирать - это нормально, а применительно к роману - все мы смертны и не нужно из этого делать трагедию. А вот главная героиня отказалась от жизни, потому что всё равно когда-нибудь умрёт. Из серии "зачем мыть посуду, если она завтра опять будет грязной". Автор описывает несколько дней из жизни девушки, попавшей в такую психологическую ловушку.
Написано доходчиво и реалистично, иногда даже слишком. Когда идут события и, особенно, описания чтение вообще захватывает. Живой, насыщенный язык. Много придуманных слов: метких и выразительных. Но как только героиня начинала размышлять я, честно говоря, выпадала из чтения. Понимаю, что мыслеобразы так себя и ведут: лезут в голову сумбурно, без пауз и знаков препинания, но мне такой приём не зашёл.
Большущий плюс: книга засасывает, в неё можно погрузиться и раствориться. И сразу большущий минус: настроение книга не поднимет. Может накатить свойственная осени меланхолия, может саморазочарование, когда сравниваешь себя с героиней, не соглашаешься, но находишь подозрительно много общего.
Перечитывать не собираюсь, ничего нового не узнала, не развлеклась и не отдохнула, но однозначно ставлю высшую оценку. Есть в книге что-то интересно- притягательное. А главное ВЫВОД для себя: проснись, живи и не трать время на то, что невозможно изменить.
Ожидай расцвета цветка, который наступает в тишине после бури.
Апопто́з — регулируемый процесс программируемой клеточной гибели, в результате которого клетка распадается на отдельные апоптотические тельца. Фрагменты погибшей клетки обычно очень быстро (в среднем за 90 минут) фагоцитируются макрофагами либо соседними клетками, минуя развитие воспалительной реакции.
(Википедия)
Несколько болезненных дней из жизни преподавательницы французского языка.
Рефлексии, страдания, переживания - всё, как я люблю. Начинала читать с удовольствием, но постепенно утонула в витиеватом языке да так и не выплыла. Какие-то моменты читаются с интересом, не спорю, но в порой я теряла мысль и нить среди множества слов.
Много боли, выкручивания себя, отмирания. Ощущение собственной ненужности кричит с каждой страницы.
Закономерный финальный катарсис не кажется каким-то облегчением для героини. Почему-то наоборот видится, что дальше будет только хуже.
Уметь сбиться с пути - тоже своего рода искусство.
при всем уважении к аспирациям юных и вовсе не лишенных таланта дев вынуждена отметить, что этой книге, мягко говоря, не помешал бы, а выражаясь честно -- просто ПОКАЗАН хороший литературный редактор. ничего не могу сказать про сюжет, много экспериментов я как читатель в своей жизни видала, этим меня не удивишь. а вот безумные игрища со словами и непоследовательными образами неплохо было бы согласовать с кем-то не таким авангардным как Наташа Гринь, зато обладающим большим опытом в книгоиздании. если же здесь и редактор хороший участвовал, тогда просто развожу руками. тогда треш.
пример один из длинного ряда, чтобы вам, читатели, понять, нормально ли вам с таким, или (как мне) лучше сразу закрыть и забыть:
"Тяжеленная дубовая дверь кирхи поддалась со второго раза. Или не для женской руки, или я для святых мест еще слишком крихка".
видимо, это должно произвести шок, у меня же только мурашки гадливости.
Разочарование года
Наташа Гринь — автор романа — блогер с 10 тысячами подписчиков в запрещенной ныне социальной сети. На мой взгляд, «хорошие» продажи книги обусловлены именно этим — тысячи людей годами следили за его созданием, и, естественно, любопытно, что же там получилось. Сам по себе роман неудачный — душный, наполненный высосанными из пальца метафорами и сравнениями. Если отрывать себя от чтения и задавать себе вопрос — «А что я, собственно, только что прочитал?» — иногда будет сложно на него ответить. Ты как будто читаешь ни о чем. Статья в Википедии о графоманстве должна сопровождаться фотографией наташиного романа. Во время чтения части возникали мысли, типа: «Боже, у нас же столько много стоящей литературы, почему я читаю это». Но я давала роману шанс — еще и еще — в надежде, что вот-вот станет интересно. Не стало. Жаль денег и потраченного времени.С первого предложения – любовь
Я читала и плакала. Как буквы можно сложить в таком порядке, чтобы родилось ЭТО НЕЧТО?..
Я читала и видела, как я тоже иду по тем же улицам, захожу в те же магазины, стою у той же высотки.
Вот фланерство и Беньямин самый любимый. Вот все любимые имена у подушки героини. Вот кусочек из обрывков, на который ты можешь наткнуться, сняв наушники в метро. Вот Набоков и характеристики цифр. Вот магазин у дома, потерявшийся во времени, вообще из и нет похоже, но покупать там шоколад и нейсти ты можешь. Вот сердце, которое ты слышишь всегда. Вот диссоциация.
Во время чтения я водила пальцем по строкам как в детстве, все чувствуешь, до чего дотрагиваешься
На удивление не было мыслей «это же я, это про меня!», а я будто стояла за плечом героини. Я чувствовала, что это полнотелое (в смысле «герметичное») произведение полностью принадлежит другому, я просто оказалась в том же месте.
Когда я увидела отрывки, обгоняющие выход книги, я думала, что это всё, мой конец. Что эта книга станет тем, что я буду таскать в портфельчике кембриджской студентки каждый день.
Видишь увядший цветок — ‘Апоптоз’
Готова признать, что я правда много читаю. И ‘Апоптоз’ — один из самых любимых романов, что ложились в мои руки.
Источник
Смерть автора
Захотелось назвать эту рецензию именно так, потому что раз за разом в течение повествования героиня – да и сам автор – постоянно переживает смерть.
Книга написана от лица молодой учительницы французского, живущей на вольных скупых хлебах. Ее жизнь, не преувеличивая, убога и одинока. Такая московская достоевщина, но с мертвым Богом, что никаких ответов не дает. Никаких встреч с живыми – только с мертвыми. Мертвецы все разные: одни уже в земле лежат, другие –на полках, а третьи – по земле ходят. В романе описывается несколько дней из жизни героини, которая мечется от полного чувства опустошенности до неконтролируемых истерик, но повествование проваливается в прошлое и нереальное, отличить которых друг от друга иногда сложно.
Этот текст подойдет далеко не каждому, потому что он до жути откровенный. От нас ничего не утаивают, вся корзина с грязным бельем (и дохлыми пауками) , обляпанным кровью, спермой, пеплом и гнилью, вываливается на липкий стол. Это может оттолкнуть и вызвать отвращение. Но лично мне понравилось. Особенно зацепил язык, полный вот этих набоковских кружавчиков. И своего рода филологическая угадайка: попробую понять, какая сцена к кому отсылка. Явственнее всего были видны тени двух русских авторов: Достоевского и Булгакова, но, вероятно, есть и другие мертвые гости литературного мира.
Рецензия вышла сумбурной и путанной, но роман до конца еще в голове не улегся. Поэтому, думаю, что это чтение далеко не на один раз.