Рецензии на книгу «Самовлюбленные, бессовестные и неутомимые. Захватывающие путешествия в мир психопатов» Джон Ронсон
Муки совести Родиона Раскольникова уже давно стали притчей во языцех, а с точки зрения психиатрии его случай вовсе не представляет ничего интересного. Нормальная реакция обычного человека на нетипичную для него ситуацию, исход предсказуемый, только формулировки в теории подкачали. В рамках нашей темы под тварью дрожащей подразумевалось бы ничто иное, как человек обычный, или же большинство, а под право имеющими — психопаты.
Люди, которых никогда не мучает совесть, им неведомо сожаление, сомнение, жалость, страх, эмпатия и прочие сомнительные привилегии человека обычного. Уберменши, отсутствие эмоций и чувств у которых в купе с присущим только им обаянием и умением манипулировать делает их практически неуязвимыми. Что помогает им занимать самые высокие посты и забираться до недосягаемых обычному человеку высот социальной лестницы. Верно, среди них есть те, кто способен набросится на вас в подворотне темной ночью и забрать вашу почку в качестве сувенира. Но большинство из них стоят во главе крупных фирм, корпораций, государств. А капитализм со своими правилами игры так и вовсе создал для них тепличные условия.
Serial killers ruin families. Corporate and political and religious psychopaths ruin economies. They ruin societies.
Психопаты и социопаты пишут человеческую историю и вершат вашу судьбу, на которую им, кстати, наплевать. Точнее, это делают их неправильно работающие мозжечковые миндалины. Поэтому в мире так много несправедливости, войн и прочих вещей, что делают вашу жизнь таким интересным и захватывающим аттракционом. Подтверждающие и опровергающие эту теорию (автор которой известный канадский профайлер) факты ищет и приводит в своей книге британский журналист Джон Ронсон.
Расследование автора заводит его в совершенно разные социальные образования и приводит к занятным открытиям, эксцентричным личностям и курьёзным случаям, которые касаются уже не только психопатии. Пишет он, надо сказать, замечательно, потому что ему не только удаётся избежать сухого изложения фактов, но и представить свою историю как остросюжетный триллер, непринуждённо рассыпая попутно горсти шуточек там, где это уместно. Интервью с пациентами психиатрических клиник, заключенными тюрем, саентологами, которые выступают против психиатрии как таковой — это только малая часть того, с чем работал Ронсон, путешествуя по индустрии безумия.
Именно индустрии. На западных просторах проблема стоит остро, потому как психические заболевания диагностируют уже даже у детей дошкольного возраста. У каждого второго либо аутизм, либо биполярное расстройство. У них даже сказка есть, про Брендона и биполярного Мишку. Тут меня просто вынесло. Мишка в сказке уговаривает мальчика, которого диагностировали как больного, принимать таблетки. Фармацевтические фирмы от радости пляшут джигу-дрыгу, штампуя новые лекарства от новых болезней, всё пополняющих «Руководство по диагностике психических расстройств». Этот составленный исключительно в научных и профессиональных целях мануал стал бестселлером: экземпляров раскуплено столько, сколько психиатров не найдёшь во всем мире.
Возникает вопрос, почему люди так стремятся причислить себя к кругу психически нездоровых людей? Что заставляет их, вооружившись этим руководством, выискивать сумасшедших среди окружающих? Почему у них вообще возникает мысль, что с ними или окружающими что-то не так? Отдельно нужно сказать о том, что первое издание руководства, вышедшего в 60-х, насчитывало 134 страницы и 128 заболеваний. Количество страниц в современном издании достигло тысячи, а среди заболеваний появились просто абсурдные диагнозы. Ронсон рассказывает историю составления этого мануала, что так же заставляет усомниться в адекватности составителей. Жизнь за это время стала сложнее, соответственно, человек претерпевает изменения, приспосабливаясь к миру вокруг. Проблема в том, что усложняющееся человеческое поведение трактуется как отклонение от нормы, как заболевание. Поэтому, главным образом, книга стимулирует ещё раз подумать о границах нормальности. Хорошо бы определить их хотя бы для себя пока диагноз не поставили вам.
Ознакомиться с презентацией книги в исполнении самого автора можно тут, а русскоязычное издание выглядит так.
Джон Ронсон о психиатрах и настоящих врачах
Мне видится необходимым следующее пояснение по поводу этой книги: никакого теста, по результатам которого вы сможете получить себе заветный диагноз "шизофрения" или "социопатия", здесь нет, приведён лишь "Контрольный перечень вопросов для оценки психопатии", составленный Робертом Д. Хаэром и его коллегами. И, надо сказать, если вы по результатам ответов на эти вопросы не вышли психопатом, то с вами что-то серьёзно не в порядке.
Итак, на этот раз Ронсону не даёт спокойно спать безумие. Вернее, его относительность. Как со стопроцентной вероятностью отличить нормального, но необычного человека от потенциального маньяка с топором? Может быть, я раскрою интригу, но вкратце ответ сводится к "Да никак". Несмотря на то, что, как и обычно это бывает у Ронсона, тема рассматривается бегло и поверхностно, да и внятные выводы даже не маячят на горизонте, книга всё-таки подкидывает пищу для размышлений. Почему мы вручаем психиатрам власть запирать людей в лечебницы на всю жизнь (выписаться из них невероятно трудно), если они сами всё ещё блуждают в смутных догадках по поводу того, как правильно анализировать состояние психического здоровья? Каков оптимальный масштаб безумия для тех, кто надеется привлечь внимание СМИ? И существует ли социопатия как таковая или её не стоит выделять как отдельную болезнь, потому что черты её присущи практически всем людям?
Из интересностей, встреченных в книге, хочется отметить историю женщины, которая занималась отбором участников для развлекательных передач на телевидении. Этот рассказ сразу же объясняет, почему практически все участники всевозможных ток-шоу, реалити-шоу и просто игровых шоу зачастую выглядят как одолженные на часик пациенты психбольницы.
В целом, за более подробными и обстоятельными наблюдениями (в том числе и по поводу того, можно ли всех финансово успешных людей причислить к социопатам) лучше обратиться непосредственно к Хауэру. Потому что если вы хоть сколько-нибудь интересовались темой психопатии до этого, книга Ронсона вряд ли вам откроет что-то новое. Но вот развлечь своим беззаботным тоном и коллекцией сумасшедших экспонатов она вполне может.
Книга понравилась. Легко и интересно написана, начинается как детектив с загадочной посылки светилам нейронаук. Автор путешествует по миру и применяет опросник Боба Хаэра по выявлению психопатов на своих собеседниках. Но вскоре Ронсон понимает, что тонкий диагностический инструмент без должных знаний может стать опасным оружием, разрушающим жизни людей. Автор затрагивает ряд этических проблем современной психиатрии и журналистики. Книга не содержит серьезных теоретических выкладок, но тем не менее может быть полезна студентам псих и мед. факультетов, а также широкому кругу доморощенных психологов.
Честно говоря, я ожидала более мрачной картины. Но никак не лёгкого стиля изложения, с элементами ненавязчивого детективного сюжета.
Всё начинается с того, что известным учёным некто присылает необычные книги. И, постепенно погружаясь с расследование истории со странными посылками, автор приходит к проблема психопатии. Тут и исторический аспект изучения проблемы, и возможности диагностики психопатии, и о том, что же за зверьки такие - психопаты, и где их можно встретить.
Смутило поначалу наличие сайентологов и их паранойи по поводу психиатрии. Казалось порой, что теория заговора психиатров пугает автора так сильно, что он готов поверить любому бреду, который только хоть чуть очерняет психологов и психиатров. Вот уж поистине, "в детстве боятся стоматологов, а повзрослев - психологов".
Интересный материал и для специалистов, и для просто интересующихся проблемами психологи и психиатрии.
"Здоровых нет, есть необследованные". Старая шутка врачей, только все чаще кажется, что психиатры и психологи воспринимают ее всерьез - весь цивилизованный мир помешался на тестах, выявляющих психопатию.
Журналистское расследование Джона о том, как психиатры ставят диагноз "психопат" и знакомство с опросником для выявления психопатии переходит в паранойю и попытки распознать психопата в каждом встречном. Странная книга, с интервью с сайентологами и просто неадекватными людьми, небольшой детективный элемент с таинственной книгой. Немного сумбурно, но вполне интересно.
Начав читать, я ждала серьезного науч-попа о психических расстройствах. Но, поскольку, Джон Ронсон не психиатр, а журналист, то вместо аналитической, может, слегка занудной информации, я получила сборник статей на различные темы около психиатрии.
А начинается «Психопат-тест» довольно невнятным детективом, который (да простит меня автор) смотрится в книге как нечто чужеродное. И еще мне не понравилась странная связь автора с сайентологами, но оставим это на его совесть. Хотя, в общем-то довольно странная компания для серьёзного журналиста.
Ронсон, тем не менее, темы разбирает интересные. Это лечение психопатов ЛСД и медитациями в середине прошлого века в Канаде, и тест-опросники Хейра о выявлении психопатов, а где-то ближе к концу Ронсон и вовсе рассматривает теории заговора и диагностику некоторых психических заболеваний у детей. Проблема только в том, что каждая тема рассмотрена довольно поверхностно, будто журнальная статья. В итоге, думаю, из памяти книга эта у меня выветрится быстро.
Если охота почитать о психопатах, то лучше обратить внимание на книги авторов, с которыми Ронсон общался на протяжении своего «исследования»: это Роберт Хаэр «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов», «Психопат. Маска нормальности» Херви Клекли и «Социопат по соседству» Марты Стаут.
А книга Ронсона... Ну, на мой вкус - не прочитав ее, я бы ничего не потеряла. Тем не менее, есть те, кому такой стиль повествования заходит. И в этом ничего плохого нет, все мы люди разные, так что, думаю, книга своего читателя найдет. Просто это не я.
все хорошо в меру
Психопаты среди нас. Психопаты повсюду. А не психопат ли я!?
Книга прекрасно иллюстрирует масштабность проявления симптомов этого, казалось бы, заболевания.
Но стоит видеть грань. Грань разумного. Где это опасность для общества и норма для того, чтобы жить в социуме. А главное выявление этой проблемы.
Автор показывает иногда некоторую абсурдность в установленном состоянии «больного» специалистами и лечении их соответствующими заведениями. Задается вопрос, читая, а на пользу ли они обществу (заведения)? Справляются ли с поставленной им задачей!? К сожалению, ответов четких на это нет. Так остаётся и не понятным вредит это лечение или калечит.
Также стоит обратить внимание, что автор в процессе изучения вопроса сам стал маниакально всех подозревать в психопатии, повсюду видеть симптомы.
Из чего можно сделать вывод, что все хорошо, что в меру. В нашем турбулентно изменяющемся мире индивидуализма, считаю, что нельзя судить всех по общим критериям и вешать на людей ярлыки психопатии без явных на то причин.
В целом от книги ожидала немного иного: Детективной истории как заявлено на обложке. Читается произведение с одной стороны довольно легко, но при этом не связно и немного запутанно с другой.
Психопат-тест
Не знаю, уж чего я ожидала от этой книги, но как-то она не принесла мне ни какого удовольствия, после прочтения.
Читается она легко конечно, есть позновательные моменты. Ну вот, ни как я в толк не возьму зачем было вводить этот элемент детектива, в самом начале. Мне как не большому знатоку и ценителю данного жанра, понравилось, то как все началось. Но вот потом, уж простите если для кого вдруг спрйлер, все благополучно забросили. На протяжении всей книги хорошо если на страницу наберетеся развития истории, о которой говорится в начале. И в самом конце, о чудо!!! к нам вернулась память, надо же как-то закончить, которые там как и почему. Так и закончили как-то скомканно, сумбурно и не понятно.
Я могу предположить, что цель у книги иная, чем развитие детективной истории. Но как по мне лучше бы её вообще не было, она портит все впечатление.
В целом не думаю, что данную книгу я бы стала рекомендовать. Ценных выводов я не нашла.