Подарок от Гумбольдта

Ninety per cent of life is a nightmare, do you think I am going to get it rounded up to hundred per cent?

Самый сложный, самый интеллектуальный, самый философский, самый тяжело воспринимаемый и трудно читаемый, и самый, наверное, любимый роман одного из самых любимых писателей.

После пронзительного "Лови момент", блестящего "Приключения Оги Марча", дерзкого "Хендерсон - король дождя", "Подарок от Гумбольта" для меня - это еще одна грань уникального видения и редкого таланта Сола Беллоу, этого замечательного писателя.

Главный герой, писатель и поэт, ищет свой путь, пытается осмыслить свое место в частности, и место автора вообще в истории, искусстве и жизни. Этот сложный, полный драматизма и фантастических встреч поиск, заводит его иногда очень далеко, и в переносном и в буквальном смысле.
Много психологии, философии, и блестящего таланта автора в этом неординарном романе, получившем Пулитцеровскую премию.

Для меня всегда есть четкая градация: мое и не мое. С книгой можно легко ошибиться, можно купиться на рекламу, обзор, рецензию, но на деле понять, что совершенно не то.
Книга обычно приходит сама, хотя у меня есть некая внутренняя интуиция, что это именно то, что мне надо. Например, я до 30 лет в руки не брал Бродского, как-то обходил его стороной. И тут раззз и уже почти год он занимает почетное место в моей голове и как энциклопедия ответов на все вопросы. Как говорил один персонаж "Крестный отец" это библия современной жизни, там можно найти все ответы на поставленные вопросы.
Еще книга должна вылежаться. Наступит ее срок и она будет прочитана с огромным удовольствием. Так вот собственно о чем я и хотел сказать - Подарок от Гумбольта Сола Беллоу.
Сол Беллоу своеобразный писатель, его герои всегда неадекватны к реальности, они вроде бы живут в ней, но как бы всегда вступают в конфликт. т.е некая социальная маскировка, которая срывается окружающими и в результате - слом всего нажитого самосознания, раздвоение и борьба. В центре всегда размышления о себе, порой даже бунт, взрыв, герой доходит до какой то точки и потом совершает поступок, выводящий его к правильного для него решения о дальнейшем ходе своей жизни.
Из всего прочитанного у Беллоу, меня в свое время зацепил его ранний роман - Лови момент. Сюжет прост и банален, ничего сверхестественного герой не совершает, просто живет и живет "как-то не так". После этого был роман "Жертва" с вполне говорящим названием. Так сказать будни еврея-американца. Вся та жизненная нестабильность связанная с бунтом против него. У него есть только одна проблема - он еврей.
Но самым сильным оказался именно "подарок".
В жизни так бывает, что судьба предопределена. Это особенно прослеживается в экзистенциализме Мураками, например, извините, это чтобы далеко не ходить. Хотя сравнивать западную литературу и восточную дело гиблое. У Беллоу судьбы как таковой нет. Есть набор пройденных этапов. Герой живет тем, что он уже освоил, и новое преломляется в этом калейдоскопе. Он барахтается в собственной жизни как муха в паутине, нет, он знает что делать, он предполагает дальнейший путь, но уж слишком он погружен в себя и свои проблемы.
К книге "Подарок от Гумбольта" все сложно, собственно как и с моим ее восприятием.
Я читал ее с 2006 года! не по букве в день конечно, а по жизни. Купив ее в магазине, открыв и прочитав первые 10 страниц я ее закрыл и забыл, потом она попутешествовала со мной, даже кому была отдана для ознакомления, но вернулась и снова встала на полку. Была открыта еще несколько раз и так же без успешно. И вот. в 2011 году, в январе она снова открывает и о чудо! я не смог от нее оторваться, пробираясь через все размышления о политике, сексе, культуре, жизни, философии, мистики я увидел главное - жизнь. Это был действительно подарок. Я давно уже вышел из того волшебного возраста когда прочитав что-то или посмотрев хожу как ошалевший и "изменяюсь", моя психика устойчива к вызовам извне, но тут я был просто восхищен мастерски написанному роману. В нем есть все. Юмор, жестокость, дикость, мудрость, эмоции, знания, безумие, запахи, настроение, история, поучительность, недоверие. Хотя конечно я и интригую ( жаль что пост не оплачен), но тем не менее почитать ее стоить. Сюжет пересказывать не буду, он не сложен, но вот послевкусие..это очень очень важно. Книга сложная, порой нудная, но в этом и фишка, ты полностью в герое.
Знаете, это как у Пруста. Либо ты живешь в нем либо просто перелистываешь станицы.

силюсь представить, какой гигант мысли сравнил Беллоу с Достоевским. может, это была такая (сомнительная) попытка пошутить? Беллоу блестящий социальный сатирик с зашкаливающим IQ, за полетом мысли которого следить настоящее удовольствие. читать его нужно обязательно, но не как "американского Достоевского", боже упаси))

"Згідно з наявними теоріями доля людства – видовищна, оригінальна, захоплива. Коли вона не стає нудною. Примара нудьги переслідує цю видовищну концепцію історії."

Один з найважчих для мене романів за останні декілька років. Давно вже жодна книга не читалася так нестерпно довго (майже два місяці!), і на це є багато причин.

Ключовими постатями роману є письменник, лауреат Пулітцерівської премії Чарлі Сітрин (сам автор) та Гумбольдт фон Флейшер (вигаданий літератор, який, насправді, не такий вже й вигаданий – це друг Сола Беллоу Делмор Шварц). Тож зрозуміло, що роман має автобіографічне зерно. Героїв бачимо у розвитку, в різні періоди життя, від юності до старості, а у випадку Гумбольдта – до кінця свого земного існування. Два друга, чиї шляхи розійшлися. Два великі розуми, які мучаться проблемами особистими, проблемами свого часу, а найбільше - проблемами глобальними, психологічними.

Роман високоінтелектуальний. Автор, як і його герой Чарлі Сітрин – неймовірної ерудованості людина. Він чесний з читачем, вимагаючи і його відповідної, чи хоча б наближеної, ерудованості. Сторінки буквально вибухають згадками про відомих людей з різних сфер, їхніми висловлюваннями, сумішшю політики, релігії, філософії, психології та, навіть, езотерики. Важко продиратися через це все. Зрозуміло, що з таким інтелектуальним навантаженням, з 700 сторінок роману самої дії відсотків 25. Зрештою, дія в цьому романі дійсно на другому плані. На першому – роздуми про буття.

Автор – майстер психологічних характеристик. Таке враження, що бачиш героїв в живу, десь випадково підслуховуєш, і, завдячуючи доброті автора, маєш змогу залізти в голову, почути думки, задуматися, зробити висновки.

«Дар Гумбльдта» складний і композиційно. Тут повний набір: і ретроспективи, і ліричні відступи, і історії в історіях, і спогади. Композиція рвана, заплутана. Суцільний потік свідомості: ніколи не знаєш, чим може закінчитися певний відрізок тексту. Залишається лише продиратися через нього невеликими шматочками, переварюючи прочитане, - без цього далі йти неможливо.

Цей роман – величезне полотно життя американського інтелектуала 70х років 20 століття. Проте сутність зводиться до двох глобальних проблем, що стосуються усього людства в усі роки існування: проблемі життя та проблемі смерті. Доля з нами грається, усі мають свій час на землі для подолання чи підігрування, питання завжди лиш в тому, що залишиться після нас.

Vishnevskaya FB

Наконец то я добрался до "американского Достоевского". С нетерпением открыл "Дар Гумбольдта" и принялся читать. Какого же было моё удивление, когда ничего похожего на Достоевского не обнаружил. Хочется, конечно, написать резко. А именно, что Достоевский никогда не страдал словесным поносом. Но напишу политкорректно...

Э-э-э... Ну вот, что написать? Про что эта книга? Про бракоразводный процесс? Про похождения пожилого сексуальноозабоченного бывшего писателя? Или про отрывочные безсвязные воспоминания детства, отротчества, юности? А вот не про что. Эта книга напоминает мягкую теплую субстанцию, в которой читатель плывет непонятно куда. Единстенно, что оживляет унылый пейзаж сюжета, так это многочисленные ссылки на исторических персонажей: поэтов, писателей, философов. За это автору, конечно спасибо. Но если бы не эти ссылки, читателю просто не за что было бы ухватится в пустом словестном потоке.

На этом романе я, пожалуй, завершу свое знакомство с американским совсем ни капельки не Достоевским. Впрочем, тем кто еще не знаком с творчеством С. Беллоу настоятельно рекомендую почитать, что бы иметь свое собственное мнение. Приятного всем чтения!