Рецензии на книгу «Счастье на бис» Юлия Волкодав

Вот как же мне бесила Сашка всю книгу . Вот так нянчится со своим кумирам, ради чего? У меня был один вопрос, когда же Всеволод сорвется. А нет он терпел её няньки до конца. И книга слишком сладковата для меня.
Я не кидала книгу наверно по одной причины мне хотелось узнать про жизнь артиста. Но на самом деле информации было слишком мало, все было застелено пеленой врачебных историй.

Так же меня бесила это школьная подруга Саши, прийти в дом и так наглеть? Я не понимаю такого поведение вот честно. Автор так же нам показал Тоню и Нурай.
Если Тоня мне здесь понравилась своей самостоятельностью, то поведение Нурай не изменилось. Как была она самоуверенной личностью, так и идет дальше по головам.
Теперь о концовки. Поведение Саши и родителей это конечно отдельная история, и как бы логично было бы найти с ними общий язык, но нет, девочка не захотела рушить свою сказку.

Не стоит потраченного времени

По сути книга — это фантазии влюбленной женщины по своему кумиру. Что было бы, если бы он достался ей в своем пожилом возрасте, уйдя от жены.

Все произведение — это совместная жизнь Туманова, его болезни и Сашки, а так как артист уже достаточно пожилой то ничего особо интересного в этой жизни уже и нет. Прогулки, разговоры и иногда деятельность Туманова как артиста.

Сделали ли из артиста тут плюшевого медведя... сложный вопрос, как по мне да. Но потом ты понимаешь, что артисту уже 80 с чем-то и некоторое его поведение — это норма для возраста. Плюсом к медведю: Туманов везде хороший и больно подкалывали его, и терпел он и помогал он. Нет, он никогда ничего плохого другим не делал. Не считая измен жене, но и тут ему нужны были музы. Потому что женщина для артиста - это муза. Святой артист.

И самый главный спорный для меня момент рассказы и рассуждения Туманова о жизни, о музыке, о прошлом, стал бы так артист о себе рассказывать. Если честно я не поверила, для меня фразы Туманова так и остались представлениями автора.

Тем, кто смотрит ютуб-канал автора будет местами очень скучно читать книгу, так как она наполнена воспоминаниями автора о реальных событиях: поездка в Новосибирск, поездка к отцу Туманова, поездка в Кисловодск, шоу голос и ещё пара моментов.

Крайне мало сказано о Тоне и Нурай из первой книги. А также про директора и остальную команду Туманова. Директор, как и ожидалось оказался подлецом, по-другому и не могло быть.

Про сам текст:
Лично я не поняла момент, где именно их дом. В одной главе они на окраине, что сосед до своего дома доехать не может на машине. В другой уже Туманов ходит в парикмахерскую напротив дома. Описаний дома, местности мне тоже ужасно не хватало. Несостыковок в книге было ещё несколько в паре мест.

Под конец уже изрядно бесило Сашкино обращения к Туманову: сокровище, мордочка и дай лапку, народный эмпат. И в других моментах видно, что автор придумал пару хороших фраз и использует их многократно. Например, про детство Туманов говорит, не придумал ли я его себе (ну или как-то так дословно не помню.) А также раздражает, что под конец книги Сашка превращается в истеричку и ругает на всех, кто не так смотрит на Него, не то говорит и делает. И что она забывает о том, кто она и полностью растворяется в любви к артисту. Как же все те годы становления как врача, как же самодостаточность, уважение к себе. Зачем, ОН же с ней.

Кратко: фанаты первые неплохая книга, но и не особо хорошая. Эта не стоит потраченного времени. Её можно читать, только если вы хотите вместе с автором помечтать о жизни с пожилым артистом и конечно вас ждет хеппи енд. По-другому и быть не могло.

Энциклопедия созависимости

Признаюсь честно – бросила на середине, совсем не моя история и смысла дожимать до финала не увидела.
Во-первых, не совсем понимаю, что эта книга может дать лично мне – не нашла какого-то цепляющего (да и вообще какого-нибудь, если честно) посыла, скорее игры в мечту. Автор вполне имеет право, почему бы и нет, но для меня это оказалось не информативнее погружения в Симс. Кстати, у самой есть блокнот с описанием жизни персонажей оттуда.
Во-вторых, ну очень сомнительными для меня стали персонажи и их характеры. В первой части это было интересно, правдиво, аж дух захватывало – не зря за пару дней всю книгу проглотила. Здесь же на первом плане болезненная созависимость, которая романтизируется на максималках – ну нет, спасибо. Хотя именно как книга-пример созависимых отношений «Фанаты 2» были бы идеальным вариантом.
Ну и в целом слишком идеализированная картинка, где рефлексия вроде бы есть, но смысла в ней нет, потому что уходит она совсем не туда.
У писательницы очень хорошо получается в переработку реальных историй и грамотное, уместное их введение в сюжет, а вот что-то создать практически с нуля (по крайней мере именно в этом направлении) – сильно хуже.

Лучше всего нырять в «Фанатов-2» подготовленным, хотя бы первый роман прочитать. А лучше и предысторию создания обоих знать – тогда финал получится наиболее мощным. Но и просто так взяться сразу за второй том, наверное, можно, как и за любой хороший роман. Он достаточно может сказать сам за себя.

Конечно, это книга о любви. Но не привычной книжно-подростковой любви, когда сидишь у окна и думаешь о нем. Это любовь, которая без осадка смешивается с обыкновенной жизнью. Когда только малая доля приходится на букеты и поцелуи, а в основном любовь – это делить все горести и радости, это каждодневно заботиться, это подстраивать свою жизнь так, чтобы успеть испечь любимому человеку то самое печенье, которое, в отличие от сотен других сортов печенья, ему не навредит. И главное, это не «выставочная» любовь-картинка, такая, чтобы все было как по учебнику. Это симбиоз двух людей, ни на кого не похожих, и их история тоже будет уникальной. Как в жизни, собственно.

А еще это книга-мечта. Абсолютно откровенная.

Структура романа – это точно мой сорт травы (с примесью битого стекла, угу). Практически полностью он состоит из бытовых зарисовок обычной жизни. Вот Сашка и Всеволод Туманов пьют чай, вот вышли на прогулку, вот Сашка проводит обычные медицинские процедуры, без которых Туманову, увы, не обойтись. Вот они завели разговор о сцене, вот обмениваются впечатлениями о фанатстве с одной и другой стороны. Кто-то скажет: ничего же не происходит. Я скажу: обычная жизнь обычных людей, при условии, что персонажи настоящие и живые, и есть самое интересное.

Ну а концовка – это настолько горькая настойка, что послевкусия надолго хватит. И так хитро сделана: сначала ничего такого не замечаешь, а мгновением позже горечь проступает и оглушает все пять твоих чувств. Так и сидишь, думаешь, что теперь делать.

— Дом, Сашенька, понятие философское, — вздыхает Всеволод Алексеевич. — Дело не в количестве квадратов и престижности района. Вопрос, хочется тебе там находиться или нет.

Какая же личная книга-то получилась у Юлии... Я не строила никаких фантазий на счет продолжения, мне просто хотелось вернуться в мир Фанатов. Где там моя валерьянка? Это же надо было так эмоционально пройтись по читательской душе! Обошлось без слез, но на сердце словно камень... БОЛЬШЕ СТЕКЛА!!!

Счастье на бис — это жизнь без фильтров. Он — бывший артист, чья карьера подошла к концу. Она — его поклонница. Тоже бывшая. Между ними почти сорок лет, целая жизнь, его звания, песни и болезни.

Если роман Счастья хватит на всех увлек с первых же страниц, то «Счастье на бис» летел с бешенной скоростью, каждый раз, как на приеме врача, нажимая на самое больное место. Детальная зарисовка бытовухи, как не странно, не отдавала скукой. Странные, на первый взгляд, отношения, но не каждый может их построить. Это любовь.

Очень надеюсь, что и остальные книги Юлии выйдут в свет. Прекрасный слог и построение сюжета. Герои живые, не шаблонные. Я не часто беру русскую литературу, но Юлия — совсем другой разговор. Мне нравятся ее обзоры на канале, да и ее любовь к эстраде заразительна) Однозначно рекомендую!

4 из 5

Для своих

Итак, в первую очередь: да, история специфическая, не для всех. Она с самого начала такой и позиционировалась. Да, это сказка, да, это для "выговориться" и "поделиться личным", да, всё это так, и автор об этом абсолютно честно предупреждает. И да, она про разницу в возрасте (масштабную разницу, а не "он на пять лет старше, боже мой, что же делать), и это, опять же, не скрывается абсолютно, поэтому тем, кому всё это непонятно и не близко могут просто пройти мимо и не жевать кактус. Лично мне все это не помешало: тема фанатства и одержимой любви (тем более, поданная как здесь, а не как в "Коллекционере" или "Мизери" - притом, что да, я осознаю, что "Мизери" гораздо более реалистичный вариант такого рода отношений) мне близка и очень нравится, разница в возрасте не смущает и даже, скорее, тоже нравится, а к тому, насколько эта история личная, я готова проявить уважение. Автор доверился и открылся - я стараюсь его понять и проникнуться даже там, где его мысли не созвучны моим, потому что это просто по-человечески.

Что в этой книге есть хорошего - объективно и для меня лично?
+ Хороший язык. Книга читается очень легко, я ее прочитала за один день, буквально проглотила, что со мной случается достаточно редко.
+ Хорошо прописанные персонажи. Когда читаешь о них - веришь, что они живые, настоящие люди из плоти и крови, у них сложные, многогранные, тщательно прописанные характеры. Когда я читала, я верила, что Туманову именно столько лет, сколько заявлено, что у него именно та биография, какая была у него, что у Сашки - такая биография, какая была у неё. Их конфликты небанальны, и я верю, что такие конфликты (например, "экстраверт - интроверт", "привык к бурной и переменчивой жизни - привыкла к устойчивости и спокойствию") могли быть между живыми людьми, и потому следить за этой историей, за взаимодействием персонажей, было очень интересно.
+ Отдельный, на мой взгляд, гигантский плюс, который "делает" всю книгу: автор любит своих героев. Это очень хорошо чувствуется. Книга пропитана любовью автора к Туманову и Сашке, Сашки к Туманову, и именно это делает её для меня захватывающей. Когда персонажам интересно друг с другом, за ними хочется наблюдать, когда автору интересно с персонажами - книгу хочется читать. Здесь любви очень много, и это - то, за что я эту книгу полюбила. И да, Туманова полюбила тоже: его здесь есть, за что любить. За его чуткость, за умение брать на себя ответственность, за мудрость, за то, что на него можно положиться, когда тяжело, за то, что даже будучи в крайне уязвимом положении он остается мужчиной.
+ Любовь Сашки к Туманову пронизывает собой всю книгу, и из-за неё просто невозможно не полюбить это сокровище со всеми его капризами.
+ В разговорах персонажей затрагиваются интересные темы, которые заставляют размышлять. Еще одно очень классное последствие как "Фанатов", так и всех книг Юлии: после них начинаешь иначе смотреть на эстрадных артистов советских времён. Особенно после "Фанатов-2" и "Волка". Проникаешься к ним уважением, задумываешься: блин, а ведь действительно... Помимо эстрады затрагиваются темы неизбежного хода жизни, отношений с женщинами у известных людей, темы старости и смерти (что вполне логично для героев), тема "мечта сбылась - что дальше? стоило ли оно того?" (на этот вопрос Сашка отвечает себе вполне однозначно, а я вполне себе задумываюсь и не знаю ответа лично для себя). Многие моменты в разговорах заставляли думать, заставляли сопереживать и чувствовать.
+ Хоть это и описание, по сути, повседневной жизни двух людей - автор умеет создать напряжение, умеет провести через эмоциональные качели, очень органично и плавно меняя настроение эпизодов: хорошо-плохо-хорошо-плохо-хорошо. За счет этого, а также интересных разговоров персонажей и огромного количества эмоций читать книгу интересно.
+ Слегка ироничная подача текста смягчает иногда очень громкие слова о любви и о том, как важен для Сашки Туманов, и это не выглядит как розовые сопли, потому что в остальном Сашка иронично относится и к себе, и к сокровищу, и к жизни.

Это - то, что я могу выявить более-менее объективно. Хороший язык, хорошо прописанные персонажи, нетривиальность их взаимодействия, "верибельность" и живость, огромная любовь автора к героям и героев друг к другу, плюс интересные темы "на подумать" и "на посочувствовать". Если говорить лично о моих эмоциях, то эта история попала по моим болевым точкам - здесь я говорю в первую очередь о глубокой, сильной любви, когда строишь всю свою жизнь вокруг другого человека, когда нуждаешься в нем каждую минуту - и когда в этом и состоит твое счастье. Да, в реальной жизни это часто нездоровая стратегия, никто не спорит. Но, слушайте, дайте хоть в книге посмотреть, как это бывает.) Тем более, здесь это описано небанально и, что очень для меня важно, БЕЗ ПРОПАГАНДЫ ТОГО, ЧТО ТАК ДОЛЖНА ПОСТУПАТЬ КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА. Ну, что каждая "Сашка" должна найти своего "Туманова" и срочно посвятить ему жизнь. За это автору отдельное спасибо.

Какие можно выявить минусы:
- Язык легкий, но без изысков и кружев. Для меня это минусом не было, на мой взгляд, лучше просто, но увлекательно, чем когда автор тужится, пытаясь выдавить из себя кружавчики, если ему это несвойственно.
- Фактически - да, это книга без сюжета: просто несколько месяцев из жизни двух людей, их повседневная жизнь, их общение, взаимодействие, плавная смена их отношений. Кому-то это может быть скучно. Мне не было.
- Специфичность темы. Кому-то фанатство и такая одержимая любовь будет просто непонятна, кого-то даже оттолкнет, кому-то поперек горла будет стоять разница в возрасте (да, она правда внушительная, и если начинать об этом задумываться и представлять - то чет как-то не), кому-то Сашка покажется подстилкой у ног мужика. Мне лично все это было либо интересно (фанатство и одержимость), либо приемлемо (разница в возрасте), либо воспринималось с теплом и пониманием (Сашка глубоко любит Туманова, у нее в принципе пунктик на "быть ему полезной" - естественно, она будет вокруг него бегать, иначе быть не могло).
- Очень много медицины и болячек в тексте, кого-то это может утомлять. Иногда автор перегибает с бытом: мне было неинтересно читать сравнение овощей и фруктов в их родном городе и в Москве, например.
- Открытый финал нравится не всем. Мне тоже не понравился, я бы предпочла, чтобы он был более определенным, а то ощущение, что автор сам не определился, чем хочет закончить историю.

Итого: история действительно не для всех, она достаточно специфична и не каждому будет близка. Читать её стоит ради легкости изложения, хороших героев, огромной теплоты и нежности, с которой автор рассказывает о них, ради любви героев друг к другу, и ради того, чтобы немножко проникнуться этими импозантными дедушками в смокингах и галстуках/бабочках, которых слушают ваши матери и бабушки. Если же темы, честно обозначенные в аннотации, являются для вас кактусом - ну, что ж теперь, это нормально.
Лично мне книга очень понравилась, и я благодарна автору за то, что он её написал.

50 оттенков Туманова

Данная книга оставила у меня двоякое впечатление. И все-то в ней было неплохо: и язык бойкий, и попытки в психологию умелые, и знание, где показать, а где рассказать, на месте. Словом, автор - профессионал, а это всегда приятно.
Заинтересовало меня и совершенно не свойственное "обычным" людям пристрастие героини сего произведения к старому артисту. Ведь это же так любопытно - разобраться в том, что тебе совершенно чуждо, понять, а может быть, и проникнуться. Неподдельные чувства всегда подкупают, от этого никуда не денешься. Когда видишь, что кто-то по-настоящему любит, это не может не тронуть или не пробудить даже самую капельку симпатии.

Что же в конечном итоге заставляет меня поставить именно такую оценку?

Наверное, собственные завышенные ожидания.

После первой части, такой жизненной и удивительно честной, где мир не подстраивался под героинь, я ожидала от второй чего-то похожего. Пусть Сашка и стала личным доктором Туманова, как и мечтала - без проблем, такие истории редко, но вполне могут случиться. Героиня стремилась к чему-то, и этого она достигла, это прекрасно.

Но.

К моему величайшему сожалению, реализм в эту книгу даже не заглядывал. Возможно, тут и присутствуют истории из реальной жизни, не без этого, но все они затмеваются тем фактом, что с первых страниц книги мир с размаху начинает подстраиваться под сахарные фантазии главной героини.

Эмоции персонажей в этой книге как будто бы находятся на поводке - здесь нет абсолютно никаких конфликтов, нет сложностей или шероховатостей. Не раскрыта заявленная проблема - разделение не в годы, а в целую жизнь. Персонажи даже рефлексируют не по-настоящему, а осторожно, не забыв подоткнуть себе салфеточку, чтобы не обляпаться.

Если Туманов зол, то он никак это не покажет, все подколки только в рамках оговоренных контрактов и стоп-слов. Если героиня психует, то он бежит за ней, а его заявленная гордость втягивается до лучших времен, когда ею можно будет покрасоваться. Он похож не на живого человека, а на тульпу, старательно выверенную, горячо любимую, но абсолютно ненастоящую.

Знаете, на что это похоже? На фанфики в духе "Ты и BTS". И героиня тут "нитакая", имеющая ностальгию по временам в которых не жила, и герой когда надо стелется перед ней ковриком, а когда надо становится неистовым господином.

Такие фанфики имеют право на существование, когда тебе больно и страшно. Когда реальный мир не устраивает настолько, что проще спрятаться в параллельном мире, где все будет так, как захочется. Но насколько допустимо показывать такое широкой аудитории? Но может ли качество слога поднять с пола посредственную, прямо-таки скажем, идею?

Решать не мне.

За смелость автору можно поставить не пять, а целую сотню.

За содержание - пока два.

Источник

Книгу однозначно стоит читать только после прочтения первой части - отдельно не имеет смысла - трансформация героев идет на протяжении двух томов и она важна.

В первой части истории про фанатов нам открывается новый мир (ну, он откроется тем читателям, которые не в теме, и для них фанатство - это поход раз в десять лет на концерт любимой группы) - мир человека одержимого, иначе не скажешь, но при этом понимающего, во что он ввязался (или вляпался - будет правильнее сказать). В первой части есть страхи, есть мечты, есть ревность и конкуренция. Счастья хватит на всех, говорите?

Вторая книга - другое. В ней описано то, что не принято описывать - это то, что начинается после фразы "жили они долго и счастливо".
Гораздо проще было бы закончить так - долго, счастливо, как будто не существует на свете разницы в возрасте, не существует болезней и смерти, не существует ежесекундной тревоги - что дальше?
"На бис" - своеобразная психологическая проработка, принятие того, что есть, со всем его несовершенством. Потому что осознанное фанатство (ужасное слово) - это любовь, от которой никуда не деться, страшная такая любовь, потому что она безусловна не смотря на массу других факторов - несовершенств человека, потери им его характера, его голоса, а все равно.

Для меня интересно то, что я не могу прожить сама - потому что так я увижу что-то, что не было предназначено для меня, и узнаю, как оно. И немного лучше узнаю жизнь. Которая у Юлии Волкодав странная - и страшная, и "волшебная" одновременно.

Не надо нам такого "счастья"

Многие описывали что первую часть дилогии, что вторую как что-то невероятное. Что ж, для всех фломастеры разные.
Продолжая изучать творчество Юлии Волкодав, я взялась за продолжение Фанатов и все же ждала там, как было обещано, чего-то "АХ!", хотя первая книга была не то что бы хороша для меня лично.

Здесь же все покатилось по наклонной. Чем дальше, тем было обиднее за потенциально не раскрытый (ИМХО) сюжет. Здесь не было ничего. Ни конфликта, ни проблемы, ни толком развития. Только грубость, истерики, отвратительный характер Сашки, которая все еще пыжится быть положительной, непонятный Туманов, которому черт знает чего охота. И ужасные люди вокруг. Просто все такие... плохие. Плохая медсестра, плохой врач, плохая (внезапно) подруга детства, плохая (внезапно) просто безобразная мать (это рояль в кустах? ибо раньше про проблемы с матерью не было речи), плохой старый приятель Туманова (что он сделал я вообще понять не могу? просто счастливый дядька, огорчивший ЕГО СВЕТЯШЕЙСТВО тем, что гад такой посмел еще выступать? ну, бред же), снова ужасная Нурай и даже в Тоню полетели лопатки с тем-самым...
Я уже про несостыковки в сюжете молчу...

Грустно все это, если честно. Ибо книга написана в целом приятным, читабельным языком.

ps. Лучшее, что есть в этой книге - это второй финал на Алтае. Жаль, что он написан несколько неясно, смазанно, но он самый реалистичный, самый жизненный и самый правильный на мой взгляд.