Рецензии на книгу «Кошка на раскаленной крыше» Теннесси Уильямс

Смешно, если это действительно так!

Пишу вторую за сегодня рецензию на пьесы Теннесси Уильямса. Да, нужно признать, что в моей читательской биографии состоялась очень значимая встреча с новым автором, произведения которого заставляют думать и глубже понимать эту простую и сложную в своем единстве жизнь человеческую. И снова, как и в первой сегодняшней рецензии, вынужден помянуть, что подход к проблемам и метод их рассмотрения Уильямсом кажутся мне очень похожими на чеховские, преемственность, как говорится, на лицо.

А еще эта пьеса заставила меня вспомнить другую пьесу - "Опасный поворот" Джона Пристли. Два этих произведения объединяет тема всепоглощающей лжи, скрывающейся за фасадом благополучия. И даже есть еще один объединяющий аспект - закулисная смерть значимого персонажа. У Пристли это подается в детективно-психологическом ключе, у Уильямса исключительно в психологическом.

Ложь пронизывает все пространство представляемой пьесы, она начинается со лжи, ложью и заканчивается. Но Уильямс затеял очень смелый эксперимент, он решил проследить путь превращения лжи в правду, И помогает ему в этом Мэгги - супруга одного из главных героев, та самая Мэгги, которая чувствует себя в этой жизни "кошкой на раскалённой крыше", и о которой её супруг говорит, что она всегда "как кошка приземляется на все четыре лапы".

Но отвлечемся на время от Мэгги, мы к ней ещё вернемся, а пока сосредоточимся на главных героях-мужчинах - отце и сыне Поллиттах - Большом Па и Брике. Они очень схожи и в тоже время диаметрально противоположны. Схожи они в своем неприятии лжи и трагическом свыкании с ней, а вот разница между ними в личной силе. Большой Па - очень сильная личность, человек, строящий вокруг себя свой собственный мир, требующий от всех по максимуму, и тем самым, не желая того, толкающий своих домочадцев ко лжи. Брик - слабак, не выдержавший серьезного жизненного удара, и медленно, но верно, спивающийся.

У Большого Па два сына, кроме Брика есть еще старший Гупер, но отец, не скрывая того, любит младшего. Да и Большая Ма теплее относится к неудачнику Брику. Вот эта родительская любовь, возможно, и есть причина его слабости, ведь его больше любили, больше оберегали, меньше требовали. И в результате жизнь оказалась для него непреодолимым барьером. Недаром в пьесе он ковыляет на костыле, сломав накануне ногу ночью на стадионе, преодолевая барьер.

Слабаки всегда спасаются бегством, пьянство Брика и есть такое бегство, он бы сбежал и по-настоящему от Мэгги и от семейки, но у него сломана нога. Но у него есть спасительный "щелчок", после которого он отключается от назойливой реальности. И часть этой реальности - Мэгги, он её не просто не любит, он её ненавидит, ведь именно она стала причиной главного жизненного краха Брика - разрыва с лучшим другом Скиппером, которым он очень дорожил, потому что между ними не было лжи. Не было, пока не появилась Мэгги, спровоцировавшей кризис в результате которого Скиппер ушел из жизни.

Кстати, отношения к женам тоже роднят отца с сыном, Большой Па тоже никогда не любил свою жену, только терпел её. Он не любит и Гупера, и его жену Мэй, исключение только Брик, и, как ни странно - Мэгги.

Вернемся к ней. Мэгги - настоящая кошка, гуляющая по раскаленной крыше трудной и непредсказуемой жизни, осложненной тем, что она по-настоящему любит человека, который к ней равнодушен. Она действительно умеет, падая, вставать на все четыре лапы. Она очень тонко чувствует всех членов семьи, безошибочно определяя их отношение к себе.

И в сложившейся ситуации она ложью исправляет другую - еще большую ложь. Гупер и его женушка готовят аферу, в результате которой будет проигнорирована воля Большого Па и не учтены интересы безвольного Брика. Особенно старается в подготовке несправедливости Мэй, которая пытается контролировать всех и всё, подслушивая и подглядывая. В постановке Московского академического театра имени В.В. Маяковского она присутствует в каждой сцене, в декорациях сделано специальное окошко и в него все время видно сосредоточенное лицо ушлой невестки.

Гупер с женой настолько лживы и отталкивающи, что симпатии читателя и зрителя в любом случае оказываются на стороне Брика. Если отец оставит дело ему - именно это будет правдой. И тогда Мэгги совершает то же, что и остальные - нагло лжет, но эта ложь восстанавливает искомую правду. Вот так правда сотворяется из лжи, и по другому в семействе Поллиттов быть не могло.

Пьеса заканчивается очередным признанием Мэгги в любви Брику и его сакраментальным ответом: "Смешно, если это действительно так!". Именно эту фразу произносит и Большой Па, когда Большая Ма признается ему, что искренне любила его все эти годы. Но дело в том, что и Большая Ма и Мэгги действительно любят своих мужчин, потому их реакция - это страшный диагноз - серьезно может восприниматься только ложь, правда кажется смешной.

.

"Если двое оказались в одной лодке, надо заботиться друг о друге"

Летом 2022 года я прочла пьесу Уильямса "Трамвай «Желание»". Она мне понравилась, но после прочтения я испытывала такие отрицательные эмоции, что не планировала возвращаться к творчеству автора как минимум год. До сих пор помню ощущение безысходности, обрушившееся на меня тогда. Замечаю, что иногда как будто сама проживаю эмоции литературных персонажей, всё принимаю слишком близко к сердцу, и мне требуется время, чтобы отойти после тяжёлых произведений. Но так сложилось, что спустя несколько месяцев я решила вернуться к работам писателя и прочесть "Кошку на раскалённой крыше".

Эта пьеса понравилась мне больше, чем "Трамвай «Желание»". Она тоже очень жизненная, реалистичная, актуальная, думаю. Но при этом не вызывает такое чувство безнадёжности. Сложно объяснить. Ведь вроде бы в пьесе нет каких-то положительных поворотов сюжета, все герои несчастны, но при этом, дочитав до финала, не испытываешь чувство бесконечной тоски. Думаю, немалую роль в этом играет Мэгги. Она очень сильная героиня. Кому-то её трудности могут показаться ерундой, ведь она отхватила мужа из приличной семьи и живёт довольно неплохо. Какой контраст с её нищим детством и юностью! Но не так-то всё просто. Мэгги с детства сталкивалась с самыми неприглядными сторонами жизни. И я подразумеваю не только бедность, через которую проходят многие, но и отца-алкоголика. А потом сценарий повторяется, но уже с мужем, который пьёт постоянно. Но и его ты понимаешь, хотя, конечно, не оправдываешь.

Брик, муж Маргарет, вообще очень интересный и неоднозначный персонаж. Ты и сочувствуешь ему, и одновременно ругаешь его поступки, хочешь, чтобы он наконец взял себя в руки. А в душе этого человека своя собственная трагедия, которую окружающие даже вроде бы признали, вот только сам Брик себе признаться не в состоянии. Сломленный человек, который во всём опоздал и уже не видит в чём-либо смысла. Но смотришь на него и думаешь: а каково его жене? Она изо всех сил пытается вытащить мужа из ямы, даже осознавая, что не так уж она и нужна ему.

Мэгги, безусловно, и сама не святая, но я увидела в ней сильную женщину. Да, она совершает ошибки. Да, ведёт себя достаточно грубо, порой даже слишком. Но отчасти семья держится на ней и вообще на таких людях, как она, которые готовы всё взять в свои руки, когда у остальных не остаётся сил.

И пьеса, и её герои показались мне глубокими и многогранными. На фоне семейной драмы мы видим собственные трагедии таких разных людей, объединённых одной фамилией и домом. Чем же разрешится ситуация, с которой столкнулась эта семья? Я не уверена, но точно знаю, что Мэгги просто так не сдастся.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света", а также в клубе "Читаем классику вместе!" — лучшее за 2022 год. HighlandMary , спасибо за рекомендацию!

рЮсский след во все поля и страницы

Ну, вот по мне, так тут не только главгерша - кошка на раскаленной крыше. Тут все участники - кошка на раскаленной крыше. Каждый по своим причинам. А крыша-то одна. И, несмотря, на весь дискомфорт, что приносит пребывание на ней, каждый из них хочет удержаться. Причем, любой ценой. Такое, значит, семейство хищных паучьих в одной банке.

В самой же пьесе, скажем так, не один слой. Это и ложь в отношениях между близкими людьми: маленькая и большая. И неизвестно, какая приносит больше вреда по результату. Но без лжи в жизни, по моему мнению, все же никак не обойтись. Голая, жестокая правда - тоже ужасно и порой катастрофично. И непонятно, как же найти баланс.
Куда хуже, на мой взгляд, лицемерие. И из взрослых персов там, наверное, только лишь младший сын - брик не носит масок. Наверное, поэтому так и любим окружающими. Но у него другая червоточина - по большому счету он полон тотального равнодушия к людям. И не исключено, что всегда был таким. Лишь один человек был не безразличен ему, и он потерял его.

Роскошный библейский мотив. Казалось бы, до чего же мерзкие старший сын со своей женушкой и многочисленным выводком, подлизывающиеся к богатому главе семейства. Но если взглянуть на ситуацию под другим углом, именно этот сын состоялся во всех смыслах (житейски, профессионально) и действительно является достойным наследником, в отличие, от своего брата - бывшего спортсмена и ныне алкоголика, плывущего по течению, не желающего ничего делать. Но все равно любили и любят непутевого младшего сына. Каин и авель, притча о блудном сыне. Из века в век.

И поразительно, до чего же уильямс любит женщин и в реальности, и в творчестве, несмотря на предпочтение мужчин в личной жизни. Как же прекрасны его женщины в любом возрасте, в любом статусе и в социальном положении. Даже в отталкивающей жене старшего сына чувствуется характер. Не удивительно, что женщины у уильямса получаются куда как ярче и сильнее мужчин. И ужасней, поскольку, совершенно не стесняются в средствах ради достижения цели.

Самый монстр здесь, конечно, мэгги - жена брика. Эта дама не чурается никаких методов, лишь бы остаться при финансах и удержать человека, который не любит ее. Ложь, шантаж, измена, подлость, предательство, фактически бескровное убийство - в ход идет все. И, главное, она действительно любит мужа. Пусть даже он и гей.

Они там почти все, включая его самого, конечно, кричат, что это не так. Но, простите, с детства дружил с одним мальчиком, в колледже продолжал дружить и проводить все время с ним же. Стали встречаться с девушками. На прогулке девушки плетутся за двумя друзьями, которые идут рядышком и мило общаются, позабыв о своих дамах. Потом, значит, мэгги приперла брика к стенке и буквально заставила жениться. Он продолжал вовсю общаться со своим мальчиком, обделяя вниманием молодую жену, а она неистово бесилась и поступила очень подло, чтобы ликвидировать их дружбу.
В результате, мальчики так или иначе уничтожены, мэгги продолжает беситься на руинах брака, не понимая: "а чего такого-то? как же так? я же так хорошо все придумала! и где любовь? и где секс? почему меня ненавидят? почему муж ночует в бутылке, а не на супружеском ложе?"

Э... да потому что он - гей, потерявший по вине жены близкого человека, хоть и сам считает, что у них была чистая мужская дружба. А мэгги не захотела играть по правилам, принятым в подобной ситуации и вообще в ситуации не взаимной любви. Вот и получила свою раскаленную крышу.
И тут, как ни печально, куда ни поверни - везде раскаленная крыша: терпеть равнодушие мужа или терпеть его ненависть. Или прыгать с крыши на свободу, и все равно счастья не будет. И мэгги делает свой выбор. Осознанно делает, так что нисколько не жалко ее.

Это, конечно, совершенно чеховские мотивы у уильямса. Когда все плохо, и никакого выхода просто нет, ибо такова жизнь. Впрочем, ничего удивительного, ведь он нежно любил антон палыча. И сама мэгги написана с его русско-британской приятельницы марии бритневой. Короче говоря, тут рЮсский след во все поля и страницы.

Теннесси и мария (мэгги)

От А до Я 2021
Читаем классику вместе

Эта пьеса вызвала массу эмоций и ворох мыслей и я не уверена, что смогу их всех внятно изложить. Но попробую.
Это вторая пьеса автора, которую я прочитала - год назад была уже "И вдруг минувшем летом", которая сильно зацепила, но и изрядно напугала, вызвала отвращение, так что оценка у неё получилась самая нейтральная. Здесь по другому, высокая оценка связана с тем, что эта пьеса смогла вызвать внутреннюю дрожь. Хотя я очень не люблю тему наследственно-денежных конфликтов родственников, в том числе и в реальной жизни. Благо меня это минуло, но даже узнавая такое от знакомых, я не могу воспринимать спокойно. Но вот пьеса в том числе и о дележе наследства, причем очень даже ярко, но цепляет и как-то так, что впечатление положительное. Наверно, во многом дело в том, как автор рассказывает, какие у него живые персонажи. Они все не очень-то приятны, но их можно понять. Они словно ежики, у которых иголки растут не только наружу, но и внутрь, и при каждом сближении они причиняют боль себе и другим. Я могу понять и брата, который всю жизнь завидует младшему, откровенно более любимому родителями. Это вызывает ревность, и какой в таких условиях вырастает человек? И что первично - характер или условия, в которых растет ребенок? И есть ли выход из замкнутого круга: отношение родителей вызывает негативные эмоции, проявление которых ухудшает отношение к тебе близких?
А жена, ревнующая к через чур близким отношениям с другом. А попытка сбежать от боли и вины в алкоголизм. А неверие в честность чувств к тебе близких, вызывающее грубость. А откровенность причиняющая еще большую боль.
Но оценка не максимальная, потому что год назад я прочитала еще и пьесу "Дальше - тишина", поднимающая одну общую тему - отношения родственников разных поколений. И та пьеса перетряхнула меня еще более основательно. В этом вообще особенность пьес, которые за ограниченный отрывок времени должны дать столько же, если не больше, чем полноценный роман. Поэтому они словно сконцентрированный раствор, вытравливающий в металле души глубокие борозды. По идее рассказы должны действовать так же, но не вспомню настолько сильного впечатления от рассказов, как от многих пьес... Кроме одного, который я упорно пытаюсь забыть уже лет шесть и зачем-то опять вспомнила, вот же гадство!

Пьеса прочитана в рамках Театрального капустника в группе Драматургия

«Скандал в благородном семействе».

У Теннесси Уильямса самые лучшие пьесы – о личном несчастии. Особенно – о женском несчастии. И при этом они же, замечательные женщины, показаны у него полнее, сильными персонажами, которые в состоянии вынести свой несчастливый «крест» – в отличие от мужчин.

В «Кошке на раскаленной крыше» есть этот же гендерный перекос. Казалось бы, мужчины в этой пьесе тоже мучаются. Но они слабее своих женщин. Они больше боятся смерти. Они убегают от собственной боли в алкогольное забытье. На их фоне, сломанных и отчаявшихся, именно женщины выглядят хозяйками положения; именно их, женское, слово оказывается бесповоротным. Сюжет прост и понятен, и неважно, в каком уголке земного шара развиваются события. Вот нам показывают богатый Юг середины 20 века. Смертельно заболел обеспеченный плантатор – рак четвертой степени. Вылечить его невозможно. Врачи обманывают его: дескать, не рак у него, а просто кишечные колики (чтобы меньше волновался, все равно же не спасти). Но все домашние в курсе: нужно уже готовиться к похоронам.

В борьбу за наследство вступают два сына плантатора и их жены. Первая семья (Гупер и Мэй) – нелюбимая у богача, но зато плодовитая и счастливая; вторая (Брик и Мэгги) – любимая, но бездетная и несчастливая.

Брак Мэгги и Брика – это пытка для обоих. Давняя ошибка и ревность разрушили их отношения. Мэгги обожает своего мужа и мечтает родить от него, Брик же живет с ней из обреченности… и просто потому, что у него нет силы воли, чтобы от нее уйти. Брик спивается. Мэгги чувствует, что ему нужна помощь, но ничего не может сделать. А тут еще и болезнь старого плантатора. Брик, хоть и любимый сын, может не получить наследство из-за своего пьянства. Его брат Гупер на его фоне выглядит лучше, уж он-то сможет, в отличие от Брика, управлять плантацией. И Мэгги – упрямой «кошке» Мэгги – не остается ничего иного, как бежать за уходящим поездом, пытаясь запрыгнуть в последний вагон. Все – только бы не лишиться любимого мужа и состояния его семьи. Именно она – «кошка на раскаленной крыше», которой лучше бы отказаться от бессмысленной борьбы за любовь и счастье… все равно же ничего не сделаешь, нельзя исправить прошлое, нельзя заставить человека любить и уважать тебя. Но Мэгги борется вопреки всему. Из упрямства. Из страха снова оказаться нищей. Из страха остаться в одиночестве.

Мэгги – идеальная «кошка». Как бы ни трепала ее жизнь, она справится, выдержит. Этим она похожа на Скарлетт из «Унесенных ветром». Скарлетт не понимала, как можно жить без денег, – и Мэгги не понимает. Скарлетт искренне верила, что сможет вернуть Ретта, хотя тот ясно ей сказал, что любовь прошла. И Мэгги такова: ей легче пустить свою жизнь под откос, потратить лучшие годы своей жизни на бесплотные усилия – все лучше, чем отказаться от мужчины, который ее разлюбил.

У Уильямса в пьесе все максимально пессимистично. Не только Мэгги и Брик не понимают себя и друг друга. Остальные герои пьесы тоже запутались в отношениях. Они не любят и не уважают. Ими движут расчет, подлость, упрямство, похоть и страх. Каждый обманут. Каждый обречен на несчастье. Может быть, раньше эти отцы и матери, сыновья и дочери любили друг друга. Но теперь эта любовь либо испарилась вовсе, либо ушла так глубоко, что ее не рассмотреть. А может, и не было ее, любви этой. Оттого и дети повторяют ошибки своих родителей. Как итог: пьеса прекраснейшая, тонкая и трагичная. Лучше, конечно, смотреть, а не читать, благо на ютубе есть отличная постановка театра Маяковского от 1989 г.

Прочитано в рамках Игры в классики (14 тур).

"Раскалённая крыша - неудобное место".

Начну с того, что Теннесси Уильямс не мой автор (как и Джон Пристли, кстати). Как говорит в этой пьесе "Кошка на раскаленной крыше" один из героев, нет щелчка, не щелкает и всё, а хочется, чтобы где-то внутри щелкнуло. Мне не нравится, когда герои ведут такой праздный, ленивый образ жизни. Когда всё семейство лжет и притворно сладко общается, когда все только и ждут, когда умрет кто-нибудь (в данной пьесе Большой Па), чтобы заполучить наследство. Тут ещё сын его алкоголик и гей, а сам Большой Па говорит, что на протяжении всей жизни не любил свою жену, она же утверждает, что любила его всю жизнь. Ложь на лжи. И так противно всё это читать!

"Самая важная штука на свете, поверь - это жизнь. Все остальное не имеет смысла. Человек, который пьёт, пускает свою жизнь на ветер".

"Почему, черт возьми, людям так трудно говорить друг с другом, особенно близким людям?"

- многие такие философские рассуждения и вопросы в этой пьесе очень актуальны!

"Человек - это зверь, который подыхает. Но если у этого зверя появляются деньги, он начинает покупать, покупать, покупать. Я думаю, единственная причина того, что он покупает всё подряд - это безумная надежда купить себе вечную жизнь... Увы, это невозможно..."

"Почему не может быть настоящей, глубокой дружбы между двумя мужчинами? Почему... надо обязательно думать...".

"Чистые, искренние отношения - это уже не норма теперь!

"Ложь - это система жизни, в которой мы живём. Виски - один выход, смерть - другой".

- вот это очень интересная и актуальная мысль!

"Если вам нравится колоться, то чем именно, совершенно неважно".

- !!!

"Яды! Яды! Мысли ядовитые и слова! В сердцах и умах! - вот где настоящие яды!"

"Время идёт так быстро. Как быстро идёт время!.. Его не остановишь. Только-только - и уже пора умирать... Любить надо друг друга, любить, теснее собраться вместе..."

Книгу рекомендую к прочтению. Но всё же Уильямс не мой автор. Мне ближе наши, родные - Чехов, Островский, Булгаков, Вампилов.
Кстати, я иду на премьеру этой пьесы в Электротеатр Станиславский 19-ого октября. Отпишусь об увиденном или здесь, или в группе "Драматургия".

Однажды одно большое счастливое семейство соберётся по важному поводу - день рождение главы клана, Большого Па, как его привыкли называть.
Вроде как обычная семья, Большая Ма, два сына, выводок внуков. Есть что отпраздновать - Большой Па вроде как оправился после тяжёлой болезни.
Но это просто красивая картинка, словно мгновенный снимок сделанный анонимным фотографом для идиллической статьи в журнале.
На самом деле семейка, как раскалённая лава, вернее кошки, прыгающие на раскалённой крыше. Где не стань, жжёт, как в аду, куда не ступи, огонь.
И у каждого какой-то свой, коварный, или выгодный только ему план. И никакого снисхождения один к другом.
Деньги и наследство - вот что станет камнем преткновения. И победить один другого в этой бешеной гонке нужно любой ценой. Рождением детей, пресмыканием перед строгим отцом, ангельским терпением перед пьяницей-мужа.
Про это неприятно читать. А вот жалости не вызывает никто. У каждого свои грешки, и свои виды на наследство.
И вот они ждут.
И самое страшное, что ни у кого нету жалости Большому Па. Даже младшенький, любимчик, чтобы досадить брату, бросает отцу в лицо жестокую правду.
Ложь наконец-то стала правдой. Только разве от этого легче?
Люди и правда глупы.
«Яды! Яды! Мысли ядовитые и слова! В сердцах и умах! – вот где настоящие яды!»

Театральный капустник в группе Драматургия.
За совет большое спасибо lastdon

Тяжелая жизненная пьеса

Тяжело писать рецензии на такие эмоционально заряженные книги, а пьесы - зачастую все такие, минимум действий, максимум эмоций, причем эмоции и чувства не возвышенные, а низменные. Каждому из нас, наверное, в той или иной степени приходилось их испытывать, но в пьесе просто запредельная их концентрация.

Нет и героев, на которых хочется походить, нет персонажей, которым хочется посочувствовать. Какие-то удивительно равнодушные люди собрались в одной семье: к себе, к окружающим, ко всему, что творится в собственной семье и вокруг нее.

Одна лишь Мэгги (та самая "кошка на раскаленной крыше") пытается хоть как-то вырваться из замкнутого круга (методы, правда, у нее довольно своеобразные и не всегда этичные), но и у нее не очень это получается. Она страдает от невнимания мужа (он давно перестал обращать на нее внимание, как на женщину, она даже безуспешно пыталась вызвать его ревность), отсутствия детей (в тексте об этом не говорится прямо, но явно читается между строк), собственного неустойчивого положения в этой странной семье.

Все здесь стараются как-то побольнее ударить другого: Брик зачем-то говорит собственному отцу, что тот скоро умрет; Мэй и Гупер постоянно хвастаются перед бездетной парой своими 5-ю детьми; Большой Па признается, что никогда не любил свою жену; Мэг изменяет Брику с его лучшим другом...

Тяжело читать и про дележ наследства при еще живом человеке...

Все то, что мы хотели бы скрыть от посторонних (ссоры с близкими, разногласия, придирки...) автор выносит на обозрение, оттого пьеса становится более жизненной, но и более драматической и душераздирающей...Но искусство (и литература в том числе), на мой взгляд, должно не только отражать действительность, но и преображать ее. И мне в пьесе не хватило того нравственного посыла, как это можно все исправить, как не допустить того, что произошло в этом произведении, и я почему-то ждала если не хэппи-энд, то относительно счастливый конец...

4 балла из пяти.

Прочитано в клубе "Драматургия"

Семейные передряги всегда выявляют как лучшее, так и худшее в каждом члене семьи.

В чужих отзывах и рецензиях на эту книгу чуть ли не в каждом предложении проскальзывает слово Ложь.
Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь. Ложь.
Всё. Я наговорилась о лжи. Больше этого слово вы здесь не прочтете. Не про нее я читала в этой пьесе. «Про что тогда?» - спросите вы. Про людей, отвечу я. Про обычных людей, как вы и я, в которых есть как и хорошее, так и плохое. И про то, какими они могут быть одинокими.
Это у меня произошло с Уильямсом в первый раз – я совсем не знала его, но все же доверилась и впустила в себя. Параллельно ознакамливаясь с действующими лицами пьесы, я представляла себе обычную классическую драму и уже собралась было загнать каждого персонажа под определенный стереотип, наклеить ярлык и успокоиться. Но проблема в том, что у Уильямса нельзя просто взять, указать пальцем на героя и нацепить на него четко отполированное определительное. Каждого его героя можно как обвинить, так и посочувствовать ему. Или наоборот.
Например, Большой Па, который несмотря на свой огромное нажитое богатство, всю жизнь прожил несчастливо с нелюбимой женщиной, только потому что «так надо было».
Большая Ма – персонаж комичный, но внутри нее скопилось столько боли, что я не переставала восхищаться этой женщиной, которая умела держать себя в руках и не сломалась от холода любимого мужчины и не ослепла от бесконечной лести своих детей.
Брик заслужил моего личного понимания, т.к. я в каком-то смысле побывала в его шкуре. И на его месте, мне бы тоже опротивел человек, который загубил моего лучшего друга, даже если бы этим человеком была моя жена.
Ну и конечно же Мэгги. Она же Кошка. Женщина, которую любовь опошлила, остервенила и заставила танцевать на раскаленной крыше - сделать ужасную ошибку, что почти разрубила узел, связывающий ее с мужем. Теперь их связывает тонкая нить, и только Мэгги в силах не позволить ей порваться.
Теннеси Уильямс влюбил меня в себя с первой попытки. Несомненно, это мое. Я обожаю драматургию в целом, но Уильямс – определенно войдет в число любимчиков.

P.S.: Знаете, а ведь я никогда не могла поговорить с членами семьи о важном и наболевшем.
И не потому что я их не любила или не доверяла. Просто мне казалось это каким-то неправильным. Может вся эта бытовуха, которая связывала нас, явилась причиной этому. Может мне просто не хотелось обременять их своими проблемами. А может я просто боялась потерять их, и поэтому пыталась умолчать о своих сакральных переживаниях.
Ведь семья, она так устроена: каждый ее член знает об обыденных проблемах друг друга, но когда дело касается душевных терзаний, не каждый раскроет перед остальными свои карты.
Знаю, что многие со мной не согласятся, и скажут «Да вздор это! Нельзя судить обо всех только по себе!». Но также найдутся и те, кто будет солидарен со мной. И именно этим людям я и посвящаю эти многабукав.

Почему, черт возьми, людям так трудно говорить друг с другом, особенно близким людям?

P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Миллионером быть хочу?

Ваще то спойлеры имеются, так что аккуратнее, пожалуйста…

Давно не читал я ничего драматургического, аж соскучился. И потому не преминул воспользоваться случаем убить сразу двух зайцев: прочитать драматическое произведение и познакомиться с творчеством Теннесси Уильямса. Нет, имя автора конечно же знакомо, но только лишь как имя, а вот с его творчеством не знаком ни разу. Опять же, название этой пьесы аж на зубах хрустит, а вот что там да о чём — не знаю. В общем, мотивация на прочтение, как сами понимаете, была изрядная.

Американская семья середины 50-х. Несколько поколений съехались, чтобы отметить день рождения Большого Папы — старшего представителя семейства. Однако это ведь пьеса, раскачиваться особо некогда (а то зритель уснёт либо устроит яично-помидорный обстрел), и потому автор буквально с первого предложения обостряет ситуацию до предела, сообщая зрителю о нюансах взаимоотношений как между родительским поколением клана, так и внутрисемейные нюансы в семьях детей Большого Папы и Большой Ма. А там страсти кипят нешуточные — у одной парочки тяжким грузом висит измена жены с лучшим другом мужа, а другая семейная пара настолько плодовита, что уже закончились пальцы на одной руке и зритель принялся отгибать (за океаном считают не загибая, а отгибая пальцы от кулака) пальцы на руке другой. И всё бы ничего, но поскольку со здоровьем старшего плантатора не всё гладко, то возникают спорные и ссорные моменты относительно дележа будущего наследства — ага-ага, батяня ещё виски трескает, а сыночки с невестками уже рвут шкуру на куски.

В общем, фабула всего действа закручена весьма лихо и автор постоянно разгоняет ситуацию, вбрасывая зрителю всё новые и новые вводные и буквально включая его в действо. При этом в общем-то не знаешь, за кого тут стоит поболеть и попереживать, ибо все они друг друга стоят, ибо при слове «деньги» глаза загораются практически у всех, а у кого не загораются, тот и сам почти выключен из жизни — американский вискарь столь же «полезен», сколь и русский первачок, особенно когда употребляется в чрезмерных количествах.

В конце-концов, мы оставляем нашу компанию едва ли не в полуподвешенном состоянии и так окончательно и не узнаем, чем там дело кончилось, но ведь это и не важно — все участники этого американского шоу под названием «Дай миллиончик» проявили себя в достаточной степени, чтобы зритель (и читатель) сделал свои собственные выводы. Причём американский читатель/зритель, конечно же, тоже.

Поймал себя на желании посмотреть или театральную постановку, или фильм — пошёл искать… И конечно же, нашёл — наш спектакль и американский фильм. Соблазнился на Элизабет Тейлор и Пола Ньюмана и потому — фильм, фильм, фильм! И вот что хочу сказать — фильм нисколько не хуже пьесы. Хотя и чуточку инее, другее...

Прочитано в рамках 99 тура игры Открытая книга, советует: kittymara , в подборке советов №9