Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей
Уэнсли Кларксон
СЕРИЙНЫЕ УБИЙЦЫ, СЕКСУАЛЬНЫЕ МАНЬЯКИ, ДЕТОУБИЙЦЫ И ЖЕРТВЫ НЕСЧАСТНОЙ ЛЮБВИ. Все те, кто будоражил Великобританию последние 100 лет! Если бы не пионеры судебной медицины и не их стремление раскрыть очередное жестокое преступление, то многие убийцы так и остались бы на свободе.
В этой книге собраны самые интересные эпизоды из истории криминалистики с ее ошибками и победами. Где и как проводились первые вскрытия? Когда была открыта самая первая криминалистическая лаборатория? Где появилась самая ранняя версия детектора лжи? Какую революцию в раскрываемости преступлений совершил анализ ДНК? Зачем нужна ферма тел?
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Ни о чем
«Гиблым делом» оказалась не сама книга, а ее прочтение.
Не ожидала такой халтуры от криминального журналиста.
Вода, вода, вода.
«Если бы не судебная медицина – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»
«Если бы не криминалистика – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»
- повторяющееся разными словами на каждой странице. Ну, как бы, это и ежу понятно, разве нет?
Никакого «Перед вами развернется долгая история криминалистики - от судебной медицины Древней Греции до ДНК-профилирования» тут не было. Пару слов тут, пару слов там. Ах, да! Если бы не развитие судебной медицины, многие преступники бы ушли от ответственности!
А как же все эти вопросы в аннотации? Забудьте. Ответы на них в Википедии гораздо более полные и развернутые, нежели в этой книге. И конечно, не забывайте, что развитие криминалистики способствовало лучшей раскрываемости преступлений!
Что же насчет представленных «расследований» - это небольшие пересказы по паре-тройки страниц. Такая-то убита, нашли волокна, нашли днк, но дело так и осталось нераскрытым…. И?... Ну ладно, раскрытые тоже есть. И даже парочка интересных. Но всё это так раздражающе поверхностно и как-то искусственно, что ты всё равно ловишь фейспалмы.
Упоминаются несколько знаковых фигур в истории судебной медицины, но на этом всё. Ни более-менее расписанных биографий, ни каких-то интересных интервью, ничего. Только рандомные цитатки, которые все, как на подбор, начинаются так – как мне сказал один известный судмедэксперт… как мне рассказал один детектив, работавший над этим делом…вот что мне сказал весьма опытный антрополог…
Они все безликие. И ты рано или поздно начинаешь подозревать, что всё это автор выдумал сам.
Но больше всего меня колотило с того, как часто упоминался сериал «Безмолвный свидетель». Это, к слову, британский детективный сериал про судмедэкспертов. Возможно, если бы я сама фанатела от него, мне было бы даже приятно. Но ссылки на персонажей и сюжеты в придуманном шоу не работают, если ты с ним не знаком.
В итоге, если убрать из книги все упоминания «Безмолвного свидетеля», она сократится на треть минимум. А в конце, внезапно (нет), есть целая глава, посвященная этому сериалу. Ее я читать не стала. Незачем.
Что в итоге?
Книга отлично подойдет для тех, кто только знакомится с жанром детектива. Какое-то минимальное представление о расследовании преступлений тут получить можно.
Но если вы собаку съели на нонфикшене такого жанра и смотрели кучу сериалов (даже того же «Безмолвного свидетеля», будь он неладен!), то в этой книге ничего интересного вы не найдете.
Если хочется более подробно познакомиться с историей вопроса, лучше почитать Торвальда и его «Век криминалистики». Да, до современности дело не доходит, книга написана в 70-х, но она весьма подробная, а главное – интересная!
Ни о чем
«Гиблым делом» оказалась не сама книга, а ее прочтение.
Не ожидала такой халтуры от криминального журналиста.
Вода, вода, вода.
«Если бы не судебная медицина – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»
«Если бы не криминалистика – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»
- повторяющееся разными словами на каждой странице. Ну, как бы, это и ежу понятно, разве нет?
Никакого «Перед вами развернется долгая история криминалистики - от судебной медицины Древней Греции до ДНК-профилирования» тут не было. Пару слов тут, пару слов там. Ах, да! Если бы не развитие судебной медицины, многие преступники бы ушли от ответственности!
А как же все эти вопросы в аннотации? Забудьте. Ответы на них в Википедии гораздо более полные и развернутые, нежели в этой книге. И конечно, не забывайте, что развитие криминалистики способствовало лучшей раскрываемости преступлений!
Что же насчет представленных «расследований» - это небольшие пересказы по паре-тройки страниц. Такая-то убита, нашли волокна, нашли днк, но дело так и осталось нераскрытым…. И?... Ну ладно, раскрытые тоже есть. И даже парочка интересных. Но всё это так раздражающе поверхностно и как-то искусственно, что ты всё равно ловишь фейспалмы.
Упоминаются несколько знаковых фигур в истории судебной медицины, но на этом всё. Ни более-менее расписанных биографий, ни каких-то интересных интервью, ничего. Только рандомные цитатки, которые все, как на подбор, начинаются так – как мне сказал один известный судмедэксперт… как мне рассказал один детектив, работавший над этим делом…вот что мне сказал весьма опытный антрополог…
Они все безликие. И ты рано или поздно начинаешь подозревать, что всё это автор выдумал сам.
Но больше всего меня колотило с того, как часто упоминался сериал «Безмолвный свидетель». Это, к слову, британский детективный сериал про судмедэкспертов. Возможно, если бы я сама фанатела от него, мне было бы даже приятно. Но ссылки на персонажей и сюжеты в придуманном шоу не работают, если ты с ним не знаком.
В итоге, если убрать из книги все упоминания «Безмолвного свидетеля», она сократится на треть минимум. А в конце, внезапно (нет), есть целая глава, посвященная этому сериалу. Ее я читать не стала. Незачем.
Что в итоге?
Книга отлично подойдет для тех, кто только знакомится с жанром детектива. Какое-то минимальное представление о расследовании преступлений тут получить можно.
Но если вы собаку съели на нонфикшене такого жанра и смотрели кучу сериалов (даже того же «Безмолвного свидетеля», будь он неладен!), то в этой книге ничего интересного вы не найдете.
Если хочется более подробно познакомиться с историей вопроса, лучше почитать Торвальда и его «Век криминалистики». Да, до современности дело не доходит, книга написана в 70-х, но она весьма подробная, а главное – интересная!
Совсем недавно прочитала книгу "Разум убийцы". Я действительно влюбилась в атмосферу подобных книг, поэтому решила найти больше литературы в таком жанре. Подруга рассказала про эту книгу и я, конечно, приобрела еë. Это точно оправданная покупка! Данная книга заменила множество сериалов, которые сейчас выходят. Сто процентов могу посоветовать...
Я с детства увлечен детективными историями, поэтому прочитал уже довольно большое количество самой разной литературы. Смело могу сказать, что подобную книгу вы вряд ли встречали. Здесь представлено очень увлекательное описание тонкостей судмедэкспертизы, методов криминалистики и, конечно же, не обошлось без самых разных преступлений. Советую всем любителям криминалистики!
В целом неплохо
Мне книга понравилась. Описана история судебной медицины и экспертизы, а также много громких уголовных дел. По мне так это интересно читать, что, кто и когда совершил. Убрала звезду за абсолютно ненужные рассуждения (на мой взгляд) о британском телесериале. Как будто рекламу на страниц 30 вставили.И-и-и-и это оказалось на редкость уныло.
Я ожидала разбора сложных дел, ключ к которым подобрала криминалистика, а получила суховатое изложение методов. Тема интересная, но поданная скучно. Истории и примеры могли бы оживить повествование, но они описаны столь скупо, что проносятся мимо, не задев эмоций читателя. Скучно, но это лишь от того, что я ожидала чего-то вроде «Убийца сидит на против», с холодящими кровь историями, сложными делами, а получила пшик. Не смотря на громкий заголовок и аннотацию, они, по сути, вводят покупателя в заблуждение. Простое перечисление криминалистических методов, о которых можно и википедии почитать.