Рецензии на книгу «Серийные любимцы. 105 современных сериалов, на которые не жаль потратить время» Роман Арбитман
Сериалы - тема нынче очень модная и развернутая. Десятки новинок каждый сезон, самых разных жанров, стилей и направлений. Сейчас в сериалах нередко снимаются и звезды большого кино. В самом деле, формат многосерийного фильма позволяет рассказать больше, подробнее, чем фильм обычный, но в итоге зритель начинает просто тонуть в том объеме историй, который сейчас выходит на экраны. Можно ли как-то разобраться? Можно. Смотреть на оценки, читать отзывы и рецензии, но понимая, что не всегда они врут, а все отзывы могут быть субъективны.
Вот так и с этой книгой. Прежде, чем писать, в чем мои претензии, замечу, что все время держу в уме вынесенную в заглавие тему: сериалы, на которые не жалко потратить время, т.е. не принимаю в расчет бесконечные мыльные оперы или тысячесерийные детективы (хотя, возможно, и среди них встречаются неплохие вещи для своего жанра).
Даже если оставить в стороне все обвинения в спойлерах, которых в книге хватает (чуть ли не у каждого второго сериала раскрыта если не концовка, то какой-нибудь сюжетообразующий поворот), все равно останутся обвинения в субъективности. На каком основании отбирались эти сериалы? Исключительно по вкусу автора. Где-то наши оценки с ним совпадают, где-то - совсем нет, и мне кажется, что так будет у любого читателя. Другой момент - это исключительно узкая страновая выборка. Автор рассказывает исключительно про сериалы, произведенные в США, Канаде и Великобритании, т.е. только про англоязычный мир. А что, в других странах ничего, достойного внимания, не снимали? Где Испания, Франция, Скандинавия? Где Россия, в конце концов? Где-то треть книги я ждала, какие же произведения наших соотечественников достойны внимания, но быстро отчаялась. Не то чтобы я высокого мнения о современном отечественном кинематографе, но уверена, что стоящие работы все-таки есть. И про них я бы почитала с удовольствием. Увы. Ближайшее, что можно вывести за орбиту англоязычных сериалов, это "Лиллехаммер", в описании которого указано "США - Норвегия". Вот щас за родину обидно, за старушку-Европу тоже. Чего уж там, даже не хочется спрашивать про азиатские сериалы, которые являются целым отдельным направлением, да, своеобразным, но тоже заслуживающим разбора.
В одной рецензии уже писали, что главная практическая польза этой книги проста: открыть содержание, сфоткать, поставить на место. Но даже это я бы стала делать с опаской. Книга крайне субъективна, она ни разу не охватывает все достойные внимания вещи, а какие-то сериалы, наоборот, смело можно выкинуть. Часть рассмотренных сериалов бесспорно хороша, другая же, несмотря на оценку автора, вполне может не зайти зрителям.
Я представляю Вам Топ 11 *********.
Почему топ-11? Потому что я люблю быть на шаг впереди!
Одна из коронных фраз Ностальгирующего Критика
Из них я отобрал пока 105. Почему не ровно 100?
Не люблю совсем уж круглых чисел
Не то чтобы я намекал на плагиат, но....
Скажите, какие у вас возникают ассоциации со словом "Тупорылый"? Подозреваю, 90 человек из 100 скажет "глупый", "тупой", "дебильный" и т.д. - слово носит ярко выраженную негативную эскпрессивную окраску и характеризует человека как крайне недалёкого. Ещё человек девять вспомнит подвид животного с таким названием (Например, тупорылая акула). Последним сотым будет какой-нибудь Арбитман, который уверенно скажет, что под словом "тупорылый" вы имеете в виду угол. Что, правильно говорить "тупой угол"? Да кому какая разница, нам главное написать какую-нибудь чушь в аннотации и кое-как связать её с броским названием - ПРОФИТ!!!
В книгу попали только относительно свежие (вышедшие уже в этом тысячелетии) и законченные сериалы, так что обзоров на "Стар Трэк" или "Игру престолов" не ждите. Отчасти это правильно - нередки случаи, когда хорошо начавшийся сезон скатывался на днище или наоборот, посредственный сериал внезапно встречал всенародную любовь и со второго-третьего сезона взлетал в топы (ну или просто полз вверх, уверенно наращивая планку качества). С другой стороны - имеется риск пропустить годные онгоинги, о которых ты по какой-либо причине не слышал. А вот принципиальный отказ от ситкомов удивил, хотя среди них есть немало достойных вещей вроде "Клиники", сюжет которых не сводится к одним лишь глупым ситуациям и закадровому смеху. И которые, на мой взгляд, гораздо интереснее и сильнее немалой части представленных тут сериалов, но тут уже дело вкуса.
Если предыдущую книгу Критикмэна я с интересом ждал, то к этой уже подходил с опаской, и, в общем-то, не зря. Во-первых, немалая часть рецензии - это, считай, подробный пересказ аннотации, актёрского состава, а также крайне "важная" информация, на какие награды сериал был номинирован и какие в итоге получил, и всё это прекрасно можно найти на википедии. Во-вторых и в главных - в рецензиях присутствует огромное, непозволительное количество спойлеров. Ладно если бы дело ограничилось кратким пересказом первых нескольких серий, но нет. Выживет ли смертельно больной главный герой, у которого внезапно замаячил шанс на спасение? События в заставке - метафора или же мрачный финал, к которому подводят нас сценаристы на протяжении нескольких сезонов? Кто тот маньяк, за которым безуспешно гоняется главный герой и половина полиции города? С кем из полюбившихся героев нам внезапно придётся распрощаться, навсегда или временно? Не переживайте, Роман Арбитман избавит вас от терзаний и сомнений, мимоходом упоминая эти "незначительные мелочи" в рецензиях.
Стоит ли книга прочтения? На мой взгляд, лучшее её применение - открыть оглавление, сфоткать содержание, поставить на место. Ибо, ещё раз повторюсь, именитый литературный критик совершенно бездарно спойлерит, напрочь убивая интригу и желание посмотреть сериалы, которые он так настоятельно рекомендует.
Полезная книга. Как справочник по самым известным закончившимся сериалам последних лет. С кратким описанием и оценками автора. За описания спасибо - уже составила список на "посмотреть в ближайшее время". С суждениями и оценками автора согласна далеко не всегда (из просмотренного). Но зато уловила закономерность - то, чему автор ставит "10 из 10" явно не мое, а вот то, к чему он отнесся прохладно, мне понравилось - так что буду смотреть )))
Читается легко, написано не для кинокритиков, а для простых любителей качественного кино. Но со всеми главными данными: режиссеры, сценаристы, актеры (с фильмографиями), количество сезонов и серий и история съемок. Основные линии и сюжет описываются довольно подробно, так что нелюбителям спойлеров следует отнестись с осторожностью. Но, в принципе, хватает первых пары абзацев, чтобы понять "о чем и как" и стоит ли смотреть.
Работа проделана огромная, за что автору большое спасибо.
Итак, это моя первая книга 2017 года, начало положено. Книга очень неплоха, кратко описаны сюжеты сериалов, англоязычных сразу скажу, законченных, т. е. Игры Престолов, Шерлока, Доктора Кто и прочего, что продолжается тут нет, так же необходимо отметить, что временной промежуток начиная с 2000-х, однако описано с юмором, легко и просто, есть недочеты конечно, например в статье в Оживший мир Джейн Остин, кто прочитает поймет, нов целом - мне понравилось, а уж как автор описал Юристов Бостона и Во все тяжкие - что я захотела наконец ознакомиться с этими сериалами. В целом книга - хороший путеводитель для начинающих сериаломанов и просто желающих составить некое подобие карты для понимания - что, где и как в этом сегменте теле индустрии мира. Один минус - мало, хорошо бы не 105, а 1005, но понимаю, что для этого нужно очень много времени и сил. :)
Неоднозначненько. Попадаются крутые сериалы. Но они разбавлены доброй долей детективов и калом, типа "Настоящая кровь" или "Отчаянные домохозяйки". И да, "Ночной администратор" продолжили на 2 сезон, так что обещание автора обозревать только законченные сериалы не удалось. Да и спойлеры во время рассказа убивают весь интерес. Не надо брать пример с Дружко и спойлерить то, что рекомендуешь посмотреть. А то, как "Герои" оказались годным, по словам автора, сериалом, для меня вообще шок. Такое впечатление, что он первый сезон посмотрел и сделал вывод.