Рецензии на книгу «ОТМА. Спасение Романовых» Алексей Колмогоров
Романовы, или Туда и обратно
Не думаю, что многие читатели этой рецензии задумывались над тем, что бы было, останься семья Романовых в живых. А вот Алексей Колмогоров задумался и даже написал об этом целую книгу.
Романовы спасены. Четверка преданных монархистов под предводительством капитана Бреннера и мичмана Анненкова пробралась в Ипатьевский дом, всех перестреляла и увела царскую семью из цепких лап большевиков. Отлично, но что делать дальше?
А дальше спасенные и их спасители решают заплатить чехам за отдельный вагон в поезде КВЖД и дружно двинуться на восток, где засел Колчак и другие лидеры белого движения. Поезд идет до самой границы с Китаем, а там останется всего ничего и свобода наша. План шаткий, но пока единственный.
Естественно, задумка наших героев встречает необходимое по сюжету сопротивление, протагонистам приходится бежать в леса, столкнуться с еще большими трудностями и даже встретить Распутина, которого давно уже нет в живых.
«ОТМА» — это классический приключенческий роман с псевдоисторическим содержанием и примесью мистики, который мало чем отличается от ему подобных. Взяли за основу какой-то период времени из прошлого, позаимствовали у истории протагонистов, добавили мистики, которой в те времена и так хватало и вуаля — «неисторический роман» готов.
Неправильно, наверное, начинать рецензию со сравнений, но в этом случае они напрашиваются сами собой. История, которую нам рассказывает Колмогоров, несет в себе ровно ту же идею, которой еще в 2011 году с нами поделился Стивен Кинг в «11.22.63» (похожие произведения были и до него, но я беру одно из наиболее популярных). Прошлое нельзя менять, наша реальность такая, какой и должна быть, спасение Кеннеди, Романовых и кого-либо еще вряд ли бы изменило мир в лучшую сторону. Все, идея раскрыта.
Если честно, будь «ОТМА» лишен какого-либо «большого» посыла, то он получился бы гораздо лучше, чем он есть на деле. Вторичная идея только портит неплохой боевичок, по-началу напомнивший мне «Лисьи броды» Старобинец. Может, роман Колмогорова в каких-то нюансах даже лучше «Брод», у него крепче сюжет, яснее и чище слог, больше фактов, чем фантазии. По роману Колмогорова видно, что он давно работает со словом, фабулой, нарративом, он прожженный рассказчик, который делает свое дело качественно, но с общей идеей Алексей Алексеевич, на мой взгляд, прогорел. Пустота лучше вторичности.
Что до внутренностей текста, то у нас есть классный сеттинг, любопытные персонажи с очевидными психическими отклонениями, несколько конфликтов, не везде раскрытых до конца (ОТМА и Анненков, например), и необходимая для жанровой прозы загадка. Исторические личности выведены ярко, особенно запомнился барон Унгерн; Романовы же, как это и было на самом деле, компания достаточно жалкая, и у меня, как бы я того не хотел, сопереживать им не получалось (это не значит, что я поддерживаю расстрел царской семьи, разговор идет о литературных персонажах). В общем, почитал, отдохнул от серьезной литературы, забыл.
Из хорошего можно еще выделить мотив трикстера, проходящий через весь роман. Распутин, как вы понимаете, в романе ненастоящий, он все время меняет маски, личины, работая как хороший древнегреческий актёр. Да и с Анненковым тоже все не так просто, черты биполярного расстройства наблюдаются и у него. За сменой личин отчетливо проглядывается сама суть такой неточной штуки как историческая наука. Ведь все мы по-разному воспринимаем события прошлого, а узнать, что там было на самом деле, представьте, невозможно. Реальность у каждого своя. Вот и конспирологические теории становятся вполне логическими, почему бы, например, Романовым не отправиться в Шамбалу, кто сказал, что это невозможно? Наука? Пфф.
Чего я так и не смог понять, так это почему «ОТМА» оказался в финале «Большой книги». Жюри «БК» любит, конечно, все, что связано с историей, но в этом случае выбор совсем не укладывается у меня в голове. Так или иначе книга неплохая и со своей развлекательной целью справляется, но чего-то большего, увы, я в ней не увидел.
Телеграм
Рыцарь образа четырех
Какие прекрасные лица
И как безнадежно бледны —
Наследник, императрица,
Четыре великих княжны…
Георгий Иванов, 1949
Советская пропаганда семь десятков лет работала на создание образа царя-кровопийцы, истязателя трудового народа и немало в этом преуспела. Не помню, чтобы в своем советском детстве мы как-то обсуждали убийство царя, его просто казнили, и все. Ну а как с ним еще поступать? Да и когда то было, в доисторическую эпоху. По мере взросления, узнавали про Ходынку и Кровавое воскресенье. Людей потоптали (и думалось: не сами люди от страха, что подарочной кружки не достанется, а лично Николай II). И казаки, идущих с иконами, порубали (тоже он, во главе казаков, с шашкой наголо).
После "здесь пришили Николашку" из песни Новикова только чуть удивляло, что в Свердловске, зачем так далеко от Москвы и Петербурга? Хотя последнее создавало уже не облик инфернального злодея, а пренебрежительный - человека безвольного и пустого. Тогда еще в большую моду вошел Валентин Пикуль, который культивировал тот же образ слабого человека у власти. И фильм Элема Климова "Агония" с Петренко-Распутиным, как сейчас вижу это "Бара-бара-барановичи", которое "вещий" старец выплевывает в фальшивом эпилептическом припадке, отправляя тысячи солдат на смерть в стратегически неоправданном наступлении. Казнили, значит туда ему и дорога.
А потом внезапно, уже в Перестройку, что убили, оказывается не только царя с женой, но и четырех дочерей, и маленького царевича, и слуг. Как-то неправильно это, нехорошо. Но тогда много чего узнавалось, и под прессом Соловков-ГУЛАГа, это знание отступило на задний план. Ну, полюбили мы анимационный мюзикл "Анастасия",: "Спи мой друг озорной в нашем доме нарядном. Будешь ты вновь со мной, в зимний вечер когда-то". Я даже прочла "Синдром Анастасии" Мэри Хиггинс Кларк. Но не билась эта тема пеплом Клааса в нашу грудь. Есть однако человек, в чью грудь бьется. Алексей Колмогоров, режиссер, сценарист, оператор, персонаж скорее из мира кино, чем литературы посвятил ей роман. И какой!
"ОТМА. Спасение Романовых" - не сценарного объема книга и ничуть не похожа на сценарий стилистически. Странное "ОТМА" в заглавии - не что иное, как аббревиатура имен убитых принцесс: Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, только в книге они не погибают в ночь с 16 на 17 июля 1918 в подвале Ипатьевского дома. Семью со слугами и даже собаками спасают благородные рыцари из числа преданных августейшему семейству военных. Четверка умных предприимчивых храбрецов экспроприирует награбленные анархистами ценности, употребив для подкупа охраны, и в самую ночь расстрела увозит пленников из Ипатьевского дома.
Так начинается яркий приключенческий роман, и поначалу кажется, что это будет авантюрной историей в духе "Трех мушкетеров". Но после все усложняется: вот своевольная Татьяна выгуливает на перроне своего бульдожека и оказывается узнанной, и летит по пути следования состава телеграмма, а значит надо тайно сходить с поезда в тайге - благо лето. Все усугубляется с явлением Распутина, кто этот мужик, аферист или впрямь воскресший "старец". Дальше - больше, и ты уже думаешь: "А, ну это как "Лисьи броды". Но нет, профанации и развесистой клюквы "Бродов" тут не будет, повествование превращается скорее в "Хождение по мукам". и это... блин, это классно.
Колчак, барон Унгерн Далай-Лама появятся на страницах книги, и "Самодержец пустыни" даже не на эпизодической роли, внешностью, характером и манерами в точности такой, как в книге Леонида Юзефовича, хотя обстоятельства сильно разнятся с происходившим в нашей реальности. У "ОТМА" удивительное свойство усложняться по мере чтения, в романе, который начинался как авантюрное чтиво, внезапно обнаруживаются еще как минимум одно дополнительное измерение. Психологическая глубина, повествовательная мощь, сила эмоционального воздействия и немыслимая достоверность.
Это неожиданный и прекрасный дебют, который подарит море впечатлений, далеко не самых радостных, но отменных. И вы сможете считать себя специалистом по истории последнего императора.
#псевдоистория, авантюрный роман, мистика, эзотерика, Гражданская, убийство Романовых, Распутин, Колчак, Унгерн, РЕШ, АСТ
Book Addict Читаем с Майей
Из всех финалистов «Большой книги» этого года «ОТМА» стояла для меня особняком. Казалось, что это должна быть очень особенная книга: интересная, берущая за душу, непростая и насыщенная. Я до последнего откладывала прочтение, и, беря, наконец, её в руки, из-за волнения поймала лёгкий приступ учащённого сердцебиения. Настолько всё было для меня серьёзно.
И в серьёзности этой своей я отчего-то искренне ждала, что книга обязательно ответит взаимностью.
Поэтому когда начался... как бы так помягче выразиться... лихой костюмированный балаган, юродствующий на костях реально существовавших людей, жестоко убитых в один из самых страшных исторических периодов, через который прошла наша страна в 20 веке, - меня накрыло горьким разочарованием.
Сколько себя помню, мне всегда казалось невероятно жестоким то, что в тот страшный день, который взялся переиграть в своём сюжете автор, вместе с родителями, взрослыми людьми, обладавшими влиянием и ответственностью, принимавшими решения, людьми, на чьих руках действительно была человеческая кровь, что вместе с ними взяли и убили детей. Это очень болезненный факт, с которым я точно никогда не смогу смириться.
И книга, которая обещала переиграть это зло, исправить его хотя бы в виде литературного текста - она действительно изначально, заочно, одной этой своей идеей казалась мне очень хорошей.
Казалось, что в ней обязательно будет добро. Не пафосное и высокопарное, добро, встающее в эффектные позы, а простое и искреннее человеческое добросердцечие. Будет романтизм. Не в смысле пошлой склонности к телесным страстям и вычурной мелодраматике, а в смысле возвышенного, идеалистического, «высокого» взгляда на мир. Я была уверена, что обладая только подобными качествами можно было взять и придумать, а потом написать такой роман.
Оказывается, что нет, ничего подобного. Для автора это была просто тема, которая его, по всей видимости, чем-то вдохновила, и которую оказалось возможным взять в оборот, поэксплуатировать, написать... по сути своей фанфик.
Герои все как на подбор - либо плоские, либо странные, либо абсолютно нереалистичные. Ведут себя порой так, словно собралась вместе труппа хмельных актёров в маленьком и дешёвом театре, и пытается большую драму поставить. Стараются играть, но получается у них только заигрываться да переигрывать.
Может быть, конечно, это всё мне дикий контраст между моими ожиданиями и настоящей реальностью, напрыгнувшей на меня из этой книги, застил глаза токсичным туманом. Не дал разглядеть выдающихся достоинств текста. Скорее всего человек, не обременённый этими предварительными предрассудками, совершенно иначе к этому всему отнесётся. Но лично меня «ОТМА» от себя отвратила.
Я честно старалась серьёзно её читать, вчитываться, искать в событиях, диалогах и персонажах что-то глубокое. Но когда появился Распутин и началась его линия - это окончательно меня сломило. Я и настоящего-то Распутина на дух не переношу, не нравится мне этот исторический персонаж. А тут ещё и... обойдусь без спойлеров, но именно в этот момент я сдалась и перешла в режим скоростного чтения. Пообещала себе остановиться, если вдруг качество всего происходящего кардинально изменится, и роман вдруг решит переродиться, стать чем-то более реалистичным, убедительным и серьёзным. Обещаниям этим осуществиться так и не удалось.
Всё же не моя это книга, вообще как ни посмотри, с какой стороны к тексту ни попробуй подступиться - не моя.
Пожалуй только оформление обложки мне и нравится. Ну и, конечно, сама идея о том, чтобы переписать набело страшное, совершённое много лет назад, тоже точно по вкусу. Буду ждать. Возможно когда-нибудь какой-то другой автор возьмётся пофантазировать на ту же самую тему, и другой вариант понравится мне больше, чем «ОТМА» Колмогорова.
Бурная фантазия, однако, у автора
Сразу оговорюсь. Данное произведение не есть исторический роман. Это приключения на тему, а что было бы, если бы царскую семью спасли? Согласна - не самый лучший повод разглагольствовать и сочинять... Времена были тяжелые, судьба царской семьи чудовищна. Какие уж тут а что если бы... Однако строчка на обложке Спасение Романовых сделала свое дело - я заинтересовалась.
И поначалу было даже интересно. В основы положены "дневники" мичмана Леонида Анненкова - плаксы-морячка, как его называли все четыре царевны. На какой-то миг мне показалось, что Леонидик - фанатик. Настолько он приелся мне как читателю, что уж говорить о царских особах. Его было очень много, значительно больше, чем троих его соратников - капитана Бреннера, Каракоева и поручика Лиховского. Именно эта четверка спасет царскую семью и будет за ней следовать дальше до самого конца.
Много чего накрутил автор, фантазия просто буйствует. Кто только не появится на пути беглецов - и вроде Распутин (хотя он был как два года мертв), и Колчак, и барон Унгерн, и даже Далай-Лама... Каково а?
Пожалуй самой запоминающейся фигурой для меня стал барон. Ну кроме того, что он был воинственный, смелый, напористый, вояки его уважали, боялись и даже его любили. Но есть еще одно... Это ж надо думать-думать и придумать жениться сразу на четверых принцессах. такого Анненков даже подумать не мог - хотя любил всех четверых - ОТМА... Его ОТМА - как он их называл.
Но не все так просто всплывут в произведении и параллельные миры. Есть мир, где Романовы спаслись, а есть - где их казнили. В общем, не лишено произведение и мистической составляющей.
Но когда-то должен прийти конец приключениям. И он вполне себе предсказуем. Мораль понятна: не надо вмешиваться в то, что было предначертано.
Для разового прочтения - нормально. Но перечитывать вряд ли буду.
Рекомендовать произведение к прочтению не буду. пусть каждый сам решает, стоит или нет читать подобного рода литературу.
История истории рознь.
Я безумно трепетно отношусь к истории Российской Империи. Она завораживает, манит, интригует и ужасает.
Судьба семьи Романовых это вообще отдельная тема. Раньше я воспринимала в штыки альтернативу их жизней. Мне казалось, что это некое кощунство, ведь такого жестокого кровопролития нельзя себе просто представить. И как же можно выдумать им другую судьбу?
Оказалось, что можно. И что это может быть допустимо. Это не кощунство, а напротив, надежда. Пусть они будут живы хотя бы в воображении читателей.
В романе историческая хроника перекликается с домыслами и фантазиями и связующим звеном между княжнами является влюбленный в каждую из них мичман Леонид Анненков, который безумно предан императорской семье и всеми силами старается семью спасти.
Всё это выливается в тяжелое путешествие и в финале приводит к....
Вам нужно прочитать, чтобы узнать самим.
Для меня это чтение было тяжелым, скрывать не буду. В эмоциональном плане. Потому что во мне боролись реалист и романтик. И я так до конца и не поняла, кто их них победил.
Я осталась под большим впечатлением, но перечитаю ли я когда-нибудь роман вновь? Нет. Однозначно.
Пусть останется внутри меня он прекрасной иллюзией.
Читать интересно
"...но точка усмехнулась и стала запятой..."
⠀
Запретная любовь ведет мичмана Анненкова вместе с тремя товарищами на штурм Ипатьевского дома, где в заключении у большевиков – Царевны Романовы, император Николай Второй и вся Августейшая Семья. В ночь с 16 на 17 июля, в ту самую ночь казни Романовых, офицеры освобождают их из плена. А дальше – беспримерный поход к Спасению в безумии Гражданской войны.
⠀
Это описание не открывает и пятой части того, через что пройдут герои, сколько эмоций мы испытаем и как увлекает тут сюжет. Что на самом деле неудивительно, ведь автором книги является знаменитый сценарист и режиссёр, который со знанием дела управляет событиями! Да и тему он выбрал какую!!!
⠀
Меня так же подкупил тот момент, что автор проделал большую работу, чтобы написать этот роман. Тут только исторической литературы и документов нужно было перелопатить целую уйму!
⠀
И эта работа чувствуется во всем, в героях и их описании, в сюжете и его непредсказуемости, в накале и динамике, сменяющихся друг друга, в драматичных сценах… Ну и подано все тоже отлично, настолько просто и по-свойски, что было ощущение, что я не читала, а слушала из первых уст.
⠀
Чем дальше читаешь, тем больше углубляешься в книгу. Герои живые, настоящие, буквально протяни руку и ты к ним припомнишься! Сюжет петляет и переворачивает многие моменты так, что ощущается та самая жажда «узнать, что будет дальше».
⠀
Кстати, помимо истории тут так же присутствует детективная составляющая и элементы мистики, которые весьма гармонично вплетены в общее полотно сюжета.
⠀
Финал интересный и пожалуй даже сложный… Я бы с удовольствием посмотрела экранизацию. ️
Источник
Отношение к этой книге будет выстраиваться исходя из предварительных ожиданий. Лично я был разочарован. Это приключенческий роман на историческую тему, не более того. Со всеми вытекающими. Плохо, что я этого не понимал перед чтением. Тема для меня очень интересная, и можно было соорудить нечто более глобальное и глубокое (может быть что-то такое уже и написано, а я не в курсе), исторически более логичное, но за пределы жанровой литературы, увы, ОТМА не вышла.
Тунгусы. Сектанты. Мистический "Распутин" (да-да, которого убили еще за пару лет до описываемых событий). Царь, который, кажется, делает все, чтобы погибнуть, как бы сопротивляясь усилиям своих спасителей - выглядит это глупо. Даже водворение Колчака на пост Верховного правителя автором смещено в угоду сюжету на несколько месяцев назад: если на самом деле это произошло в ноябре, то в романе - это сентябрь! И все хотят изничтожить царскую семью. Мелодрамы при этом тоже много. А от пафосных предыханий Анненкова, когда он при малейших поползновениях на Николая или семью хватался за пистолет и чуть ли не восклицал "Не сметь на Государя!", стало тошнить.
Поэтому, любителям приключений может понравиться, остальным - не уверен.
Чем интересна альтернативная история, и чем она иногда печальна, - есть с чем сравнивать. Всё уже случилось, назад пути нет, ничего не возможно изменить. Но ведь человек имеет фантазию, и это двигает его в прогрессе. Фантазировал Жюль Верн о путешествиях под водой или о полете на Луну, а кто-то его фантазии реализовал в реальной жизни. Фантазии в историческом плане так и останутся фантазиями. Но, бог мой, как же интересно бывает пофантазировать на тему "Что бы было если бы..."
Дебютный роман Алексея Колмогорова можно отнести к успешным, в отличии от многих других дебютов представленных в сезоне 2023 года в "Большой книге". Есть конечно некоторая кинематографичность в повествовании. Но писал человек имеющий непосредственное отношение к кино как режиссер и сценарист. Я и не ждал какой-то стилистической феерии, или же глубокого философского содержания. Здесь интересно следить за фантазией автора. А он, как опытный автор сериалов, сумел сделать повествование интересным, захватывающим, с необходимым количеством сюжетных поворотов. Может поворотов было и немного больше чем надо, но читать было интересно. И была интрига: чем все закончится, кто автор дневника, а все спаслись или же оставалась хотя бы призрачная надежда. Колмогоров не меняет всю историю: большевики остаются у власти, происходят "ежовские" репрессии, в Европе появляется княжна Анастасия. Спасение императора и его семьи, его окружения всего лишь альтернативное ответвление от древа исторического процесса. Но в итоге все, как и в реальности погибли, и в жизни миллионов людей спасение Романовых не откликнулось никоим образом.
Это авантюрно-приключенческий роман с небольшим налетом мистики и детектива. Странно как он попал в короткий список БК, но и хорошо что он в этот список попал. А то было бы совсем грустно.
Очень боялась, что автор сделает упор на преклонение перед Романовыми, великий самодержец, Россия без царя - не Россия и т.д., но любопытство пересилило. К моей радости, напротив, большую часть текста здесь скоррее калейдоскоп персонажей разных сословий, с которыми лицом к лицу, наконец-то, сталкивается царская семья, и мы вместе с ними (ну хотя бы в романе это должно было произойти?): тот самый преклоняющийся (о, как же он бесил своей глупостью и неумением понять, что время изменилось, маньяк какой-то), коренные народы севера, тунгусы, для которых эти ваши революции и царь - как собаке пятая нога (только ради диалога о наградных медялях стоило написать этот роман, потрясающе метко), просто больные на голову властолюбцы, взявшиеся устраивать быт под себя, кто во что горазд...
Диалог императора и корабельных о судьбе и войне тронул меня, скрывать не буду. Николай II не симпатичен мне как управленец, но всегда думала, что расстрел - это слишком.
В этой сцене и поднимается центральный вопрос романа: гибель предначертана? нужно ли было кому-то это спасение? кроме больных на голову фанатиков.
К сожалению, в последней трети романа автор уходит в фантастику: множественные миры, Далай-Лама, жертва и предначертание... Ожидала, как оказалось, большего, и от линии Романовых, и от линии Нины. Философии, возможно, пусть трагедии, злого рока, но не фантастики. Как будто из романа о переосмыслении истории мы вдруг попали в книжку про попаданцев, увы. И преклоняющийся таки оказывается не только героем, но и суперменом... Не оценила, не мое.