Рецензии на книгу «Нежный супруг олигарха» Дарья Донцова
Вот эту книгу Донцовой я неплохо помню даже по прошествии определенного времени, что в общем-то редкость. Дело в том, что речь в ней идет о похищении фишки из казино. Не то, чтобы редкость, но... Для меня было неожиданностью их коллекционирование (хотя чему удивляться: что люди только не коллекционируют...). Так вот тут затронуто это увлечение, героиня Донцовой даже приходит в клуб таких коллекционеров. Интересно хотя бы задуматься о том, что такое бывает.
Донцова- автор, который вызывает много полемики, негативных отзывов, предположений, что за нее пишут "литературные негры", и которого, тем не менее, упорно читают. И я не исключение. Начав читать ее еще в начале 2000 и сейчас иногда покупаю книги в дорогу или просто расслабить мозг.
Достоинства ее книг для меня в том, что читаются они действительно быстро и ненапряжно ( в большинстве своем, потому что серия про Степаниду Козлову, на мой взгляд, бред редкостный (после прочтения пары книг про нее), а второе- через год я прочно забываю, о чем в той или иной книге шла речь и снова можно читать!!!
Недостатки:
1. Редкостная мягкотелость всех ее героев- в их дом постоянно заселяются какие- то странные посторонние люди с дикими требованиями, и и им это позволяется, более того, их требования выполняются без всяких на то оснований. В этой книге в дом к Лампе заселяется ее знакомая Милена, которая требует изображать из себя ее сестру, потому что ее потенциальный кандидат в мужья- олигарх, прикидывающийся бедным инженером, желает видеть в качестве жены скромную, хорошо готовящую женщину без всяких проблем. А у Милены есть проблема- свекровь, с которой она живет вместе.
2. Пристрастие Донцовой к кличкам, встречающееся практически в каждой книге. Это должно быть смешно? Мне, например, нет. На мой взгляд странно и неприятно звать свекровь Милены, которой явно около 60 лет, Нахренатой. Барабан Сосисович в другой книге- тоже жесть. Вы бы хотели, чтобы ваших родных посторонние люди так окликали? Да и не придет нормальному человеку такое в голову, наверное..
3. Невнимательность к деталям. Здесь вопрос также и к редакторам, корректорам и всем тем, кто готовит книги к выпуску - стоят они не так уж и дешево, почему же их как следует даже не вычитывают перед тем, как пускать в печать? В этой книге, например, в одном месте внука санитара морга называют Сережей, а буквально через 5 страниц- Коленькой. В одной из книг Дарьи Тамара была названа Катей, а в одной- к главной героине в кваартиру пришла соседка, после разговора с которой ГГ выбежала из квартиры соседки к себе. Так и не поняла в итоге, кто к кому пришел и куда выбежал. Мелочи, но глаз цепляют.
4. Давным давно свидетели в ЗАГСЕ являются формальностью и нигде не расписываются, а налоговой полиции, которой так любят пугать героини книг Донцовой, не существует с 2003 года.
5. Игнорирование того, что объяснить сложно. Куда делся кавалер Нахренаты и кем он был? Откуда у преступника появился приемный ребенок и зачем? Кто конкретно заказал убийство олигарха- коллекционера?
В целом, эту книгу можно отнести к разряду нормальных, сюжет вертится вокруг украденной из дома Лампы старинной фишки, которая таинственным образом попала в коллекцию к олигарху Никите Пряхину, а он сразу же умер... От сердечного приступа? Или отравления? Евлампии предстоит найти фишку, а также того, кто ее украл. И остаться в живых, потому что преступник хитер и коварен.