Рецензии на книгу «Стилист для снежного человека» Дарья Донцова
Конечно, я пишу рецензию не на конкретно эту книгу Донцовой, а на ощущение от всего ее творчества, так как прочла ее книжек я много, но было это довольно давно (в конечном итоге она приелась и была забыта) и выявить сюжет конкретной книги представляется мне почти не возможным.
Последнее время Донцову принято ругать и всячески морщить носик от ее книг, а я вот ее похвалю,) Ее - это не нечто высокохудожественное, что потом нужно обдумывать несколько дней, ее книги, как мне кажется в первую очередь средство от плохого настроения, схватил томик прочел быстренько похохотал и забыл. Сюжет в ее книгах легкий и ненавязчивый, юмор доведен до абсурда, но она на большее вроде бы и не претендует. Кроме того книжки пропитаны каким-то я бы даже сказала человеколюбием и добротой, несмотря на то, что это все-таки детектив, главные героини всегда готовы кинуться на выручку попавшему в беду человеку)))) Читать только Донцову, конечно не стоит, но иногда мозгу, как и всем другим частям тела требуется отдых и Донцова ему вполне способствует, если не предъявлять к ней больших требований и не ждать чего-то из ряда вот.
Больше всего после прочтения меня мучает вопрос - как связаны события романа с его названием? Да никак! Просто в название вырвались два события из жизни главной героини, совсем никак не влияющие на ее расследование.
Второй вопрос - где героиня, а скорее, автор, нашла таких наивных людей, которые первому встречному человеку, пусть и представившемуся репортером или спонсором, начнет рассказывать свою подноготную о своем прошлом.
И, наконец, третий вопрос, ну что это за детектив, если даже после того, как автор открыл, кто же убийца, читатель не может самостоятельно по найденным уликам его отследить.
В остальном - сюжет странный, он топчется практически на месте. Разговоры с подозреваемыми перемежаются "забавными" семейными ситуациями вроде заправки салата сгущенкой или попытки зайти в кафе, где героиня не проходит фейс-контроль, за разговорами идут поездки по Москве и Подмосковью, да, собственно, и все. Больше в книге НИЧЕГО не происходит.
Герои не проработаны, даже сама Даша Васильева, которая, на минуточку, является главной героиней. Ее семья так вообще остались всего лишь чередой имен, в кличках живности я откровенно путалась, а зачем в не самую запутанную историю привнесли евреев и КГБ осталось загадкой.
Книга прочитана в рамках игры "Собери их всех" Сафари
Прочитано в рамках игры "Крестики-нолики".
Все и так прекрасно знают литературную ценность опусов госпожи Донцовой, так что на этом останавливаться не будем. Но в целом легкое чтиво, кто убийца я поняла только вместе с героиней. Немного странным показалось только то, что тут приплели КГБ, Холокост и нацистских преступников. Но похоже, автору уже неоткуда черпать сюжеты.
Неплохо провела вечер, но перечитывать, конечно, не стану.
ПС. Главная героиня в большей части ситуаций ведет себя как кретинка. Описать человека как "существо неопределенного пола" ей ничего не стоит. А уж цирк с оливье со сгущенкой, неиспеченным тортом, звонящей индюшкой и тигром с мартышкой на крыше "Пежо..." ну и дичь.
Роман на вечер - прочитал и забыл, при чем всё и сразу))))). Полная абсурдных ситуаций жизнь главной героини Даши Васильевой с участием её домочадцев, животных и случайных гостей. Очень много отсылок к предыдущим книгам и сюжетным линиям. В данном произведении речь идёт о расследовании смерти Милы Звонаревой. Актриса погибла от некоего таинственного яда в тот момент, когда выходила из дома Даши. А тут, так не к стати, ещё её ссора с мужем... Так что виновник сразу был найден и препровождён за решётку. Но что то во всей этой ситуации не даёт покоя Дашутке и она, разумеется, начинает собственное расследование происшествия. Если верить автору, каждый встречный-поперечный сразу же рассказывает героине всю свою подноготную, включая тайны и "скелеты в шкафу". Даше остаётся сложить "два плюс два", однако не всё так просто....
Прочитано в рамках игры Собери их всех
Когда-то давно, в начале нулевых, я увлекалась творчеством Дарьи Донцовой. Прочитала тогда много ее книг, о чем не жалею, но воспринимаю как повод для самоанализа. Что-то со мной тогда было не так, как минимум, с литературным вкусом были серьезные проблемы.
Больше всего в этой книге меня ужаснул не сюжет, не обилие воды и даже не грубые главные герои. Меня просто измучил язык повествования. Это такое убожество! Я ни разу не сноб, но... у меня сложилось ощущение, что книгу пишет тетка "семь классов и колидор", которая пытается умничать и красиво говорить, смешивая жаргон начала нулевых с устаревшими словами, канцеляризмами, переделанными крылатыми выражениями. Что это? Откуда это? Вместо глаз очи, вместо официанта подавальщик, вместо кладбища погост, вместо ресторана трактир, едальня, ресторация, а бумаги, украденные у тетки, сброшюрованы. Там подобного словесного дерьма тонны! Ощущение, что главная героиня шизофреничка, не отпускает до сих пор!
Попытка снова познакомиться с творчеством Дарьи Донцовой стала для меня самым болезненным литературным опытом в жизни. Никогда не могла бы подумать, что так будет.
Прочитано в рамках игры Собери их всех!
Выпало мне в книжной игре прочитать что-то связанное с миром красоты. "Парфюмер" относительно недавно перечитывала, поэтому решила вспомнить молодость и взяться за Донцову.
Тем более, это всего 24-я книга в цикле книг о Даше Васильевой, количество тогда ещё на качестве не сказывалось, и я нашла книгу довольно хорошей.
Задумка весьма любопытна. В доме главной героини во время бурной ссоры с мужем погибает знаменитая русская актриса. В теле её обнаруживается яд, но никто из живущих в доме её не убивал, муж тоже кричит о своей невиновности. Дашу не сажают в тюрьму (в отличие от мужа убитой), но зато газеты, специализирующиеся на сплетнях, начинают марать доброе имя семьи Васильевой. Тогда моя тёзка берётся за расследование.
Книги Донцовой славятся тем, что в начале произведения приводится забавность, а в конце мудрость.
В этом случае в начале:
Человек не способен лизнуть собственный локоть. 90% тех, кто прочитал вышеописанную фразу, сейчас выворачивают руку, дабы на практике проверить: так это или нет.
А в конце:
Никогда и никого не осуждайте, жизнь странная штука, порой она выделывает такие коленца, что и не понять, кто прав, кто виноват.
А ещё писательница не побоялась написать несимпатичную информацию о прошлом страны. Часто авторы опасаются так делать, пытаясь избежать суровой критики со стороны тех патриотов, которые не переносят, когда об их стране говорят хоть капельку что-то неприятного, даже если это правда было (согласитесь, идеальных стран не существует). А тут храбрости хватило. Пусть деликатно, мягко, но написала.
В общем, неплохая книга. Я до самого финала не могла смекнуть, кто виноват и каков мотив, хотя в 2005 году уже читала её. Этакий переключатель мозга с режима "осторожно, высокое напряжение" на "расслабиться и не заморачиваться".