Рецензии на книгу «Ловушка для птицелова» Элейна Уркхарт

Что-то темное скрывается в туманах залива Луизианы: безжалостный убийца со склонностью к медицинским экспериментам усердно работает над завершением своего самого ужасающего проекта. Он играет с жертвами и полицией, пока последние отчаянно пытаются его найти. Но судебно-медицинский патологоанатом доктор Рен Мюллер не так проста, как кажется. За ее плечами многолетний опыт работы судмедэксперта, багаж энциклопедических знаний, а еще тайна, которую она бережно оберегает ото всех. Игра в...
KiraMix написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Для новичков в жанре - пойдет, если прочитали уже много чего из триллеров, то нет

Привет! Спешу поделиться очередной прочитанной книгой в одном из моих любимых жанров - триллер. За последние пару лет, скорее лет за 7, наверно, прочитала большую часть популярных изданий в данном стилке, нашла любимых авторов. Однако, все еще стремлюсь вновь открывать что-то новое. 

В последний раз в поиске наткнулась на обложку, которая зацепила себя своей стандартностью, но при этом обещанием, что будет страшно. Итак, сегодня расскажу про книгу - Ловушка для птицелова. Неизвестного ранее мне автора - Элейна Уркхарт. Книга вышла в издательстве АСТ и уже по традиции оставляю прямую ссылку.


Начнем с обложки, которую упомянула вскользь. Она хороша, пусть и стандартна. Переплет твердый, книга легкая, можно запросто взять с собой в дорогу или даже в путешествие.

Теперь про начинку. Повествование идет от двух основных персонажей: герой и антигерой. Следовательно, герой, а точнее героиня - патологоанатом криминалист, антигерой - маньяк, который поражает город своей хитростью, жестокостью. Получается одна из классических линий, которые можно частенько встретить в подобного рода книгах.

Про сюжет. Нас не кидают в мясо, а постепенно-постепенно разворачивают сюжет, накаляют обстановку, подкидывают загадки.  Но. Как будто бы недостаточно. У меня все время было ощущения, что в сюжете настолько много клише, что если вы читали пусть десяток триллеров, то будете понимать как минимум общую канву, которая будет далее. Я перечитала сильно больше и в какой-то момент мне стало настолько скучно. Это вот тот самый случай, когда ты еще не перелистнул страницу, а уже знаешь, что будет дальше.

Мне в какой-то момент стало настолько скучно, что я просто читала по инерции, но при этом поругать автора мне не за что. Ок, взяли классический скелет, но хотелось бы хоть чего-то, что выделило бы эту историю среди тысяч.

Единственный поворот, который мне показался интересным - конец, но и здесь, если немного включиться, то было понятно, что финал будет именно таким.

Кому рекомендую? Если еще не знакомы с жанром, то это неплохое начало. Если читали уже многое, то с высокой вероятностью будет скучно.


Anna_A написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Птичка вылетела из клетки.

В болотах Луизианы живёт монстр. Его зовут Джереми. И он обожаю игру в кошки-мышки. Выверенные ходы, новые жертвы и настоящая головоломка для детективов. Подсказки-издёвки. Совершит ли Джереми ошибку?

Кошка: новый труп, новое место, новый способ убийства.
Мышка: мы опоздали.
Кошка: я все ближе к тебе, разве ты не понимаешь?
Мышка: мы знаем, где будет следующий подарок.
Кошка: ты думаешь, что ты под защитой?
Мышка: мы смогли…но… нет!!!
Кошка: со стороны наблюдать интереснее.
Мышка: ты думаешь, что кошки не бояться мышей?
Кошка: это игра, в ней важен процесс.

До определённого момента читательского запоя я жутко не любила детективы и триллеры, где личность преступника отнюдь не тайна. А сейчас мне кажется, что это самый смак в жанре. Очень уж любопытно, что и как автор обставит. Какие сумасшедшие причины вложит в голову преступника. И на этот раз повествование было увлекательным. Но как я не крутила все выданные тайны, а пазл не сошёлся. Мне не хватило ещё расставленных «зацепок». А индивид-преступник не стал для меня личностью. Но я раз за разом возвращалась в сюжет, потому что это динамично, с небольшими флэшбеками, да и отгадывание загадок никто не отменял. Ну а интересные факты о знаменитых серийниках? Тут уж словно мёдом намазано для меня.

Я бы с удовольствием побыла котом, чтобы сцапать мышку-автора за такую финалочку. Серия же? А то ж «ууууууу я тебе!».

Машковцева Дарья написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Поймайте меня, если сможете…

Хороший классический детективный триллер! Для новичков в жанре подойдёт отлично! Для прожжёных любителей «маньячных» книг финал будет предсказуемым! Но мне понравилось! 


Здесь есть:

- серийный маньяк, который обладает склонностью к извращённой жестокости и желанием сделать из своих убийств театрализованное представление;

- коп, жаждущий это чудовище изловить;

- опытный и внимательный патологоанатом, которая умеет «считывать» убийство по мёртвому телу;

- невинные жертвы;

- жуткая тайна прошлого.


Вот эта жуткая тайна, как раз и является ниточкой, которая связывает убийцу с… Не буду говорить с кем!


Вся книга – это игра в кошки-мышки с перерывами на жуткие сцены преступлений. Жестокости и нелицеприятных подробностей, связанных с физической смертью тела, в книге предостаточно (маньяк – тот ещё извращенец), но это можно легко «переварить» без эмоциональных потрясений – всё в меру, так сказать.


Читается легко, отрываться не хочется – очень волнует судьба жертв, а «подброшенный» автором в середине книги сюжетный излом только добавляет интриги!


Ну и не могу не отметить, что обложка очень привлекает! Я, как визуал, на неё сразу запала!


CerritelliDogtowns написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга понравилась, читается легко и интересно. Скорее всего книга является первой в серии.

trayslion написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Динамичный триллер, которому всё же не хватает кровавых подробностей

Я обожаю триллеры, поэтому заинтересовалась романом "Ловушка для птицелова". Романов про маньяков много, поэтому увлечёт ли книга - зависит от таланта автора.

Понравилось, что события описываются попеременно - героем то становится маньяк Джереми, то отважная девушка-патологоанатом Рен. Он будто играет с ней в "кошки-мышки", оставляя подсказки, где полиции стоит "копнуть поглубже".

Сюжет довольно динамичный, книга легко и интересно читается. Но мне не хватило драматизма и глубины повествования. Объём роман небольшой - всего 288 страниц, можно было бы некоторые события описать подробнее.

Есть сюжетные повороты, которые я считаю очень удачными. Но финал не очень впечатлил, надеялась на более непредсказуемый исход.

В целом книга неплохая, на 4 с минусом. Подойдёт, чтобы скоротать вечер.

Книжный переулок 24/7 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Кто же жертва?

Когда в моих руках оказывается триллер – я всё время гадаю: покажет автор преступника-маньяка сразу, и будет планомерно рассказывать о его действиях, или нас ждёт интрига, и кому-то из героев предстоит найти преступника, а нам, читателям, лишь строить версии на протяжении сюжета.

Здесь мы следим за действиями жестокого маньячеллы с первых страниц. А девушка патологоанатом, изучая жертв, пытается проникнуть в голову преступника и разгадать его мотивы.

Скажу сразу – книга изобилует посмертно-анатомическими подробностями. И в финале нас ожидает нежданчик в виде откровения о том, кто жертва, а не кто маньяк. А мы будем наблюдать, как шаг за шагом маньяк добирается до своей основной жертвы. Напряжённые моменты, безусловно, присутствуют.

Книга имеет подзаголовок «анатомия убийства». Так оно и есть.
Не скрою, мне было немного неприятно читать детальное описание того, как маньяк издевается над своими жертвами перед убийством. Как изощрённо и хладнокровно он наблюдает за их чувствами и эмоциями. Какие приборы и методы для этого использует.

Получается, что у каждого из основных героев есть определённая тайна, которую они тщательно скрывают от окружающих. И, конечно, эта тайна чем-то связывает всех героев.

Последние страницы оставили у меня твёрдое ощущение того, что у книги будет продолжение. Не буду раскрывать всех деталей, но скажу лишь, что автор не оставляет концовку открытой, а конкретно указывает на то, что история не закончена.
Не могу утверждать, что будет вторая книга, говорю лишь о том, что точка не поставлена. Возможно, автор именно на этом и хотела сделать акцент и таким образом завершила произведение.

Ещё я заметила то, что, обычно описывая мотивы преступлений, автор раскрывает читателю мысли преступников. Здесь этого нет. Описываются именно физиологические действия неадекватного человека, и в этом основная интрига произведения.