Рецензии на книгу «Полюс вечного холода» Александр Руж

Александр Руж – лауреат второго сезона премии «Русский детектив» в области детективного и остросюжетного жанров литературы и кино в номинации «Открытие года». За право называться лучшими в 2021 году боролись отечественные и иностранные авторы, литературные произведения, написанные и изданные на русском языке, а также фильмы и сериалы. Члены жюри подвели итоги и выбрали победителей в ноябре 2021 года. 1926 год. Завершив в Ленинграде опасное расследование, сотрудник особой группы Спецотдела...
S A написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не хочется ругать автора за изрядную долю вымысла, привнесенную в исторический контекст. В конце концов, это тот случай, когда никто не сможет доказать, что подобного не было и быть не могло. Биография реального человека, весьма известного в своей сфере и выведенного в книге «Полюс вечного холода» под фамилией Арбель, в целом близка к той, что описана в романе: и служба в уголовном розыске, и игра в любительском театре, и туберкулез. Кто-то скажет, что придуманные автором события слишком невероятны, чтобы быть правдой. Не вижу в этом большой проблемы. Сюжеты многих классических образцов фантастики и детективов тоже невозможно реализовать на практике, но никому не приходит в голову обвинять их в неправдоподобности. От книг подобного жанра требуется только одно – быть захватывающими. Этому критерию книги Ружа соответствуют абсолютно.

graniolen написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На мой взгляд, книги о Вадиме Арсеньеве заслуживают того, чтобы их выпускали в твердой обложке и в нормальном формате. Это не штампованное пляжно-вагонное чтиво, которое берется ровно на один раз и которое можно без сожаления выбросить. Приятно иметь у себя дома полку таких книг и возвращаться к ним время от времени. Но в мягком переплете они быстро приходят в негодность. Это, собственно, единственная претензия к роману «Полюс вечного холода», а также ко всему циклу. И то – автор тут не виноват, вопросы к издателям. Книга же производит замечательное впечатление, была прочитана за двое суток. Теперь бы еще узнать, что же там будет дальше.

Gol Lara написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Эпопея о похождениях товарища Арсеньева от романа к роману становится все занимательнее. В новой книге он предстает почти былинным героем, одолевающим монстров. Конечно, это не сказочные Змеи Горынычи, происхождение у них другое, более, скажем так, научное. Оно и понятно – автор не сказочник, а детективщик-фантаст, и в этой выбранной им нише он, похоже, чувствует себя достаточно уютно. И люди, и нелюди у него живут своей жизнью и затевают хитрые комбинации, одна замысловатее другой. Это как партия на шахматной доске: к финалу большая часть фигур будет сметена, но оставшиеся устроят симпатичную развязку с матом неприятельскому королю. И хотя про шахматы у Ружа был совсем другой роман, в «Полюсе» Вадим Арсеньев тоже действует по-гроссмейстерски, как знаток позиционной и тактической борьбы. Рискует, жертвует, зато в итоге переигрывает всех противников. Правда, концовка свидетельствует о том, что впереди – следующая партия. Будем надеяться, не менее интересная.

_ Andaku написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

После прочтения четвертого романа из цикла о приключениях Вадима Арсеньева подумалось: меньше всего хочется, чтобы главный герой возвращался в Москву. Книги Ружа выигрывают как раз от того, что действие в каждой из них разворачивается на фоне новых декораций, и чем эти декорации экзотичнее, тем лучше. Заполярная тундра, сибирская тайга – все это дополняет сюжет, делает его более насыщенным. А столичных пейзажей хватает и в других романах серии «Детективное ретро», они уже начали как-то приедаться. Так что спасибо автору за новизну, а персонажу – за мобильность и умение почти всегда находиться в дороге. Не знаю, доживет ли он до старости (с такой-то опасной работой!), но одно очевидно: она его дома не застанет.

Terexova Olga написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Присоединяюсь к одному из предыдущих рецензентов: претензия к книгам Ружа только одна – почему они издаются не в нормальных твердых переплетах, а в мягких обложках и в виде покет-буков, как какой-то ширпотреб? По моему мнению, они достойны качественного полиграфического исполнения и оформления. Судя по биографии, автор – не новичок в своем ремесле, состоит в Союзе писателей, в его багаже - более 30 книг. Но дело даже не в этом. Немного найдется современных детективщиков, про которых можно сказать, что они делают настоящую литературу. Серия о Вадиме Арсеньеве, хоть и написана для массового читателя, но, тем не менее, написана хорошо, мастером своего дела и отнюдь не левой пяткой, как позволяют себе писать многие их тех литераторов, чьи имена сейчас на слуху. Это так, ремарка. Что касается конкретно романа «Полюс вечного холода», то в нем автор позволил себе достаточно вольностей (наверное, больше, чем в любой из предыдущих книг), но при всем при этом они не разочаровали. Поскорее хочется прочесть продолжение, и оно будет. Только что появилась информация о следующем романе «Ведьмино кольцо». Одно «но»: это опять покет. Обидно.

Малова Елена написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мне «Полюс вечного холода» понравился больше, чем две предыдущие книги серии. Он в чем-то близок первому роману «Зов Полярной звезды», с которого начался весь цикл. Такой же отдаленный закуток страны, совершенно дикая местность, северные коренные народы с их своеобразным жизненным укладом и мировоззрением. Персонажи, приехавшие из Москвы, смотрятся в этой обстановке чужеродными элементами, им сложно адаптироваться. Одно дело – расследовать таинственное преступление, когда находишься в привычных интерьерах, в знакомом городе, и совсем другое – когда тебя занесло в край, где царят первобытные законы. Но тем интереснее наблюдать, как герой-сыщик из Спецотдела ОГПУ выкручивается из очередной передряги, а друзья ему помогают. Впрочем, как водится, среди друзей есть, скажем так, не совсем друг, а противники коварны, изворотливы и изобретательны. А еще на их стороне – научные знания, которые они используют в преступных целях. Борьба разворачивается нешуточная.

mac_gran написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

С тех пор как Борис Акунин закончил серию о Фандорине, место лучшего отечественного ретро-детективщика остается вакантным. На него прочат и Николая Свечина, и Антона Чижа, и много кого еще. А мне нравится Александр Руж. Его романы, появившиеся не так давно, - это что-то свежее, они выгодно отличаются от остальных ретро-детективов, которые сейчас массово выпускают у нас в стране. Тут и красивый образный язык, и персонажи, среди которых нет и двух одинаковых, и сюжеты, где история смешивается с фантастикой. «Полюс вечного холода» - еще одно тому подтверждение. После его прочтения захотелось побольше узнать о Якутии, ее прошлом и настоящем. А еще перечесть одного уважаемого в СССР классика, чей образ присутствует в книге почти на всем ее протяжении. По-моему, это очень хорошо, когда автор вдохновляет читателя на самостоятельные поиски дополнительных материалов по обозначенной теме. Жду от следующих книг цикла такого же эффекта и новых открытий.

reader-5441239 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А мне в «Полюсе вечного холода» понравилось вот что. Несмотря на легковесность ретро-детективного жанра, в книге есть социальная подоплека. Возможно, не все со мной согласятся, скажут, что это боевичок-погремушка, где все друг в друга стреляют, и в конце остается только подсчитать трупы. Это не совсем так. В тексте упоминается антиутопия Уэллса «Остров доктора Моро». Вот яркий пример того, о чем я хочу сказать: с виду мрачный ужастик, а на деле – довольно мощный памфлет, предостерегающий человечество от слишком дерзких замашек. Антигерои «Полюса» - они тоже сродни доктору Моро, только, пожалуй, помельче калибром. Мнят себя Демиургами, которым позволено все. Но чтобы переделать мир, силенок у них недостаточно, да тут еще и доброе начало в виде главного героя вовремя вмешивается. И, естественно, побеждает. А у читателя остается вопрос, что же это все-таки было: развлекательное чтиво или нечто более глубокое? Пусть каждый решает для себя сам.

Ys Alex написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Роман в киношном стиле. Много мелькания, персонажи не успевают появиться на страницах, как уже ввязываются в переделку, и до самого финала автор не дает им дух перевести. Эдакий литературный Голливуд. Для сценария это был бы безусловный плюс, но для книги? Вопрос спорный. Впрочем, у нынешней читательской аудитории, выросшей на обилии фильмов и компьютерных игр, мышление клиповое, отличное от того, что было, скажем, у читателей 60-70-х годов. Им, возможно, как раз и требуется постоянная смена картинки, иначе – скучно. Философскими рассуждениями и монологами на десяток страниц уже никого не привлечешь. Если так, то книги Ружа как раз в масть. Заскучать они точно не дадут.