Рецензии на книгу «Лев в тени Льва. История любви и ненависти» Павел Басинский
Ирония судьбы или шанс
П. Басинскому , как и в прошлой книге, удается виртуозно балансировать на лезвии ножа, оставаясь максимально беспристрастным, разбирая и описывая события, происходившие в доме/ семье известного писателя Л. Н. Толстого и предоставляя каждому читателю возможность самому решать кто прав, кто виноват и что делать ?
Ключевой фигурой повествования, помимо собственно великого писателя, является его третий по старшинству сын, кому судьба распорядилась носить имя отца (Лев Львович), что стало скорее проклятием, чем благословением.
По сути, данное обстоятельство является центральным для этого литературного исследования. Мучительные поиски собственного жизненного пути, раз за разом оканчивающиеся провалом, постоянное нахождение между молотом и наковальней в спорах и конфликтах родителей, имя отца и внешность матери, внутренние противоречия, многие задатки и отсутствие должной мотивации для их реализации, кроме единственной: доказать отцу, что он тоже может стать ему ровней, сравняться с ним в величии, буквально во многом повторяя жизнь того...
Делая центральной тему взаимоотношений отца и сына, автор не ограничивается только ею, что становится дополнительным и весомым плюсом для книги в целом. Читая, мы имеем возможность наблюдать за атмосферой яснополянского дома и жизнью его обитателей, когда события Льва и Льва отлично вписаны в общую картину жизни семьи, обозревать её ключевые моменты, равно как и надвигающуюся катастрофу, связанную с завещанием.
Последовательно и скрупулезно разбирая отношения отца и сына, невозможно обойти стороной фигуру Льва Николаевича , которому многие пеняли и продолжают это делать за расхождение его учения с реальным положением вещей. Но в этом тоже часть трагедии и его самого, и его близких. Автор старается максимально точно и корректно остановиться на ключевых моментах, но связанных именно с заявленной здесь темой исследования.
Читая историю семьи, читаем и историю того времени, в котором они жили и принимали активное участие (например, голод, охвативший осенью 1891 - летом 1892 годов основную часть Черноземья и Среднего Поволжья, в котором писатель вместе с детьми занимался подвижнической деятельностью) .
Книга, как любое хорошее исследование, содержит массу дневниковых записей (благо многие члены семьи вели их), выдержек из писем, в своих выводах автор опирается также на другие исследовательские работы.
Конечно, читая такие истории, навряд ли можно оставаться беспристрастным, многие вещи читателю придется пропустить через себя и занять ту или иную позицию в большинстве обсуждаемых вопросов, настолько здесь темы жизненные и животрепещущие, но сам собой напрашивается вывод о том, что нельзя мерить всех одной меркой, навряд ли стоит повторять вслед вслед жизнь другого человека, тем самым проживая не свою собственную, как и всеми силами пытаться завоевать ту любовь, которую ты мысленно себе представляешь. Иначе в какой-то момент она может обернуться той самой ненавистью, способной только к разрушению, но не созиданию. Увы...
Флэш-моб: "Урок литературоведения". Урок №88
Собери их всех.
Клуб "Белая Сова" Кафе "Бук Фуд".
«ЗАГОРОДИЛ ПОЛНЕБА ГЕНИЙ, НЕ ПО ТЕБЕ ЕГО СТУПЕНИ»
Всегда интересно, кем станут дети гения. А вдруг да передастся капелька гениальности? А каково вообще быть отпрыском знаменитого человека? Это благословение судьбы или проклятье?
История третьего сына Льва Толстого, тоже Льва Толстого, — настоящий роман, на протяжении которого по большей части сочувствуешь главному герою. Единственный сын, разделивший мировоззрение отца. Мечтавший стать его духовным наследником. И писателем тоже. Не обделенный талантом. Всю жизнь любивший Ясную Поляну как свою духовную родину. Пытавшийся идти за отцом след в след.
«Лев Львович, как бабочка на огонь, стремился к образу «второго Льва Толстого».
Судьба Льва Львовича захватывает, книга предлагает богатый материал для размышлений, но ответов на вопросы нет — возникает только еще больше вопросов. Получается, что те из детей, которые жили собственной жизнью, не претендуя на великие свершения, выбрали правильный путь? Или никому из них изначально не суждено было стать собой?
Сын Толстого Илья «проклинал свое происхождение от знаменитого отца; по его словам, отец, сам того не замечая, давит в них наследственную талантливость громадностью своего гения: рядом с ним они всегда с отчаянием убеждались в собственном ничтожестве. Сравнение с великим отцом убивало их энергию».
И тут же — драма отца, сознающего, что не любит сына, что тот его только раздражает, являя собой зеркало его собственных недостатков. При этом Толстой не врет себе и называет вещи своими именами. Пытается любить сына — и не может! Тот, кто призывал всё человечество: «Любите друг друга! Ведь это так просто, так легко и радостно!» А о сыне: «не могу победить отвращения и досады».
Финал вообще вызывает удивление. Если не знать, что это факты, если бы это действительно был роман — хотелось бы сделать автору выговор за неправдоподобие и абсурдность. Кто же так сочиняет! Нельзя же так с героем. В общем, как говорили в семье Толстых, «архитектор виноват».
Сайт «ВИТАМИНЫ ДЛЯ ТВОРЧЕСТВА»
Океан Толстого
Третий сын, четвертый ребенок после двух выкидышей в семье Л.Н. Толстого, родился в женской компании. Лев Толстой и доктор-акушер долго ожидая родов, пошли погулять, проветриться. В это время все и произошло…
В этот год (1869) родился четвертый ребенок и первый роман, сделавший великим писателем Л.Н. Толстого. Ценность «Войны и мира» сразу не признали, не поняли его ценности Ф.М. Достоевский, Салтыков-Щедрин, Тургенев и многие другие.
Дети попеременно рождались похожими то на отца («беленькие»), то на мать («черненькие»). «Черненькие» были более даровиты – в отца.
Лев Львович («черненький») тоже был не без таланта. Павел Басинский пишет, что Лев Львович напечатал много рассказов, повестей, несколько романов, книгу пьес, очерки, статьи. В сети сегодня можно найти лишь какие-то скудные его воспоминания, пару-тройку повестей. Никаких «следов» романов и близко нет. То ли ЛЛТ позабыт, позаброшен, то ли Басинский ошибся.
После 1880 г., духовно удаляясь от семьи, не найдя религиозного утешения в церкви, Л.Н. Толстой вырабатывал в себе совершенно невиданное, и в кругу его современников и, наверное, в истории, нравственное учение. Идеи Толстого настолько необычны и дики для образованного класса и жены, что одно время ходит слух, что Толстой сошел с ума. Жена ближе, и она понимает, что это не так, но что в России едва ли найдется десяток людей, которым будут интересны толстовские идеи. Она ошиблась, к середине 1880-х возникает мода на Толстого. Писем нет конца, постоянно приходят люди, все газеты пишут о нем ежедневно. А Толстой сомневается в своих открытиях. Если бы он был уверен в своей правоте, – он ушел бы из дома раньше.
«В его несчастных попытках бросить семью было куда более человеческое, нежели в его проповеди».
За отцом шли чужие люди, но не собственные сыновья – это было особенно тяжело в первые годя толстовской проповеди. Лишь только Лев тянется к отцу.
Воспитывая много лет детей в барском духе в 1880 г. Лев Николаевич решает их воспитывать в другом духе. Дети росли господами, гордились своим барством и отчужденностью от внешнего мира. Они знали, например, что деревня была ниже, а значит и недостойной их. Отец поддерживал и воспитывал в них именно это. И вдруг отец начинает считать, что все чему он и мать их учили, развратило детей. Он резко меняет воспитание...
Так и вышло, что всю свою жизнь сын Лев Львович будет разрываться между желанием жить «нравственно», трудиться, нести людям истину и веру и желанием просто жить. Цивилизованно, по-европейски. Кажется, у него не получилось ни того, ни другого.
Симпатии Басинского, конечно же, на стороне отца. Хотя, и тоже очевидно, что несчастная судьба сына вызывает жалость у него. И у меня, читателя.
Ясно, что в очередной книге на любимую тему «Толстой», автор открыл еще одну возможность рассказать о великом писателе, жизнь, талант и мировоззрение которого бесконечны.
Вообще идея рассказать об отце и сыне, – о двух Львах, сопоставить их судьбы, найти какие-то аналогии и приметы их биографий, конечно интересная. Но безмерность отца, даже не то что бы покрывает тенью жизнь сына, - она просто погружает эту малую сыновью долю в себе. В «океане Толстого».
И точно после книги понимаешь, что чем больше проходит времени, тем более кажутся непостижимым мировоззрение Толстого, невероятной его вера, иррациональными его нравственные требования к себе и людям.
Уж очень меняются люди и их жизнь, но сколько бы не прошло лет, - никогда не будет исчерпан океан Толстого.
Из всех многочисленных книг автора, посвященных Льву Толстому, я выбрала именно эту, потому что в общих чертах про жизнь и творчество Толстого я в курсе. А вот о его детях гораздо меньше информации. Лично мне просто не хватает сухих строчек википедии. Интересно же - семья великого русского писателя с таким количеством детей. Как они жили, как справлялись со всем, что происходило вокруг их отца? Басинский приоткрывает дверь в этот мир, правда, знакомит нас близко лишь с одним из сыновей Толстого - как и заявлено в заглавии, со Львом.
Лев Толстой-младший с рождения попал в капкан своего же собственного имени. Его жизнь подчинялась законам парности, отражений, двойничества и другим часто используемым в литературе мотивам.
Проблема в том, что он был живым человеком.
Намного более живым, чего его отец, под конец жизни застывший каменной глыбой.
Маленький тезка почему-то едва ли не с самого рождения раздражал отца. Возможно, тот сразу хотел видеть в нем тень своего величия, забыв, что сам не с пеленок пришел к нему, а прошел длинный тернистый путь.
«Хорошенький, ловкий, памятливый, грациозный. Всякое платье на нем сидит, как по нем сшито. Всё, что другие делают, то и он, и всё очень ловко и хорошо. Еще хорошенько не понимаю».
- писал он о четырехлетнем мальчике.
«Недурной малый. Может выйти очень хороший. Теперь еще далек»
- о подростке
Поразительная нравственная тупость
- о молодом человеке.
А главное, и сам Лев Львович как будто чувствовал за своей спиной тень отца - и при жизни его, и после смерти. Ему как будто нужно было пройти ровно тем же путем, каким шел отец - он словно забыл, что он - отдельная личность. Лев Львович повторял отца в получении образования, в путешествиях, в женитьбе, в семейной жизни, и, наконец, в творчестве - он решил стать писателем.
Да не просто писателем, а в каждом своем произведении полемизировать с отцом.
К моменту его взросления семья уже была расколота. Расколото было и его сердце.
По природе своей он был близок к матери - и внешне, и по характеру, и по воспитанию. Оттого так трагично его следование отцовской судьбе. Не только потому, что второго великого Льва Толстого быть не могло, но и потому, что он был в той же степени похож на него, как и не похож.
Семья раскололась, муж с женой, братья и сестры были в постоянном конфликте. Ведь духовные метания великого русского писателя и авторитета для многих сказывались в материальном смысле - на жизни семьи, на благосостоянии, на психологической атмосфере.
И чем старше становился Лев-младший, тем сильнее он занимал сторону матери.
Тем сильнее конфликтовал с отцом.
И эти конфликты выносил на всеобщее обозрение - не только семьи, не только друзей, а всей России. Каждый раз, когда я читала, что он снова написал что-то, полемизирующее с произведениями отца, я думала "А ДРУГИХ ТЕМ В ЛИТЕРАТУРЕ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО, что ли???" Ну серьезно, мир большой, отойди на несколько шагов, осмотрись вокруг, напиши о другом.
Но нельзя отойти подальше от своей тени.
Нельзя отойти подальше от половины себя.
А между тем, как сын становился более живым, отец все сильнее бронзовел. Если честно, вообще никогда не испытывала особой симпатии к Л.Н.Толстому, но его рассуждения о смерти меня просто вымораживали.
У меня было огорченье, духовное, но вам не нужно говорить, что духовное горе событие, не менее, но более событие, чем матерьяльное. – Ну что больше событие: что у меня сгорел дом, умер любимый человек, или я узнал, что любимый мною человек был обманщиком и не был тем, за что я любил его?
Мне очень больно за вас, но милый друг, не сердитесь на меня, не о том болею, что вы потеряли дочь, а о том, что ваша любовная душа сошлась вся на такой маленькой, незаконной по своей исключительности, любви. Любить Бога и ближнего, не любя никого определенно и всей силою души, есть обман, но еще больший обман – любить одно существо более чем Бога и ближнего…
«Похоронили Ванечку. Ужасное – нет, не ужасное, а великое душевное событие. Благодарю тебя, Отец. Благодарю тебя».
«У Лёвы умер ребенок. Мне их очень жаль. Всегда в горе есть духовное возмездие и огромная выгода. Горе – Бог посетил, вспомнил».
И это о смерти в том числе своих детей, своих внуков! Это какой-то очень глубокий душевный дзен, видимо, которого не каждому дано достичь. Вот и его сын был далеко не в дзене.
Он был живым, но не очень понимал, что делать с жизнью.
Какие только напасти не посещали беспокойного Льва Львовича - нервные болезни, игромания, безумные страсти к женщинам, национализм. От своей двойственности он был не в себе с самых ранних лет, и вряд ли это можно было как-то исправить.
На то, чтобы Россия покрыла собой всю землю, нужно еще тысяч семь, восемь лет, если мы будем продолжать так быстро расти, как росли с начала Новгорода или даже Московского княжества. Еще тысячу лет для покорения всего азиатского материка, еще тысяч пять лет на покорение и слияние с народами остальных материков Америки, Африки и Австралии. И вот одно человечество готово. Это внешний путь под гегемонией России. Россия же даст другой путь, к тому же – духовный, необходимый одновременно с внешним, – постановка идеала. Папа́ с этим не согласится. МАЛЕШ! (Значит по-арабски – «ничего», «пусть»)… Я верю, что Россия призвана объединить человечество, и вижу, что она делает это постоянно, и всячески очень жаль японцев, и вместе с тем они вызывают к себе гадливое чувство, как комары, напившиеся кровью, которых приходится раздавить…
Желтые люди, Китай, Япония и Корея – это только желтый фон, основа, на которой призваны работать белые люди во главе с Россией, как Россия покрыла собой татар и других инородцев…
Европейцы никогда не сделают этого. Напротив, мы опять же покрываем и растворяем в себе всех европейцев: и немцев, и поляков, ближних соседей, и начали то же с более отдаленными – англичанами, французами, итальянцами. Все они только наши слуги, наши приказчики, наши школьные учителя, которых всех заменят в будущем их ученики…
Мне кажется, и для автора Лев Львович представлял большой интерес только при жизни его отца, только будучи безумным зеркалом. Потому что сильно интересовавшие меня годы в эмиграции поданы в книге скомканы. Завершение текста цитатами из дневника без комментариев - красиво, но мне мало, мало.
Такое чувство, что под конец жизни Лев Львович, подобно своему отцу, начал терять человеческие черты.
И этим тоже ему уподобился. Но не до конца.
1 января. «Не пить алкоголя, кроме виноградного. Мало кофе. Не печь свинины… Господи, я с тобой постоянно. Господи, дай мне сил служить тебе».
8 января. «Боже мой, я с тобой везде и всегда».
12 января. «Господи, я с тобой. Усталость».
3 февраля. «Клещ. Водка. Дождь. Трамваи».
12 февраля. «Не читать газет. Не слушать радио. Не пить водки».
25–26 февраля. «Клещ. Солнце. Нервы…»
16–17 февраля. «Шведские засс…ые нужники».
5 апреля. «Купил папирос».
14 апреля. «Быть сильным».
23 апреля. «Быть сильным».
29 апреля. «Быть сильным».
Прочитано в рамках игры "Долгая прогулка - 2019", команда Books&Wine&Rock'n'Roll 2.0 - Meredith , Eli-Nochka , Ctixia и я.
Не так часто удается наткнуться на хорошую биографию. Такую, которую невозможно отложить. Когда на сто процентов веришь биографу и доверяешь его выводам.
В прошлом году такой книгой для меня была "Гумилев, сын Гумилева". Могу рекомендовать всем и каждому.
А в этом - Павел Басинский и его "Лев Толстой: Бегство из рая" и "Лев в тени Льва". Первая посвящалась отношениям Толстого с женой, вторая - с детьми и конкретно - с сыном - Львом Толстым-младшим.
Про него и поговорим.
Дети в семье Толстых делились на беленьких и черненьких, маминых и папиных. О том, насколько это здорОво - разговор отдельных, но думаю, что в семьях больших и конфликтных такое разделение неизбежно.
Так вод дети и отходили к разным фронтам. Любители здравого материализма - к маме, сторонники Служению и Идеи - папе. Маленький Лева метался. Природа и разум тянули его к маме, но нимб Толстого-папы ослеплял. Толстой вообще притягивал людей как Солнце планеты, заставляя вертеться вокруг себя.
Тут еще стоит добавить бессистемность воспитания Толстовских отпрысков. Патриарха мотало из стороны в сторону. Он то строил семейное гнездо и скупал земли, то наоборот, мечтал все эти земли отдать народу, причем как можно скорее. Детям то нанимал иностранных гувернеров, то не хотел отдавать детей в гимназии.
Не мудрено, что у Льва Львовича случилась сильнейшая депрессия на несколько лет, которая привела к сильному физическому истощению. Говорят, что он весил около тридцати килограмм. Потом выкарабкался, стал с отцом спорить и дома, и в печати, пытался быть писателем (подписывал свои работы "Тигр Тигрович"), скульптором, публицистом, но особого успеха не достиг. Как и его братья и сестры. Их профессией, с разной степенью успешности, было "дети Толстого" - кто-то работа при нем секретарем, кто-то читал о нем лекции, кто-то переписывал произведения, кто-то отчаянно требовал наследства и комиссионные с произведений. Как жить самим по себе эти взрослые дяди и тети, казалось, не знали и не видели. Но как говори доктор, лечивший жену Толстого,"Толстой поглощает людей. Всех, кто к нему приближается, он поглощает без остатка, и как бы ни был талантлив тот или иной человек, он, увлекшись Толстым, всё отдает ему, и от него уже ничего не остается…".
Конец у истории печальный. После смерти отца Лев Львович опустился, проигрывал все деньги в покер, очень некрасиво ушел от жены... И вообще очень меня разочаровал.
Даже нет, не так.
На последних страницах у меня было чувство, что меня наглым образом предали.
Я успела полюбить этого несобранного человека за 520 страниц текста, Я надеялась, что все у него получится.
А он...
Очень мне нравятся книги Басинского о Льве Толстом. То есть вообще-то эта книга посвящена его сыну, Льву Львовичу, но на самом деле чем дальше читаешь, тем сильнее ощущение, что в тени Льва Николаевича находилось на самом деле всё семейство, а сам он - всегда на первом плане, всегда влияет на всех; вот и сын, чуть ли не всю жизнь посвятив полемике с горячо любимым и ненавидимым отцом, на самом деле повторяет его судьбу, только в ухудшенном варианте. И это очень грустно и даже жутковато - когда у человека в жизни нет нравственного ориентира, когда всю жизнь ты борешься то ли с желанием быть как отец, то ли ни в коем случае не быть как он, когда хочется его превзойти, но не хватает ни таланта, ни незаурядности.
А ещё пришла мне в голову в процессе чтения крамольная мысль, что во всех этих духовных исканиях позднего Толстого было что-то от старческой деменции - по крайней мере, для его собственной семьи оно проявлялось именно так.
Тяжела участь гения. Ещё более тяжела участь его близких.
После дневников старшей дочери Толстого я прочитала эту книгу – о судьбе одного из сыновей графа. Очень интересно написано. И вроде бы чувствуется, что автор недолюбливает Льва-старшего и сочувствует Льву-младшему, а с другой стороны, вроде бы и старшему сочувствует тоже. Книга эта – выдержки из писем, дневников и воспоминаний всех членов семьи и близких родственников, друзей семьи Толстых. Ну и с комментариями Басинского, конечно. Все вместе создает интересную картину жизни семьи Толстых. Вот, о чем я больше всего люблю читать, - это о больших семьях и о том, как складываются судьбы каждого…
К Льву-младшему (Леле) Толстому испытываешь сочувствие. Досталось ему, бедняге. Да и всем детям Толстого досталось, в общем-то. Уже самим фактом того, что они – дети Толстого. Они ведь не могли не слышать, не впитывать учения и слова отца. И примеряли все это на себя. То, к чему граф пришел к старости, эти девочки и мальчики старались нацепить на себя сразу, с юных лет. А юность просила и требовала совсем другого. Толстой-то в юности перебесился, а детям своим не то чтобы запрещал, нет, он просто смотрел с укоризной и грустью, и детям оттого становилось тошно, что они не оправдывают надежд папА…. Ведь папА такой идеальный, а они, дети, такие земные….
Что касается Льва Львовича, которого прозвали Тигром Тигровичем, он был четвертый ребенок Толстых (из тринадцати, как вы помните), и он в молодые годы попытался стать писателем. Лев Толстой дубль два. И, вполне вероятно, что писатель он был неплохой. Но для своих писаний он выбрал темы не свои собственные личные, а темы отцовские. И в своих произведениях пытался спорить с отцом. Написал, например, «Прелюдию Шопена», - свой ответ на «Крейцерову сонату». Большого успеха его творчество не имело. Вообще, Льву Львовичу все время хотелось чего-нибудь достичь, но как-то не получалось… Писателем стать не вышло, скульптором тоже, и даже толстовцем он пытался быть в юности (чтобы папА одобрил), но в итоге стал анти-толстовцем… И Лев Толстой-старший не раз писал в своих дневниках, что к сыну Льву он испытывает очень негативные чувства…
Вот в чем Льву Львовичу повезло (как мне кажется), так это в личной жизни. Хотя и тут не обошлось без драматической предыстории. В юности он сильно заболел, стал чахнуть и сохнуть, никакие доктора не помогали, ни в России, ни за границей. По счастью, его в конце концов отправили в Швецию, к знаменитому доктору Вестерлунду, который вылечил Льва. А у доктора была дочка Дора. И Леля с Дорой полюбили друг друга. И поженились.
Может, именно любви ему и не хватало? Может, потому и болел?
Такие они симпатичные, Лев Львович и его Доротея. Лицо у Доры приветливое и открытое, и я невольно сравниваю ее с хмурыми насупленными дочерями Льва Толстого, такой контраст! Шведское легкомысленное солнышко среди русских мрачных тучек.
Лев Львович и Дора поселились в Ясной Поляне, во флигеле, по соседству с домом, в котором жил старший Лев. Старшего это, надо сказать, не очень порадовало, иметь у себя под боком своего идейного врага, сына, который с ним во всем спорит.
Но зато и внучата были под боком. Уж Софью Андреевну это наверняка радовало, она очень любила сына Льва, и сын всегда отвечал ей взаимностью. Вообще, что удивительно, в этой большой семье сыновья всегда занимали позицию матери и были более приземленными и материальными, полными жизни, а дочери были на стороне отца, перенимали его привычки – вегетарианство, аскетизм в быту, крестьянский труд, отказ от личного счастья.
Своего первенца Лев Львович назвал тоже Левушкой. Правда, малышу не повезло, прожил он недолго.
Зато остальные дети Льва Львовича и Доры – а их (вместе с Львом) было девять, - прожили долго, одна из дочерей, Софья чуток до ста лет не дотянула (1908—2006).
А сам Лев Львович прожил 76 лет, успел уйти от жены и прижить сына Ивана с другой женщиной. Кстати, почти все сыновья Толстого уходили от своих жен, но делали это пораньше, чем отец. Традиция, однако...
Я не большой ценитель биографий, но эта книга заинтересовала уже давно. Кто из нас не знаком с творчеством Льва Толстого. Частично из школьного курса литературы мы знаем, что он был непростой человек, но каких-то подробностей особо не рассказывали. И тут-целая книга об одном из сыновей великого писателя. Наверно, для кого-то эта история не будет чем-то новым. Для меня же-это достаточно познавательная история, которая раскрыла Толстого-старшего с не очень хорошей стороны.
Лев-младший оказался под практически пагубным влиянием отца с детства. Конечно, Льва Львовича отец пытался воспитывать так, как сам считал нужным, и нужно делать скидку на то, что любые родители совершают ошибки. Но тут дело немного в другом-Толстой-старший задавил своих детей масштабами своей личности и своими "тараканами". Оттуда герой данной книги и получил подобие психического расстройства, безуспешные попытки найти себя и любовь, разрушенную семью (свою собственную, с Дорой), да и в целом оказался очень несчастным мальчиком, а потом и мужчиной.
Книга читалась легко, как художественная книга, а не как биография. Но осознание того, что речь идет о Льве Толстом и его сыне, не давало покоя-все-таки такая личность и так загубить жизнь ребенка... Ох, непросто это...
Прочитана в рамках игры "Собери их всех!".
попробуйте, даже если вы терпеть не можете Льва Николаевича
Первую книгу Басинского про Л.Н. Толстого, получившую всяких премий и восторгов, я не читала. Честно-говоря, биографическая литература не самый мой любимый жанр, а Толстого Л.Н. я очень невзлюбила после того, как прочитала книгу, написанную его женой. Как Софья Андреевна выносила этого тирана в течение стольких лет (да и еще рожала ему постоянно детей, тогда как он увивался за каждой юбкой), в моей голове укладывается с трудом. Так что на долгое время тема Толстого была для меня закрыта. Он настолько неприятен мне, как человек, что желание читать как им написанное, так и о нем отпало напрочь.
Книжку Басинского я почти случайно открыла в библиотеке, прочитала несколько строчек, и с удивлением обнаружила, что мне интересно, несмотря на весь упомянутый выше бэкграунд, и уволокла домой читать. Первое впечатление не подвело. Примерно половина читается вообще взахлеб, написано просто отлично. Причем любопытна книга не столько личностями Толстого и его сына Льва, как таковыми (оба они были далеко не подарки судьбы, хоть и каждый по своему), сколько вообще описанием быта, привычек, обыденных дел и отношений, т.е. вообще всей вот этой вот будничной рутины, которая и есть жизнь. Много цитат из дневников и писем, так что определенная документальность присутствует, но она вовсе не делает текст скучнее или зануднее. А местами так даже и вносит определенную живость и порой неожиданные эмоции. Где-то после 3/4 повествования главные персонажи начинают взрослеть, болеть, стареть и постоянно наступать на те же грабли, так что появляется ощущение некоторой зацикленности, хотя чтение все равно остается увлекательным. Впрочем, это уж если совсем придираться.
Резюме: попробуйте, даже если вы терпеть не можете Льва Николаевича, книжка неожиданно хороша.
Источник
Признаюсь я не очень люблю русских писателей, как современников, так и классиков, чаще всего мне тяжело даются произведения этих писателей,а уж о биографиях вообще говорить не приходится.Но здесь я была приятно удивлена,книга читается легко и довольно-таки быстро ,захватывает с первых страниц,даже иногда забывала, что читаю книгу о реальном человеке,о великом писателе и его семье.
В книге не только идёт речь о сыне Льва Николаевича Толстого,которого тоже зовут Лёв,но и затрагивается и жизнь самого писателя,его супруги и других детей.
К своему стыду,я не читала произведения Л.Н.Толстого,в школе мне удавалось получать оценки не читая произведения,но не в этом суть,суть в том,что он вложил часть себя и своих близких в свои произведения. Если бы я прочла хоть одно произведение автора,то по книгам я могла бы хоть чуть-чуть понять чувства и характер автора.А ведь некоторые случаи из своей жизни он воплотил в своих произведениях,например:в романе “Война и мир» в образ Наташи Ростовой Толстой вложил черты своей жены и создал образец счастливой семейной жизни,так как Толстой мечтал об умножении семьи,а у его жены после рождения сына Сергея было два выкидыша.Из третий сын Лёва стал долгожданным ребёнком.Вообще у Толстых родилось 13-ть детей,8 из которых дожили до зрелого возраста,жена Толстого на протяжении 25-то лет только и делала, что рожала и выкармливала детей,мне было искренне ее жаль,она сама уже не хотела больше детей,но Лев Николаевич не представлял семьи без рождения детей.Дети относились к родителям по-разному,к маме они относились потребительски,они не могли и подумать что мать может устать или захотеть что-то для себя.
Отца они обожали и боялись если он был не в духе.Лева признался в одном из своих дневников ,что в раннем детстве он обожал запах его,пахнущей табаком, бороды.Так получилось, что чем старше становился Лев Львович,тем больше он отдалялся от отца,хотя и пытался стать на него похожим.Он пытался писать,брал себе псевдонимы,что бы не смущать людей,когда они видят, что имя автора Лёв Толстой,пытался работать на голоде,но вместо того что бы помочь бедным,раздавал еду обычным попрощайкам. Сначала,признаюсь, мне было его жалко,ведь он пытался чего-то достичь,но самая проблема в том,что он не знал где его место.Он пытался стать и врачом,и скульптором,и журналистом и даже мужем и отцом,но везде ему было суждено потерпеть не удачу.Мне стал неприятен этот человек,когда он плохо обошёлся со своей женой и детьми,когда он их оставил.Он был ходоком,и имел много женщин и даже внебрачных детей,одного мертворожденрого ребёнка он выбросил за борт,это был самый неприятный момент в книге.
На протяжении жизни он вёл борьбу не с отцом,а с самим собой. После прочтения книги,я задалась вопросом,а может и правда имя данное при рождении может повлиять на судьбу человека, а тем более громкое имя?