Рецензии на книгу «Счастья хватит на всех» Юлия Волкодав

После прочтения (прослушивания) таких книг я еще больше убеждаюсь, что в любом жанре можно найти то, что затронет вас, заставить плакать как девчонку или заставит мечтать. Я уже знакома с творчеством и личностью (благодаря каналу на ютуб) автора. На данный момент я прочла все кроме "Фанаты 2", а "Сочинские рассказы" даже дважды переслушивала в авторской озвучке. И опять произошло, теперь уже вполне ожидаемое, чудо, когда берешь во-первых, нелюбимую современную прозу, во-вторых, про мэтра советской эстрады, которой не увлекаешься, но имеешь о ней представление. И опять веришь в реальность этого персонажа, понимаешь каждую из девушек, проникаешься их чувствами, соотносишь со своими воспоминаниями о 90-х и... плачешь, сопереживаешь, радуешься, злишься, обижаешься вместе с ними. А при прослушивании аудио версии ловишь изменения в голосе автора. Понимаешь, что у тебя тоже пересохло в горле.
Всеволод Туманов предстается не только как значимая фигура музыкальной культуры советского периода, но и как личность повлиявшая на трех отдельно взятых девушек. Каждая из них видела в нем своего Всеволода Туманова и у каждой это были разные персонажи, совершенно разные мужчины. Один и тот же человек по разному воспринимался ими и побуждал к разным действиям.
Я очень далека от какого-либо фанатского мира. И мне было интересно в очередной раз читать о внутренней кухне и закулисного мира и внутренних побуждений фанатов и поклонников. Многие вещи, кажущиеся очевидными, оказывается не доступны для понимания. Поэтому столько разговоров на тему поведения на сцене и поступков в жизни. Зачастую люди не хотят понимать и признавать, что артист на сцене и человек в жизни, это разные люди. Что артист живой человек, который может заболеть, быть не в духе, или какие-то организационные вопросы зависят не только от него, но и от его команды (и не только). Что легкость и непринужденность, могут скрывать не только часы репетиций, но и длительные переезды, бессонницу, неприятные разговоры и переживания, море других сложностей.
Не могу не отметить уместное использование всем известных шуток, приколов и крылатых фраз. Обычно это сильно раздражает, но тут они были как нельзя у месту и очень вовремя.

Она стояла и внимательно слушала Рыцаря, но рыдать - не рыдала.

До официального издания книга называлась "Фанаты". Это история трёх девочек, жизнь которых в какой-то момент стала вращаться по орбите вокруг стареющей звезды советской и российской эстрады. А приближаться к звезде дело опасное, можно и сгореть, если сама она к тому времени не потухла.
⠀
Очень интересно и невероятно грустно - вот эпитеты, которыми я только и могу оперировать после прочтения.
⠀
Как интересно и грустно зарождается фанатство всех трех героинь: в момент, когда они видят простое проявление человечности, стоя посреди щёлкающих крокодильих пастей.
⠀
Как интересно и грустно показано появление первых трещинок на розовых очках, через которые на кумира смотрят влюбленные глаза.
⠀
Как интересно и грустно заплетаются в косички судьбы девушек, как они взрослеют - кто-то за ночь, кто-то за год, как они опускаются на дно - нет, не социальное, скорее, дно отчаяния - и как отталкиваются от него ногами...
⠀
И какова печальная ирония главы о "сбыче мечт", где - не придерешься - каждая обрела то, чего хотела КОГДА-ТО больше жизни, и как это далеко от понятия хэппи-энда.
⠀
Плакать не пришлось - автор вряд ли ставила цель выжать у кого-то слезу. Но атмосфера безысходной печали передана во всю мощь.
⠀
Люблю я, как пишет Юлия Волкодав, второй роман читаю - и каждый раз вот то самое, что мне нравится. Буду продолжать.

Сомнительное счастье.

Три очень разные девушки, влюблённые в одного мужчину - недосягаемого и во многом выдуманного. Саша уходит от опостылевшей реальности, погружаясь с головой в фанатство по своему кумиру. Нурай смотрит на него издалека, мечтая прикоснуться, стать частью его мира - но при этом оставить эфемерным идеалом. Тонечка получает от него - мимоходом, почти случайно, - шанс на жизнь, о которой уже было перестала мечтать. Все они получат то, чего хотели - вот только вряд ли так, как мечталось.

Сразу после прочтения книга мне скорее понравилась. Но чем больше я думал после - тем сильнее и сильнее портились впечатления.

Идея романа действительно интересна. Мир фанатов - это такой немного неловкий для остальных людей непонятный обособленный мирок, в который обычно простые смертные не попадают, и на него было любопытно взглянуть. Однако проблема оказалась в том, что а) автор не умеет по-настоящему делать драму, б) сама автор относится к фанатам, напрямую, и не умеет от этого отстраниться. Оттого она даёт очень пристрастный и окрашенный эмоциями взгляд, где фанаты не могут быть предметом какого бы то ни было объективного рассмотрения или, не приведи господи, иронии. Пару раз Юлия пыталась немного сбавить звериную серьёзность текста, но весьма неубедительно.

Само то, как роман задуман и даже отчасти как реализован, мне искренне нравится. Три истории очень разных девушек, нашедших себе отдушину - от тяжёлой работы, от дури переходного возраста, да мало ли от чего ещё, - в артисте, которого сделали своим во многом вымышленным кумиром. И у всех троих есть отлично читающаяся причина того, почему им нужен именно этот недостижимый идеал. Одной - потому что ей вовсе не нужен реальный мужчина и сопровождающие его появление вещи, второй - потому что она хочет придуманного идеального джентльмена в костюме, не похожего на отца и сверстников, и т.д. Больше всех мне понравилась Нурай - самая логично прописанная и очень понятная во всех своих, даже не лучших, поступках.

В противовес, заглавная, основная по сути героиня - Сашка, - вызывает совсем другие чувства. Главная её проблема - она явный персонаж автора. И через неё очень ощущается, что автор (не сама героиня, что важно) относится к окружению Сашки с отчётливо читающимся презрением. Одноклассники - исключительно быдло, отец - вечно бухой дальнобой, мать - техничка, и все они не заслуживают от автора ни единого доброго слова. При том, что ужасные родители обеспечивают Сашку комнатой, свободными деньгами, дорогими игрушками вроде плеера и простенького телека. Особенно странно, кстати, это сочетается со сценой "у мамы не нашлось штукаря на выпускной дочери, потому что это дико дорого".

Если бы так считала только сама Сашка, претензии бы не было - какой подросток не считает своих родителей злом в чистом виде. Но дело в том, что автор с первых страниц вполне очевидно ставит мать едва ли не главным сашиным врагом, ведь та не разделяет увлечения дочки. Вообще образ матери регулярно штормит - то она волнуется об учёбе дочери, то забывает записать её в школу, то дарит дорогие игрушки, то фактически выгоняет из дома. Кстати, судя по тому, что у нищей неработающей студентки Сашки, которой то и дело жрать нечего, появляются мобильник и деньги преподу на дорогой коньяк - видимо, мерзкие родители продолжают Сашку спонсировать и дальше. Боюсь, на стипендию в начале нулевых так не погуляешь.

Сеттинг порой удивляет анахронизмами из разряда "о, а этого в те годы вроде ещё не было". Смертельный удар по реализму наносит медвуз. Возможно, я не верю в людей, уж простите - но поступление в Сеченова в первые годы ЕГЭ на бюджет без взяток, связей и хоть каких-нибудь захудалых побед на олимпиадах... Скажем так - если бы на Красной площади вдруг высадились инопланетяне и дуэтом с Тумановым спели песню про Мытищи, я бы поверил охотнее. И что-то мне кажется, что московский вуз студентам из Мытищ общагу не предоставляет. Тем более - отдельная комната? Я в своей жизни гулял по трём разным общежитиям и ни разу не встретил чулана, куда бы не смогли затолкать хотя бы две кровати. Это как "Майор Гром" - альтернативная комиксная идеальная Москва, что ли?

Перебивочки рассказчицы хотелось просто выкинуть к чёртовой матери. Никакого практического значения для истории они не несут, всё, в них сказанное, так или иначе было включено в основной текст романа - или легко бы туда встало. Более того - так как рассказчица не является частью истории (не только важной - вообще какой-либо: её нет в основном тексте и, девочка, ты вообще кто и откуда?), вводить её было просто незачем. Зато впечатление о ней складывалось преотвратное - пафосная до смешного, заносчивая, самоутверждающаяся за счёт обслуживающего персонала девица. Если это конспирирующаяся Сашка - не удивлён (именно такое впечатление она и производит), но всё очень плохо, если аватара автора - ещё хуже.

Кроме косяков с матчастью, случаются и косяки просто в самой логике повествования. Например (пунктуация сохранена):
"Нюрке очень нравилось просто гулять - разглядывать прохожих, сидеть на лавочке в Нагорном парке и смотреть на море, бродить по улочкам Ичери Шехера и воображать себя Шамаханской царицей, обходящей свои владения."
"Нурай оцепенела. Она не знала, кто такая Шамаханская царица да и не хотела знать."
И это не единственный такой момент - просто лучше всего запомнившийся.

Вообще - я уже много раз пинал АСТ за редактуру-корректуру, потому что у них нет редактуры, я не знаю, кто такие люди, отмеченные в их книгах редакторами, но это явно не они. Возможно, их никогда не существовало, или это мёртвые души, которые АСТ скупило за бесценок. Пну ещё раз - книгу толком никто не вычитывал, в тексте встречаются опечатки, смысловые ляпы и хромая стилистика. Пунктуация вообще вытворяет какие-то очень загадочные вензеля. "Его, кажется искренне, волновало", ага. Вдобавок к тому, что автор далеко не везде вывезла, ещё и издательство в очередной раз схалтурило. Впрочем, тут ничего нового.

Но правда, книга казалась мне небезнадёжной... вплоть до последней главы. Потому что в ней безо всякого объявления войны автор превратила Туманова из местами сволочного, но вполне делового и разумного мужика в старого маразматика, жена которого резко стала вдруг меркантильной гадиной, и все кругом сволочи, только одна Сашка его любит бескорыстно. И больше всего пугает во всём этом именно ощущение, что вот это впадающее в детство существо и есть то, что надо любить и обожать. И вроде как хэппи-энд.

Только отдаёт этот хэппи-энд созависимым звиздецом, в котором нет никакого счастья - только тлен, разруха и развалина вместо человека. Я бы очень хотел верить, что автор знает, что делает... но полистал вторую книгу и пришёл к крайне неутешительному выводу: не знает. Кажется, она искренне считает это вполне неплохим концом. Что, если честно, прямо очень смущает.

Мечты сбылись у всех. Кроме автора.

Это какой-то шок. Ну, во-первых. Юлию люблю, смотрю на ютуб, хотл и не всегда согласна с ее взглядами, с мнением обычно солидарна, а обзоры шикарны. Обратилась к литературе. Прочла Волка. Прослушала Шкуру. Теперь Фанаты. У автора простой, и в то же время сложный и пронизывающий слог. После ее книг хочется посидеть, закурить, проанализировать. Берет и радость и тоска, это мастерство.

Но.

Во-вторых, зная, кто стоит за Тумановым, и кто стоит за Сашкой, поражаюсь. История от больного человека про больных.

В понимании автора самовлюбленное чудовище заслуживает хорошего финала и ласковых рук, а злая-злая жена, посмевшая разлюбить мужчину который ей тридцать лет изменяет, разумеется ужасный человек. Следовало видимо престарелому гламурному нарциссу пятки лизать. И ведь Юлия считает это нормальным, и очевидно транслирует: "да, он не идеален, но он же уже не молод, ну он же артист, величина, он заслужил счастье, ну что же вы".

До закатывания глаз доводит повторяющаяся из книги в книгу мизогиния относительно всего женского: юбок, платьев, и мужчин младше сорока. Разумеется, бывает по-разному, но у автора положительный герой никогда не будет краситься, не будет в счастливом браке, не наденет платье. Любой персонаж с каблуками сразу превращается в эдакую классическую героиню а-ля Рублевка без принципов и мозгов, а из патриархального уклада Баку не мог выйти никто иной, как беспринципная Нурай. Мне, как представительнице класса женщин в юбках, просто обидно. Среди нас тоже есть люди с верным моральным компасом, принципами и ценностями. Да и просто красиво. Откуда такая ненависть? Словно автора в детстве матушка в бантики силком запихивала, да и оставила душевную травму. Из книги в книгу просто утомляет.

Зато у Юли положительна Сашка. Глубоко больной и травмированный человек, хоть и с правильным моральным компасом. Зато ногти не красит, зато семью свою на дух не переваривает. Преподносится как эдакий фонвизинский Стародум, а ведет себя не намного лучше Туманова.

Все герои Волкодав всегда с проблемами в семье, всегда транслируют автора своим андрогинным стилем, всегда нет адекватных молодых людей (хотя, по секрету, старых адекватных там тоже нет), всегда подружки-курицы, и интересует их только собственное филе в лосинах и деньги. А я вам так скажу.

Лучше пусть вас деньги и филе интересуют, чем эфимерный образ стареющего нарцисса, который всю жизнь любил только себя. Целее будете. И целостнее. Потому что это про вас, про ваше развитие и ваше благополучие. А то - иллюзия и саморазрушение. Токсичные отношения в их запущенной форме.

Книга все равно очень сильная. Стиль прекрасный, пронизывающий. Верно кто-то написал выше, и сплетня, и разговор с подружкой, и роман.

Если бы не все вышеуказанное, проистекающее не из профессионализма, но из личности автора, вообще был бы шедевр.

Источник

Фанфик про Лещенко. неплохо написанный, но и только. Масса несхождений по времени как минимум. Это в каком же году интересно в Мытищах и ЕГЭ
сдавали и на выпускной по 1000p скидывались? Если я из соседнего города, выпускалась в первый год ЕГЭ и на выпускной сдавала раз так в 5 больше (минимум), да ещё и билет в «Россию» за 700рэ, смешно же)
Дальше вообще фэнтези пойдет про поступление в первый мед без взяток и курсов, смехота.
Не говоря о методах лечения астмы у древних дедов травками и дыхательной гимнастикой (чо не гомеопатией?).
Если вы не сумасшедший фанат престарелых народных артистов и наивных дурочек, от них млеющих,
не тратьте время и деньги.

Язык достаточно неплохой. Повествование гладкое. Но ни динамики, ни интересного сюжета нет. Сплошная сублимация собственных мечтаний. Героини в принципе не картонные, но уж больно скучные, не за что симпатии или антипатии зацепиться.

Ну и если смотрите ютуб-канал автора, то половину книги вы уже знаете из её же рассказов.

Прощай и ничего не обещай

Оригинальной в своем вступлении не буду. С Юлией Волкодав, как и многие читатели данного романа, знакома по ее книжному каналу на YouTube. Она мне очень нравится как блогер. Несмотря на то, что канал Юлии далеко не самый популярный в российском сегменте буктьюба, лично для меня он один из самых любимых. Ну во-первых, потому что он имеет широкий книжный охват. Юлия никогда не стоит на месте и старается читать не просто много, а берет во внимание разнообразные жанры литературы. Во-вторых, конструктивная критика того или иного произведения. А в-третьих, просто потому что Юлию очень интересно слушать, порой просто не оторваться. Все это благодаря душевной атмосфере канала, а также массе остроумных и саркастичных высказываний. Последнее в данной книге хоть отбавляй.

Я знала, что Юлия не только ведет канал, но и сама пишет книги. Только вот я очень долго не хотела за них браться по той простой причине, что знала на какую тему пишет автор и меня это в какой-то степени отталкивало. Ну не нравится мне вся эта отечественная эстрада, за исключением, может быть, нескольких песен и то под очень особое настроение. И мужчины в возрасте меня, прямо скажем, отталкивают как предметы обожания. Но после знакомства с книгой "Фанаты. Счастья хватит на всех" я поняла, что мое представление о данном произведении было ошибочным. Ведь книга-то прежде всего не про темную сторону шоу-бизнеса, и не про любовь к старому нарциссу, нет.

Немного отойду от темы и расскажу историю своего "фанатства". Однажды в студенческие годы мне на глаза попалась фотография Сида Барретта из Pink Floyd. Сказать, что это была любовь с первого взгляда, ничего не сказать. С группой я и раньше была знакома, но после возникшего увлечения мой фокус внимания свелся именно к их раннему творчеству, где практически весь материал был написан и исполнен Барреттом. Далее в ход пошли и его сольные альбомы, которые мне довелось переслушать до дыр на виниле. Все его песни имели для меня какую-то волшебную, и ни на что до этого не похожую, окраску. Они уносили от реальности и заставляли мечтать. Информация о Барретте порой собиралась по крупицам, так как он достаточно рано покинул шоу-бизнес. Мне всегда было мало найденных интервью и фото. А видео с ним так вообще были достаточно редкими и в плохом качестве, поэтому когда хоть в каких-нибудь документальных фильмах он где-то как-то мельком появлялся, тогда это был восторг. Разумеется, в биографии Барретта было много нелицеприятного, что мной упорно не бралось во внимание, а упоминания о его женщинах вызывали во мне жгучую ревность. Я даже ходила на концерт Роджера Уотерса, чтобы хотя бы посмотреть в живую на человека, который близко знал Барретта и работал с ним. А что еще делать, если твой кумир давно умер и тебе приходится выскребать хоть какие-то крохи, имеющие к нему отношение?

На сегодняшний день мое увлечение данной личностью практически сошло на нет и эта легкая загадочная улыбка больше не будоражит меня. Розовые очки спали и по прошествии времени у меня вышло критически оценить Сида Барретта с минимальными последствиями для себя, в отличии от героинь данной книги. "Фанаты. Счастья хватит на всех" прежде всего о том, куда могут завести иллюзорные мечты о человеке, о котором по факту ты не знаешь ничего, не знаешь что он такое на самом деле. Особенно если это какая-то медийная личность. И как можно изменить свою жизнь под влиянием такой одержимости. Произведение однозначно дает пищу для размышлений.

Выражаю огромную благодарность автору!

/me жует стекло
Слушайте, я все время забываю, с кем имею дело. С очень ехидным человеком вообще-то! И поэтому как-то не ожидала, что заголовок романа будет такой, эм... Саркастичный. Хватит счастья на всех, да уж. Лопатой будем грести.

«Фанаты» - это история про трех девушек, которых угораздило по самым разным причинам полюбить заслуженного артиста русской эстрады, Всеволода Туманова. Все персонажи, конечно же, выдуманы, а совпадения не очень случайны. У этих девчонок разные характеры, идеалы и дороги, а объединяет их только какой-то момент родом еще из детства или совсем ранней, беззащитной юности. Когда известный певец, проходя мимо, ненароком наступил им на сердце, как выражаются герои моего любимого Макса Фрая. Оказался рядом с такой вот обиженной, брошенной, недолюбленной. Показал, что бывает по-другому, бывает доброта, красота и справедливость, и значит, есть во что верить. Скорее всего, и сам этого не заметил, или забыл уже через пять минут. А у девочек жизненный компас уже перестроился насовсем. Теперь стрелка будет всегда показывать только на одного человека.

Я полагала, что это и будет такой светлый, добрый роман про «мой компас земной», но говорю же: забываю, с кем дело имею. Он, конечно, такой, да не такой. Это роман-откровение, который покажет обе стороны медали. И как оно бывает, когда светлый компас ведет тебя по жизни, и как оно случается, когда ты наконец приходишь, куда шел. Еще я почему-то не ожидала, что не все главные герои романа будут положительными, но Нурай оказалась представительницей, наверное, самого бесячего типа людей. Человек «а че такова», которому побоку все, что угодно, кроме собственных интересов. Такие у ребенка конфету отнимут, потому что «а че такова, я есть хотел». Нурай и досталось больше двух других девчонок; у всех трех было явно не самое счастливое детство, но если сравнивать, проблемы Сашки и Тони рядом с бедами Нюры – сущая ерунда. Вот только, во-первых, сравнивать бесполезно, и во-вторых, перенесенные беды никак такое поведение не оправдывают, я считаю. Короче, книга оказалась даже лучше, чем я рассчитывала. Не только о ярком свете, но и о тенях, которые бывают, когда что-то так сияет. Не только о фанатском братстве, но и о том, что соратников в этом деле не выбирают, они просто случаются с тобой, и никуда от них не деться. Ну и – опасайтесь своих желаний, они сбываются.

Группа ВК

Мы несчастные? Глупости. Я же вам с самого начала сказала, счастья хватило на всех.

Не часто попадаются книги, где с первых же строк понимаешь, — твое... Это же надо было так втрескаться! За два вечере проглотила книгу, попутно съев несколько бутербродов, печенья и залив все литрами чая))) Ребята, вся движуха с #издайтеюлю была не напрасна! Как коршун, охраняющий свою добычу, я отслеживала когда же книга придет по предзаказу. Не беда, что получив заветный экземпляр, не сразу провалилась в мир Фанатства, но все ожидание стоило того)

Конечно же я знала, какая история таится под обложкой. Пускай это абсолютно не мой жанр, но ради Юли можно отменить все ограничения))) Её блог, который приводит в восторг и заставляет смотреть на нашу литературу совершенно под другим углом, просто не оставил никаких шансов, после первого же просмотра! *так-с, как-то по-фанатски звучит, но тут все свои* Корче, дело к ночи, переходим к сюжету романа.

Сашка, Нюра и Тоня — три девушки, три разных характера, три разные истории, нашедшие точку пересечения в творчестве Туманова.

Как ни странно, но у поклонников даже одного артиста нет ничего объединяющего. Потому что каждый любит придуманного лично им человека. А фантазии, разумеется, совпасть не могут, ни с реальностью, ни друг с другом.

Это не просто история девушек, а точное, на мой взгляд и понимание, описание мира фанатов. Вы можете вместо Туманова подставить своего кумира и поймете, что точно такое же происходит и в вашем фан-клубе:

Вот что такое фан-клуб, как вы думаете? Место, где собираются единомышленники? Как бы не так! Думаю, самым точным определением будет «психиатрическая больница». Со своим отделением для буйных и главврачом, который отличается от пациентов лишь тем, что первым надел халат.

Потрясающе! Книга пестрила закладками, в героев веришь и сопереживаешь! Сашка оказалась ближе, да и родней как-то, чем та же Нюра и Тоня. Хотя, повторюсь, за каждую переживала!

Это вам не сюжет про молодую звездочку, что скачет на сцене и поет попсовые песенки, что забудутся через пару лет. Им до Туманова расти и расти. Нет, не каждый сможет понять, уж не говорю про принять, истории девушек, но каждый сможет найти знакомые отголоски фанатской жизни)

4,5 из 5

Если бы Лещенко попал в Мизери

Я начну с достоинств. Это, безусловно, язык книги. Бойкий, ритмичный, четкий и узнаваемый. И когда начинаешь читать книгу, это сразу увлекает тебя, захватывает, обещает интересное повествование. И ты ждёшь, ждёшь, слова быстро и легко глотаются…и тут книга заканчивается, оставляя тебя в легком недоумении. 

Я очень не люблю, когда Авторы мне постфактум что-то вещают. В «Фанатах» это выглядит так: «И вот Сашка жила в детстве, вот такая была мама, а вот потом произошло с ней то-то, а потом она встретилась с Тумановым». И все. Конец.

Самое интересное, что Юле - автору книги и блогеру, -  тоже это не нравится (та же Улицкая), и она пинает авторов за отсутствие действия. Именно поэтому я сначала такое повествование и терпела, ну думаю, сейчас автор дорассказывает эту свою подводку к основной линии, про детство Сашки и остальных героинь, и начнётся самое интересное: живое взаимодействие, конфликт, искрометные диалоги!

Хрен там плавал. 

Структура книги получилась таковой: вот жили-жили такие героиня, вот так у них все складывалось, а потом, прикиньте, у последней все получилось! Вот просто в последних 20 страницах. Я думала, что любовь с Тумановым  (Лещенко читайте) будет разворачиваться на моих глазах! Мне автор будет показывать, как старый нарцисс влюбится в нелюдимого врача, вылечившего его и как он выберет быть с ней. Я буду вместе с героиней локти кусать - будут вместе, не будут?! А тут такое разочарование! Просто Лещенко в какой-то момент чуть не сдох в провинциальной больнице, где Сашка работала, потом он приехал домой, осознал, что все его бросили, и когда снова заболел, вернулся к этому своему доктору, потому что кроме неё он никому не нужен. И на последних трёх страницах Сашка возится с этим старым маразматиком как с ребёнком, вытирая ему слюни салфеткой.

То есть нам автор абсолютно не показал мотивацию Туманова, почему он в итоге выбрал вернуться к неизвестной и незнакомой «тете докторше», никак не расписал это. Как будто Автор описала свои детские мечты: вот мне плохо-плохо, а потом каааак раз - и все сразу хорошо. 

Блин, серьезно ? Я думала, нам расскажут настоящую историю Любви между людьми, абсолютно не подходящими ни по возрасту, ни по статусу, а все, что нам досталось (и Сашке) - это выживший из ума старик, который просто больше никому не нужен оказался. Это правда предел мечтаний такой лирической героини как Сашка?!

Две остальные героини - Тоня и Нурай, абсолютно картонные.

Тоня влюбилась в Туманова, потому что он один раз с ней переспал, а Нурай - потому что пожалел однажды.

Меня, как человека, живущего в Подмосковье, порядком раздражали социо-географические недостоверности и нестыковки в книге. Сашка живет в Мытищах, но к Москве относится так, будто из Кемерово приехала туда учиться. Все, кто живут в Подмосковье, на школьные экскурсии в Москву мотаются, а потом и подростки сами туда начинают на электричках гонять. Сцена, где Сашка впервые ходит по Арбату или видит Большой театр - совершенно нереалистичная.

Ну и конечно абсолютно не понятна и не прописана «любовь» и «верность» Сашки к Туманову. Если бы он, допустим, жизнь ей спас, или вдруг с какой-то хорошей своей стороны открылся, можно было бы понять, как Сашка выбрала быть с ним. А так просто автор ведёт к тому, что вот артиста надо просто любить таким, какой он есть - ограниченным, самовлюблённым, где-то мерзким, недобрым, временами лишь сентиментальным уродом. Ну вот просто любить, иначе ты не фанат!!

Что я могу сказать. Автор описал нам свою личную картину мира - беспросветной созависимости от человека, которого ты даже не знаешь: так, образ, собранный по отрывкам сторонних сведений. Это особенно явно видно в конце - Автор в лице Сашки и не хочет на самом деле знать своего кумира, узнавать его и любить настоящего, быть с ним в конфликте, как у всех нормальных взрослых людей, когда они заводят отношения. О нет. Автору нужен кумир в абсолютно беспомощном, невменяемом состоянии, чтобы он был полностью в ее власти, что это был не нормальный взрослый человек, а выживший из ума маразматик, которому надо слюни подтирать… То, что она сделала со своим кумиром в конце - это просто жестоко. Складывается ощущение, что автора даже не видит, не думает, что героев можно свести вместе как двух взрослых людей, пусть даже с разницей в возрасте 40 лет. Нет… лирической героине - Сашке - лишь нужна зависимая игрушка, которую можно любить до смерти, и которая никуда уже точно не уйдёт. Конечно, искусство не обязательно должно нести свет и любовь по всему миру, но от кинков на  беспомощных людей, которых можно смело теперь «любить», мне не слишком комфортно.

Что я хочу донести, почему я возмущена? Вот смотрите, люди сближаются, вступают в отношения не из-за внешних причин, а из-за сложных внутренних движений, своих триггеров, людей из прошлого, да даже психотравм если хотите. Это все бродит, затем срабатывает щелчок, и вот незнакомый сначала человек тебя начинает «притягивать». Все удивляются, как вы можете вместе быть, а ты и сам понять не можешь. А потом вдруг всплывает, что у тебя и мама так оказывается в детстве ругалась, и папа также себя вёл, а может и не вёл, но очень хотелось… Неважно. Человек, которого мы выбираем себе в пару, несёт в себе всю нашу прошлую жизнь, черты наших родителей, наши мечты и страхи. И в хороших романах это ТАК работает. Что я вижу в книге Юли Волкодав: у Сашки была тяжёлая жизнь, ее не любили родители (тут верю , описано хорошо), она нашла себе идеальный образ и влюбилась в него. Окей. Но Туманов?

Просто заболел и решил, перееду-ка я жить к терапевту из областной больницы где-то под Барнаулом, уж больно она меня хорошо вылечила однажды..

Ну серьезно??? Где его мотивация? Где то, что привело к любви, или желанию приехать в конце концов? Ах да, она же автора совершенно не интересует, главное чтобы просто хэппи энд в конце на ровном месте, без какого-либо психологизма. Автором своих героев (кроме Сашки) совершенно не раскрыла, она их не знает. В этом есть большая разница с мистером Дарси у Джейн Остин, например. Тоже не раскрытый персонаж, о его поступках и мотивации узнаём опосредованно, но! Остин смогла ухватить его суть, его характер. Мы интуитивно считываем этот тип закрытых, заносчивых людей с добрым сердцем, ранимых внутри. Мы понимаем этого персонажа и его мотивацию. У героя Туманова мы этого не понимаем, потому что его не знает автор, не хочет знать, чтобы остаться в своих детских мечтах.

Общий вывод не знаю какой, решайте сами.

По мне, так задумка была шикарная, но так как автор выйти за грани своих детских комплексов не смогла, книга получилась на троечку.

Если б еще месяц назад сказали, что я буду читать эту книгу я б конечно не поверила в это. Только обстоятельство сложились так, что этак книга прочитана.
История оказалась неплохой, хотя немного где-то неправдоподобной. Только давайте по порядку.
Три девушки Сашка, Нюра и Тоня были фанатами Туманова. Только кому повезло больше.
Сашке застенчивой, карьеристки и правильной. Только ничего, которая не делает против воли.
А может Нуре, которая как мне кажется пойдет по головам, ради своего же блага.Только меня поражало то, что, чего она больше всего боялась, туда она и лезла. Только у жизни насчет нее совсем другие планы.
Самая печальная история для меня была у Тони, как мне показалась, вся жизнь пошла наперекосяк, а может наоборот обрела счастье по своему.
Конечно, чем больше я читала, мне меньше верилось в историю. Хотя как мне кажется, это и есть мечты фанаты!

Прочитано в Книжной стране