Рецензии на книгу «Странная Салли Даймонд» Лиз Ньюджент

Читала предыдущую рецензию и глазам не верила,

насколько по-разному можно воспринять книгу. Она довольно длинная, и непонятно, зачем было продолжать читать, если так уж не нравилось.

А мне вот очень понравилось! Да, все злодейства и действующие лица известны сразу, но в том и мастерство автора, чтобы даже в этом случае поддерживать неослабевающий интерес читателя. Попадались мне триллеры с гораздо большим количеством кровавых подробностей и неизвестными до финала маньяками, но они и вполовину не были так хороши, как "Странная С.Д." Удивительные, непредсказуемые повороты сюжета и закономерная концовка, не плохая и не хорошая, а совершенно правдоподобная. (Другой вопрос, надеялся ли читатель на нечто совсем другое... Но это, в таком случае, проблема читателя.))) Единственная шероховатость, отмеченная мной - школьные годы ГГ. Разве мог бы такой ребёнок учиться в обычной школе? Салли умная и способная, но душевно больна: постоянно на лекарствах, и её аутичность в сочетании с неспровоцированной агрессией должна была бы поставить крест на школьных занятиях, однако автор пропустила этот отрезок жизни ГГ  без подробностей и объяснений. Что ж, зато сполна всё разжёвано о другом и других. Меня больше тронула история Линди, чем Дениз, хотя судьба Дениз гораздо трагичнее. Могло ли такое быть на самом деле? Считаю, что да, возможно, ничего нереального (кроме школы) я не нашла в этой книге.

Впереди ещё несколько книг Л.Ньюджент, и предполагаю, что они покажутся пресноватыми после странной Салли. Что ж, посмотрим.

«Strange Sally Diamond» это микс «Элеанор Олифант в полном порядке» Гейл Ханимен и «Комнаты» Эммы Донохью. И, пожалуй, я не стала бы ее читать, если бы знала об этом заранее. Громкая новинка заинтересовала меня аутичной героиней и необычной завязкой.

Отец Салли много раз говорил ей, чтобы она выкинула его вместе с мусором, когда он умрет. Она воспринимает это буквально как просьбу умирающего, поэтому, когда приходит время, пытается сжечь труп отца в мусорной печи. Окружающие узнают об этом, приходят в шок, и на Салли сваливаются неприятности. Очень нестандартное начало. Мне было интересно, а что же дальше случится с Салли, как она выйдет из этой ситуации, как научится жить в бытовом плане и т.д. Ну и ждала чего-то триллерного, тайны, которая была обещана. Но Ньюджент не стала раскручивать и придумывать что-то в настоящем, а погрузилась в прошлое, введя еще одну POV и через нее рассказывая о раннем детстве Салли и обстоятельствах ее рождения. Это было неожиданно и очень неприятно, т.к. я не планировала погружаться во что-то подобное.

Характер Салли и ее мышление в самом начале книги были очень точно выписаны и соответствовали реальности. Именно так вел бы себя и действовал аутичный человек при таких условиях. И вообще начало (до второй POV) было прекрасным и вполне себе десятибалльным. Я уж думала, что Ните Проуз придется поделить славу. Особенно мне понравился момент с письмом, где Салли размышляет, а что же значат слова: «вскрыть после моей смерти». Как долго после смерти отца она должна ждать, чтобы открыть его письмо? И потом она делает вывод, что в письме, возможно, поздравительная открытка, потому что ее ДР как раз через несколько дней, и решает подождать до этого времени. Очень по-аутичному. Отсутствие четких указаний, вытекающих из незнания общего контекста, направленность на себя и провал теста Салли-Энн. Было еще несколько интересных сцен, подобных этой. Что-то касалось общения, что-то известных социальных вещей. Но потом Ньюджент углубилась в биографию Салли, а в настоящем начала вводить линию «аутистка по-волшебству превращается в нейротипика», т.е. пошла по проторенной дорожке других авторов, не пытаясь до конца выдержать аутичный характер героини, как это сделала та же Нита Проуз. Это сильно снизило мой интерес.

Прошлое героини представляло собой настоящую жесть, которая ничем не компенсировалась. Т.е. ты читаешь вот это все, превозмогаешь, в надежде хотя бы на справедливость в концовке, а тебе говорят прямым текстом, что преступник ушел от ответственности и мало того – планирует новое деяние. К чему я вообще все это читала? Тем более что самой Салли это не особо касалось, если так посмотреть. Она даже не помнила обстоятельства, но по замыслу Ньюджент, конечно же, они повлияли на ее нейротип. Что выбесило на самом деле. Потому что взаимосвязи между абьюзивными семьями и рождением в них аутичных людей не особо просматриваются.

Видимо, сначала писательница консультировалась с кем-то знающим, когда создавала сцены с Салли, но потом забила на это. И сразу вылезли нестыковки, которые бросались в глаза. Например, способность героини с легкостью отсидеть целое мероприятие накануне, на следующий день пойти в торговый центр и провести в нем много времени, примеряя не один комплект одежды, а после – в тот же день! – еще и в кафе отобедать (тихом месте, по мнению нейротипика). Этого просто не могло быть, ей бы никаких сил не хватило это сделать. И ни одно кафе не может быть «тихим местом», потому что скопление людей не предполагает тишины. Но Ньюджент, видимо, решила, что раз музыки в нем нет и люминесцентных ламп, то место тихое.

Бытовых испытаний никаких для героини предусмотрено не было, все решалось легко и просто. У Салли есть деньги (наследство), у нее есть свой дом, работы нет, но она в ней не нуждается. Социальные контакты всплывали и налаживались сами по себе. Бывшая одноклассница вдруг про нее вспомнила, написала письмо. Соседка, оказывается, всегда была на связи с Даймондами и готова помочь и т.д. Потом Салли легко подстраивается под ожидания окружающих: одежда, вечеринки, нужное поведение. И мужичок появляется, как только она стала выглядеть, как требуется. Правда, потом с мужичком разрулилось не так стереотипно, но, думаю, что это заслуга редакторов книги. Изначально он планировался ей в пару как пить дать. В общем, понаблюдать за жизнью одинокого аутичного человека и как он с ней справляется, не получится. Характер Салли писательница слила, а факты из прошлого преступников это не то, что меня сильно цепляет. В них было все стандартно и не было чего-то уникального. Поэтому интерес к книге я постепенно теряла. Тайн здесь нет, все очевидно с самого начала, включая личность второго главного персонажа.

Если я не могу решить между нейтральной оценкой и положительной, то задаю себе вопрос: «Было ли что-то в книге, ради чего ее стоило прочитать?» Мысли, на которые она натолкнула, какие-то открытия, приятные моменты и т.д. Если ответ отрицательный, то положительную оценку не ставлю. Ответ, определенно, отрицательный.

TW: физическое, эмоциональное и сексуальное насилие, педофилия, похищение и издевательства, Стокгольмский синдром.