Мёртвые цветы

Кирилл Радциг классный, а книга не очень

Совершенно обычный процедурал о совершенно обычном маньяке. Сколько их таких? Сотни. Если вы любитель жанра, и за плечами у вас не один десяток прочитанных детективов, то ничего нового и сверхинтересного вы здесь не найдёте. Даже и пытаться не стоит. «Мертвые цветы» из тех книг, которые можно прочитать, а можно и не читать. Всё тут довольно прозрачно, просто и шаблонно. Я полюбопытствовала: за шесть лет автор написала 18 книг. Что ж, это многое объясняет.

Если сравнивать «Мертвые цветы» с «Кровавым ранчо», то в первой книге цикла была пара по-настоящему напряжённых моментов, а тут, увы, я их не нашла, хотя честно старалась. С другой стороны, в «Мертвых цветах» меньше длинных диалогов, в ходе которых наши доблестные копы пытаются путём рассуждений вычислить преступника (само собой, безуспешно, ибо до Шерлока Холмса с его дедукцией им как до луны на метле), больше динамики и больше трупов, а потому книга идёт бодрее и веселее. Ещё бы, читать про маньячину, жестоко убивающего и насилующего девушек-подростков, всегда веселее, чем про психов, убивающих кого и как ни попадя. Простите мне мой глупый сарказм.

Впрочем, маньяк тоже скроен по всем известному лекалу и не удивляет ни разу. Разве что в финале и со знаком минус. Причинно-следственные связи самые что ни наесть банальные. Автор частенько «даёт слово» маньяку, но психологизма это книге не добавляет, потому как упор снова идёт на действие, а скудные мысли преступника сводятся к простому: «Они все продажные девки. Я их всех убью. Какой же это кайф».

Кто тут кромсает девушек направо и налево, угадать нетрудно, особенно если у вас есть в этом опыт. Я имею в виду опыт в разоблачении книжных злодеев, а не в кромсании девушек. И все мы прекрасно понимаем, что по закону жанра маньяком не может оказаться кто-то из тех, кого «разрабатывают» копы. Хотя здесь, как и в первой книге, с этим не всё так просто, как кажется на первый взгляд. И за это автору пусть небольшой, но плюсик.

Чем «Мертвые цветы» однозначно проигрывают «Кровавому ранчо», так это финалом. От него ждёшь кульминации, когда напряжение достигает пика, а жизнь героев, схлестнувшихся в схватке со злом, оказывается под угрозой. В «Кровавом ранчо» это худо-бедно, но было. Здесь же всё происходит стремительно, просто и как-то вдруг. Разочарованному читателю остаётся только возмущённо вопрошать: «Что, и это всё?!»

Для меня «Мертвые цветы» на средний балл вытянул аудиформат. В превосходной начитке Кирилла Радцига слушать книгу было приятно и даже небезынтересно. Субботние домашние дела переделались как будто сами собой. Если Радциг начитает и третью часть, то я, пожалуй, ещё разок загляну в городок Блэк-Рок-Фоллз, несмотря на все его несовершенства.

Это второй детектив автора, но я не изменяю традиции, и первую историю я прочитаю, естественно, после второй...

Д.К. Худ хорошо развивает сюжет, используя сильное повествование, которое набирает обороты с каждой главой. Вовлекая читателя, Худ способна рассказать историю, которая заставляет переворачивать страницу за страницей.

Развитие персонажей задает тон как роману, так и серии в целом. У обоих главных героев огромная предыстория, но при этом она не заваливает читателя слишком большим количеством событий. У Алтон и Кейна есть своя история, и они начинают испытывать теплые чувства друг к другу. Я с нетерпением жду продолжения развития истории персонажей.

Сильный сюжет, насыщенный поворотами, вовлекает читателя и заинтриговывает, Худ предоставляет и то, и другое по ходу повествования, заставляя читателя гадать о том, что их ждет.

Эту историю можно прочитать как отдельную книгу, так и продолжение первой книги. В целом, я ничего не упустила, так как автор даёт отсылки к первой книге, что объясняет поведение персонажей.

4 из 5

Неплохо, но не вау

Давненько я не читала детективов, но обложка меня прямо привлекла: мягкая, и оформление такое люблю. Как оказалась, это вторая книга про Дженну Алтон, о которой было в «Кровавом ранчо». К слову, книгу я не читала, а сразу начала с «Мертвых цветов».

Могу сказать, я сразу поняла, кто убийца, как только он появился на страницах. Почему-то предполагала, что автор неспроста ввела этого персонажа. Этот трюк называется «перевертыш», когда слишком хороший оказывается плохишом, от которого не ждешь подвоха. Именно потому что не ждешь подвоха, автор решила, что читатель до конца и не догадается. Раздражало как раз то, что на плохишей и думали, крутились вокруг них.

Я прочитала книгу за два вечера, очень уж мне хотелось погрузиться в атмосферу триллера. Неплохо, но не вау. Иногда казалось, что детективы ходят вокруг да около. Но в целом, Худ показала, что работать в отделе тяжело, что рук не хватает, поэтому быстро такая работа в принципе делаться не может. 

Не понравилось, что на последней странице книги мотив убийцы дается буквально в двух предложениях. 

В целом, легкое чтиво на пару вечеров с небольшим накалом. Для разнообразия пойдет.

Я бы оценила книгу на 5/10 по своим личных критериям.