Отзывы о книгах

Отзыв дилетанта, нечитающего современные любовные романы, в частности о разводах и изменах. Осторожно в отзыве встречаются СПОЙЛЕРЫ.
Сюжет избит, но динамичен (в особенности, если читаешь только диалоги), понравилось, что повествование ведется от разных персонажей, добавляет юмора, освещает ситуацию с разных сторон и раскрывает второстепенные линии со стороны их участников.
Персонажи, их поведение, характеры - гипертрофированы и это вызывает улыбку, добавляет легкости этой книге, которая создана для отдыха, возможно от части для стёба над многочисленными романами об изменах, разводах, здесь не нужно думать кто злодей, а кто хороший (идеальных персонажей слава богу нет) всё вроде бы на поверхности, но... если оставить главную ветку повествования и посмотреть на проблемы второстепенных персонажей: на безупречную любовь матери главной героини к мужу, её преданность, несмотря на его страшные поступки, на его слепое поклонение кумиру, которого он сам создал; на сестру героини, в которой отец хотел видеть мальчика и которая несмотря на отсутствие поддержки смогла построить свою жизнь; на мать Николая, которая несмотря на славу и деньги сына, признает свои ошибки и не пытается получить хоть крохи от его денег, хотя могла устроить скандал на телевидении; на психопатию бывшей жены Марка: ей безразличны чувства других людей, ей не интересна собственная дочь, из-за рождения которой она чуть не умерла, её волнует только собственное обогащение, имидж, выгода.
И вот перед нами уже не просто современный роман о разводе, а повесть о пороках и несовершенстве окружающего нас мира, возможно где-то даже предупреждение о курсах очистки кармы, сладких речах туристов из-за границы и доверии к любимым, единственным и неповторимым, поданное под соусом юмора, заумных речей Марка и гениального ума, хватки главной героини.

С самого начала какой-то бредовый театр абсурда. Зачем было устраивать этот перформанс с признаниям на банкете? Деньги любят тишину. Ну, проверни пару афер, отними деньги и активы у жены. Но зачем было выносить вот это всё в публичное поле? Чтобы просто иметь возможность заткнуть ей рот? Это можно было сделать гораздо тише.
Выходит, причина одна: авторица решила разом надавить на все возможные педали. Как на орга́не сплясала.
Читаю дальше и становится ясно. Роман подло-разводный в максимальной комплектации. Враги везде, только успевай отмахиваться. И плевать на нелогичность и откровенную глупость происходящего. Ведь нужен тррррриллер! Надо на эмоции вывести. Вот она и старается - накручивает всё больше и больше.
Кроме "врагов" в истории участвует Пафос. Это неописуемо, как муж (баран плешивый) выстраивает монологи самооправдания и страдания. Или как его подельница по-коровьи мычит о естественной красоте и мсте кровавой всем фифам вокруг.
Да ещё опять эти вечные строительства Империй из ларьков и бензоколонок. Очередной Император Верхних Мхов и Трех Мостов прибивает себе на голову корону (из жестяной банки для конфет).
Пыльным бархатным шлейфом тянется эпилог с нарочитым счастьем для хороших, убойным возмездием для плохих и тусклым болотом для мужа-дурачка.
В общем, в этом романе очень много всего. Слишком-слишком много.
С горкой насыпано, ногами утоптано, крышкой прихлопнуто.
И всё равно наружу лезет.
Неприятное чтиво.

Согласна со всеми отзывами. И все же - какая же это прелесть. Особенно в конце.

Несмотря на отрицательные отзывы взяла почитать по двум причинам.
1. Инверсия на обложке.
Он на втором плане и смотрит эдак просяще или хитровато. Так обычно изображают брошенных дам из других романов.
Она - первый план, смесь крокодила и бультерьера. Оба голодные и злые. Не хватает щетины и квадратного подбородка.
2. Резкий заход в аннотации.
Уже интересно.
Боксер и кандидат физико-математических наук Марк "Стратег" Таранов меня потряс. Такое реально выдумывать надо. ИИ не справится.
В этой книжке столько всего потрясающего! Невозможно перечислить.
Это настолько плохо, что даже очень хорошо. Замечательно. Читала, поражалась и ржала в голос. Развлеклась от души.
Квинтэссенция романчиков про "мстю крававую".

Нельзя недооценивать ЖЕНЩИН..

Это пародия на СЛР?