Отзывы о книгах

Ну, что. Прочитала, сравнила.
Сначала минусы.
- корявое название;
- неуклюжие заголовки глав;
- постоянные повторы размышлений жены из хвоста одной главы в начале другой, очень утяжеляюще выглядит;
- очевидное совпадение сюжета и деталей с другой книгой, но это, видимо, литмоб.
- непонятно почему вообще на жену все так ополчились?
- не прописаны причины гадского поведения брата героя. Все бежали и я бежал?

Теперь плюсы.
- Достаточно драматично и без нарочитого накручивания драмы. Всё идёт плавно и естественно.
- Знаю, многим не нравятся короткие, рубленые фразы, но здесь, как и у Сантос, это не недостаток. Короткими фразами поднимается напряжение; всё, окружающее героиню, становится более "нервным". Интересно, это было условием литмоба?
- Нет вездесущей магии. Герои сами во всём разобрались. Исключительно упрямством и силой великого умища.
- Оборванный и относительно открытый финал. Читателю дается возможность пофантазировать и пошевелить мозговой мышцой.

Странное.
- Такое впечатление, что писал один автор. Структурирование истории, построение диалогов, плавное раскручивание драмы - практически одинаковое.
- Одинаковый полускрытый "феминизм" - не дурное топанье ножкой: "дай, дай, дай!", а признание женщины действительно равной мужчине в праве на выбор, на принятие решений, на управление жизнью, на ответственность и на собственный голос.
- Речь о самой себе в третьем лице: "она", а не "я". Опять условие литмоба?
- Также одинаково выглядит разбор нюансов сказанного и вскрытие скрытого смысла фраз - что у Сантос, что у Люцифер.

Кстати, оба псевдонима глуповато выглядят.

Общее впечатление.
Как ни странно, опять понравилось. Перечитывать, конечно, не буду, но нет желания плеваться. В общем, неплохо.

Бред какой то. Даже не начинайте читать , не тратьте время. Писал ИИ

НУ,с Уважаемые ! Претензии на английский не-то роман не-то детектив , на мой взгляд не вышло. Сам ГГ(а был ли он героем когда нибудь вообще?) -лорд-милорд с какого места дал себя превращать в овощь и с чего вдруг встрепенулся ,Лекарь(обозначенный главным злодеем) , как земля за колхозом, непотопляемый , которому даже после предъявленных обвинений в совершенном преступлении так и остался пусть не хозяином положения ,но явно приживалой в доме , как и все соучастники-подельники, хотя своего ареста уж явно сыто и тепло не в Доме должны своей участи дожидаться. И тетка с какого времени и с чего вдруг стала , минуя хозяйку Дома , покойную супругу хозяина владений, главной распорядительницейили одной из них . как и не выяснилось . Сам Дом как проходной двор, и вообще Что это ?- замок. дворец . с его многозначительными крыльями в котором хозяева не хозяева и охрана не охрана и слуги не слуги. и сама книга не книга, а нечто собранное из фраз сложенных обрывков-клочков разорванных листов .Попытка впихнуть невпихуемое? Туману напущено, как будто и читателю лекарские капли пытаются насильно влить. и тд и тп . В сухом остатке - НИ УМУ , НИ СЕРДЦУ Да , обозначу - я не критик . и это мое личное мнение - отзыв на прочитанное ( с трудом ., но одолела из спортивного интереса).ведь именно для этого раздел "ОТЗЫВЫ" на сайте и размещен . ,... или? моего времени на прочтение этого жаль . буду рада если мой отзыв поможет сохранить Ваше время.

Ну так себе. Не дочитала.

Бред.