Отзывы о книгах

Интересный сюжет. Прекрасный слог автора. Хорошая детективная линия. Что не понравилось, глупость героев, когда они оставили Ингу в доме. Понятно было, что расставаться им нельзя. Первая книга понравилась немного больше второй. Книга стоит того, чтобы ее прочитать. Спасибо автору.

Книга понравилась. Сюжет, слог, продуманность, логичность.

Сюжет и слог автора понравились. Но опять же, кто есть кто интриги не составило. Наверное потому, что это было логично. Книга интересная и на мой взгляд не тяжелая.

Приятненько, читается легко, только финал скомкан, ХЭ это конечно хорошо, но описать кучу динамики:нападение, финальный диалог, разъяснение интриги, смерть врагов, исцеление ГГ, практически на одной странице - это "слегка" мало.

Прочитала с удовольствием. Книга очень понравилась.

Вторая книга показалась скучной. В целом присоединяюсь к отзыву Ирины. Ну и предыдущему...

Книга действительно хороша. И с каждой прочитанной главой становилось все интереснее и интереснее. Снизила балл за открытый финал. Он все-таки открытый, так как при желании его можно повернуть как угодно. Причем у всех братьев. Согласно логике Рамон должен прожить долго, Рихмер покончить самоубийством, Эдгар - ? Но человек предполагает, а автор - располагает...возможностью спустя сколько-то лет написать еще книгу и закончить как посчитает нужным...

а мне не понравилось и даже рецепты не спасали ситуацию
Причем тут герцег, когда героиня круги нахаживала вокруг сына герцега, причем еще официально не признанного
Гг как курица бегующая от петуха и оглядывающаяся не отстал ли.... Все время повторять что невинность это очень важно ииии быстро переспать, причем бесплатно...
Рецепты отдельная история... орешки+черемша и вышло почти песто? :)

Открывая эту книгу, учитывая, что она является продолжением первой книги серии испытываешь разочарование. Ожидаешь, что сейчас начнется продолжение саги Аларика и Элиссы, как они нашли способ борьбы с Зовом.... Ан нет. Аларик оказывается здесь не ее муж, а любовник и погиб в схватке с Архидемоном. Возникает вопрос? Автор переделал первую книгу уже после написания в угоду читателям, чтобы не убивать Аларика (или это альтернтивный вариант)? В общем одни вопросы. Первую книгу читать можно, отдельно от этой, так же и эту отдельно от первой. Вместе возникает чувство неудовлетворенности. Кроме того, невозможно читать эту книгу вместе с книгой Мой кровный враг (качество написания и связность сюжета в Кровном враге лучше, как будто это переработанная версия, хоть дамы и кавалеры поменялись местами). В тоже время если эти книги не смешивать, вполне можно оценить данную на 4 балла. Но еще раз повторюсь, лучше прочитать Мой кровный враг, чем эту и оставить Аларика королем, который ищет способ побороть Зов. Может автор напишет продолжение книги История пятого Мора с Алариком и Элиссией как королем и королевой. Они все-таки в первой книге ими стали...Правда впечатление, что данная серия была написана очень давно...

Между 3 и 4 кой. Ожидала большего.

Описано сумбурно. Мой кровный враг (включает приключения двух книг этой серии) описано лучше. Вроде и герои другие и нечисть другая и орден, но принцип одинаковый. Исходные по большей части одинаковые, перемешано и выдано лучше, чем здесь. Продолжение этой книги Враги не согласуется с данной. В книге Враги упоминается, что Алистера убил Архидемон из этой книги. Королева Анора, которую собирались упечь в монастырь почему-то осталась на троне. В двнной книге Алистер стает королем, Элисса его королевой и они вместе поднимают королевство, после того, как убили Архидемона, пока к ним через 10 лет не придет Зов, на этом заканчивается данная книга. Новая начинается с встречи Элиссы с сыном ее кровного врага. Она всего лишь командор Стражей, а не Королева... В общем, чем читать две книги этой серии лучше прочесть книгу: "Мой кровный враг".

Неплохая книга, но слабее первой книги серии. Как будто написанная по верхам. Да и капитан Блад как-то... Зачем было использовать аналогию с героем известной книги я так и не поняла. Но читается легко и быстро, послевкусия нет.

Очень, просто очень понравилась книга. Всем понравилась. И сюжетом и слогом и послевкусием. Пока все, что прочла у данного автора мне понравилось.

Девочки, присоединяюсь к предыдущему отзыву. Мне очень понравилось. Не умею я особо умным языком объяснять в чем достоинства, мне просто понравилось. Легло так сказать на душу. И сюжет и слог и интрига. Видно, что автор грамотен, эрудирован, образован, понимет о чем пишет. В частности известная фраза о системе сдержек и противовесов в управлении государством. Пусть конечно не в чистом виде, ибо при той монархии, которую мы видим в книге (ограниченная советом) нет на самом деле разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, которые не вмешиваются в дела друг друга и не зависят друг от друга, но имеют возможность контролировать соблюдение законодательства (на самом деле этого нет и у нас, через назначения судей даже судебная власть зависима от исполнительной, а при назначении гебернаторов президентом, а так же непрозрачностью выбора депутатов стала и законодательная зависима). Но все-таки какие-то понятия зависимости действий монарха (исполнительной власти) от общественного мнения лордов присутствуют. (Если придираться, можно наоборот поставить в вину, что автор не понимает классического определения термина "система сдержек и противовесов", но меня это не покоробило). На самом деле автор не касается кто исполняет законодательную и судебную ветви власти, отделены ли они от исполнительной. Эта система воспринимается как некое воздействие, не дающее одному индивидууму безнаказанно вершить власть авторитарным или тоталитарным способом. В общем, не нужно заморачиваться, придираться к терминам, стоит читать.