Подлинная история русской "графини Монте-Кристо" - в новом романе НАТАЛИИ ВИКО.
Россия... Начало XX века... Юная красавица Ирина Яковлева, дочь будущего министра Временного правительства, поклонница Блока и Кузмина, слушает рассуждения Федора Шаляпина о праве на месть. Сколько людей во все времена, не рассчитывая на правосудие или Божью кару, в мыслях расправлялись с обидчиками, насильниками, убийцами своих близких, находя им достойное наказание в буйстве собственной фантазии. Но какую цену заплатит тот, кто решил стать судьей и палачом? Ирина пока не знает, что очень скоро ей придется самой отвечать на этот вопрос...
О жизни в России в период революции 1917 года. Сложности жизни и характеры героев. Вера в свою страну и в свое место в ее истории.
На первый взгляд это женский роман, так как речь идет о молодой девушке, ее любви и судьбе. Но я думаю эта книга для всех читателей, без различия пола и возраста.
Оценила роман на тройку еще в 2009 году. Со временем перечитываю слова издателя и отзывы читателей и возникает сомнение, не совершила ли я ошибку. Такие книги лучше перечитывать.
Рецензия написана для игры "Несказанные речи"
О жизни в России в период революции 1917 года. Сложности жизни и характеры героев. Вера в свою страну и в свое место в ее истории.
На первый взгляд это женский роман, так как речь идет о молодой девушке, ее любви и судьбе. Но я думаю эта книга для всех читателей, без различия пола и возраста.
Оценила роман на тройку еще в 2009 году. Со временем перечитываю слова издателя и отзывы читателей и возникает сомнение, не совершила ли я ошибку. Такие книги лучше перечитывать.
Рецензия написана для игры "Несказанные речи"
Разочаровалась. Глубоко и надолго.
Во-первых, вопрос, как современник пишет о временах, в которых он не жил? Речь идет о периоде Россия-Франция 1917-1925 годов. Война, революция, иммиграция. Ну, как писать об этом? По рассказам очевидцев и по архивам? Или просто по учебникам истории? Нет в этом доли истории. И Ахматова там, и Есенин, И Распутин, и Юсупов. Ой, как же это все некрасиво намешано в повествование. Передергивало порой.
Во-вторых, как просто женский роман. Суть - мужа и отца убивают в 1917 году, героиня перебирается во Францию, там выходит замуж снова, потом случайно сталкивает ее жизнь с убийцами мужа. Она едет в Россию, убивает там троих, возвращается в Париж, добивая четвертого, идет в ресторан и стреляет себе в сердце. Муж о чем-то смутно догадывается, потом его накрывает, но он ей не мешает. Короче, полностью сломанная жизнь. Такая сюжетная линия, по-моему, могла бы существовать и без исторического контекста. Такое ощущение, что вот такой сюжет мог случиться только тогда, в современности он случиться не мог, или все-таки история тут главное, и в контексте истории эта сломанная жизнь, но как я уже сказала, история слаба, крайне и очень слаба.
Я до конца книги надеялась, что под конец сюжет выправится, пойдет в неожиданную сторону, увлечет и восхитит, но увы-увы. Разочарование.
Да, забыла, на протяжении всей книги вставлены различные психолого-философские высказывания. Это единственное, как ни удивительно, что более или менее нормально вписалось в повествование. Но их там перебор. Они не заставляют задуматься, и это не есть хорошо. То есть все равно где-то не хватает органичности, которая бы задержала взгляд и остановила чтение на мысли
«Неужели то, что говорил сегодня Распутин – правда и Россию ждут новые потрясения?» – он прикрыл глаза, пытаясь осмыслить услышанное и чувствуя непреодолимое волнение оттого, что редкая удача… или неудача? выпала на его долю – прикоснуться к абсолютному злу, которое толкает страну к гибели и выведать его планы. Теперь уже ясно, чтобы спасти Россию, надо уничтожить это зло в его материальной форме. Сегодня отпали последние сомнения и он понял – другого не дано и что именно ему – человеку верующему и преданному императору и России, судьбой уготована участь и миссия вступить в борьбу с Распутиным – дьяволом во плоти, забыв об извечной заповеди «не убий». Совершить зло ради добра, а после… жить с этим грехом.