Ахшарумов всегда тяготел к изображению необычных людей, парадоксальных ситуаций и экстраординарных поступков. Он стремился запечатлеть противоречивость человеческой психики, ее «тайники» и «глубины», что закономерно влекло его к притче, фантастике и детективу. Но наиболее близок к этому жанру один из лучших его романов – «Концы в воду», – впервые опубликованный в 1872 году в «Отечественных записках» (№ 10-12). Умело выстроенный детективный сюжет сочетается здесь (как и в «Преступлении и наказании» Ф. М. Достоевского, которому Ахшарумов был во многом близок по направлению своего творчества) с глубоким проникновением в психологию преступника. Роман этот в какой-то степени предвосхищает композицию современного западного «триллера», поскольку здесь преступление расследует не сторонний наблюдатель, а человек, вовлеченный в действие и лично причастный к происходящему. Любопытный прием использован в заключительной части повествования – изложение событий с точки зрения двух основных персонажей. Благодаря всему этому роман Ахшарумова, написанный более ста лет назад, и сегодня читается с неослабевающим интересом.
Вот он, мамонт детективного жанра
Роман, опубликованный в 1872 году стал настоящим откровением. Неожиданно отличная книга, особенно когда от подобного рода детективов не ждешь ничего особенного. Детективного жанра как такового еще не сложилось, а сама эпоха написания больше ассоциируется с тяжеловесными остросоциальными романами. А тут на тебе - детективный сюжет. Роман не о расследовании, роман о состоянии преступника, о мотивах и жизненных коллизиях. Очаровательны обороты речи, любовь к языку и возможность прекрасно изъясняться используя очень обширный словарный запас. Конечно специфика времени написания сказалась на трагичности сюжета, на впечатлительности описываемых героев и постигшей их судьбе. Автор доступно показал что и как бывает при таких неблаговидных поступках. Сюжет не давал скучать, но многовато этих трагических "заламываний рук" на мой вкус.
Преступление кстати совершено по всем правилам умного преступника- с учетом места, возможных поступков людей и возможных действий полиции. То есть оценка предварительная последствий на высоте была. Множество деталей и свидетельств времени добавляют книге прелести.
Вот он, мамонт детективного жанра
Роман, опубликованный в 1872 году стал настоящим откровением. Неожиданно отличная книга, особенно когда от подобного рода детективов не ждешь ничего особенного. Детективного жанра как такового еще не сложилось, а сама эпоха написания больше ассоциируется с тяжеловесными остросоциальными романами. А тут на тебе - детективный сюжет. Роман не о расследовании, роман о состоянии преступника, о мотивах и жизненных коллизиях. Очаровательны обороты речи, любовь к языку и возможность прекрасно изъясняться используя очень обширный словарный запас. Конечно специфика времени написания сказалась на трагичности сюжета, на впечатлительности описываемых героев и постигшей их судьбе. Автор доступно показал что и как бывает при таких неблаговидных поступках. Сюжет не давал скучать, но многовато этих трагических "заламываний рук" на мой вкус.
Преступление кстати совершено по всем правилам умного преступника- с учетом места, возможных поступков людей и возможных действий полиции. То есть оценка предварительная последствий на высоте была. Множество деталей и свидетельств времени добавляют книге прелести.
Произведение было опубликовано в 1872 году, ох как давно. А еще в аннотации меня заинтриговало, что оно в неком роде близко книге "Преступление и наказание" Достоевского (к слову сказать "Преступление и наказание" было опубликовано в 1866 году, всего лишь за 6 лет до вот этого произведения). Я ожидало стандартного развития сюжета для детектива - убийство, расследование, поимка убийцы. И казалось бы при чем тут книга Достоевского. Но сравнение действительно верное, потому что кто убийца мы знаем с самого начала так что суть книги раскрыть психологию преступника. Что достаточно обычного человека (не психа, шизофреника) постепенно довело до мыслей об убийстве? Что этот человек чувствовал во время преступления и как жил с таким грузом на душе после? Повествование идет от двух лиц попеременно, которые имеют к нему отношение так что история еще лучше раскрывается. Может кто-то решит, что хм, в книге нет никакой интриги, ведь убийцу мы знаем. Но это ужасно интересно пробраться в голову убийцы, увидеть преступление с его стороны, а так же возникает вопрос будет ли убийство раскрыто и убийца наказан. Так что интрига есть до самого конца. Я уж молчу о том, что произведение написано прекрасным языком.
Начав читать не ожидала, что не смогу оторваться от книги всю ночь пока не дочитаю.
Роман "Концы в воду" - это психологический триллер-детектив , впервые напечатан в 1872 году. Больше всего меня поразили в нём два момента. Первое - это современный язык повествования, написано очень просто и красиво . Второй момент - это необычайность сюжета, преступление показано изнутри, с позиции человека, его совершившего. Интрига сохраняется до самой последней точки.
На удивление интересное произведение. Психологизм, хороший стиль изложения. Интересный сюжет
Если и не правда, то хорошо придумано.
.. несчетные толки об этом будущем, толки и споры, в которых, казалось, было так мало личного, а между тем каждый, высказывая свой взгляд на жизнь, имел незримою меркою самого себя. За ширмой спокойной беседы о разных серьезных вещах шла маленькая игра личных надежд и расчетов, в которой карты, хотя по правилу и закрытые, видны были часто насквозь