В книге критически рассматриваются некоторые устойчивые мифы, вошедшие не только в мемуарную, но и в современную научную литературу. В частности, опровергаются досужие домыслы оппозиции власовских формирований в отношении СС и неучастии в военных преступлениях.
Также на основе ранее не публиковавшихся материалов воссоздается история практически неизученного батальона «Белые кресты», воевавшего в составе 9-й армии вермахта. Автор значительно дополняет историю различных коллаборационистских формирований (1-я РНА Бориса Хольмстона-Смысловского, РОНА Бронислава Каминского, РОА Андрея Власова). В частности, реконструированы неизвестные встречи Власова и атамана Краснова, приводятся письма генерала Буняченко.
Занимательнейший материал, раскрывающий отдельные моменты отечественной коллаборации. В книге рассматриваются некоторые устоявшиеся мифы, фрагменты истории РОНА и РНА, взаимоотношения Краснова и Власова, небольшие главы уделены батальону "Белые кресты" и операции "Апрельская погода". Не стоит ожидать полного разбора феномена русского коллаборационизма, так как автор всё-таки предполагает, что вы уже хоть немного ориентируетесь в вопросе и освещает лишь определённые события. Хотя даже по этим достаточно разрозненным данным вполне можно узнать мотивацию, цели и идеологические установки основных участников движения и оценить их различные взгляды на сложившуюся ситуацию, так что книга будет интересна даже людям, которые только начали знакомиться с темой.
Несмотря на все достоинства, на мой взгляд, книге не хватает структурированности. Слишком многое хотел осветить автор. И если бы это был сборник статей, то проблем у меня бы не было. Но вот книгу хочется воспринимать как нечто цельное, а с этим есть определённые проблемы.
Занимательнейший материал, раскрывающий отдельные моменты отечественной коллаборации. В книге рассматриваются некоторые устоявшиеся мифы, фрагменты истории РОНА и РНА, взаимоотношения Краснова и Власова, небольшие главы уделены батальону "Белые кресты" и операции "Апрельская погода". Не стоит ожидать полного разбора феномена русского коллаборационизма, так как автор всё-таки предполагает, что вы уже хоть немного ориентируетесь в вопросе и освещает лишь определённые события. Хотя даже по этим достаточно разрозненным данным вполне можно узнать мотивацию, цели и идеологические установки основных участников движения и оценить их различные взгляды на сложившуюся ситуацию, так что книга будет интересна даже людям, которые только начали знакомиться с темой.
Несмотря на все достоинства, на мой взгляд, книге не хватает структурированности. Слишком многое хотел осветить автор. И если бы это был сборник статей, то проблем у меня бы не было. Но вот книгу хочется воспринимать как нечто цельное, а с этим есть определённые проблемы.