Зачистка. Роман-возмездие

Сразу оговорюсь, что я Владимира Рудольфовича как человека и профессионала очень уважаю, хотя и не всегда разделяю его точку зрения. Я не согласна с тем, что талантливый человек талантлив во всем, и иногда лучше вести эфиры на радио и телепередачи, а не пытаться писать художественную литературу. Потому что это не его. Читая, я постоянно ловила себя на мысли, что тут даже аудиокнигу записывать не нужно - в голове сразу эти строчки оформляются голосом Соловьева, и интонации его, и фирменные словечки типа "идиоты" и "сексик-шмексик", и рассуждения, которые он частенько транслирует в своих передачах, и даже отсылку к себе любимому умудрился вписать в сюжет. Который, к слову, штамп на штампе.

Характер героя автор тоже срисовывал с себя, видимо. Ну захотелось человеку представить себя в роли Джеймса Бонда, такого рыцаря без страха и упрека, который ловко уходит от погонь, отстреливает неугодных пачками, виртуозно планирует убийства, может ночь напролет заниматься постельной акробатикой, а потом выходить на мокрое дело и бежать марафон, и всегда выходит сухим из воды что в России, что в Эмиратах, что в Америке. Обычный такой мужской боевичок низкого пошиба но с кучей самолюбования и гигантской тенью автора за спиной героя. Книги и фильмы про Джеймса Бонда, кстати, я тоже не люблю, но поклонникам, возможно, этот роман понравится.

Очень сильно меня коробила патриархально-домостроевская мораль, снисходительное отношение к женщинам, открытая гомофобия, показная религиозность, и постоянные заигрывания с читателем, причем то с подобострастием ("нет-нет, я не дам вам заскучать"), то наоборот с неприкрытым отношением как к неразумным ("ага, я вот знаю слово "чресла", а вы небось полезли в википедию" или "я бы мог, конечно, задвинуть вам про Мураками и Коэльо, но вы же заскучаете и отложите книгу" - и в радиоэфирах часто проявляется снобистское отношение к аудитории, все вокруг дураки, один я умный, и в книге это тоже чувствуется), и все это пересыпается рассуждениями про нелюбовь к попсе, но цитатками и отсылками к Лепсу и Ваенге, по которым ясно, что с репертуаром этих исполнителей автор неплохо знаком. И вот это вот "гусары молчат про секс, тут вам не 50 оттенков серого, но в душе уххх! с феном ахх! а как она приемом из джиу-джитсу ловко меня придушила для остроты ощущений, ооо!" Однако словно "оргазм" мы стыдливо не скажем, ну-ну.

Подозреваю, что у этой фигни еще и продолжение будет с новой порцией погонь, стрелялок, бесконечных денег и пуль, псевдофилософских рассуждений, пошлых шуточек, с теми же картонными героями и божками из машины. Но уже без меня.

Да… я не удержалась и купила первую художественную книгу Владимира Соловьева. И хорошо, что я не купила ее в бумаге, а то бы не знала, как от нее избавляться.
И прежде чем написать отзыв на это произведение, я скажу /напишу/ кратко свое мнение о личности Владимира Рудольфовича. Человек этот, конечно, очень умен, образован, разносторонне развит, силен характером и пр. и пр. И он об этом так хорошо знает, что не может удержаться от самолюбования. Когда я на него смотрю или слушаю, складывается ощущение, что он тащится сам от себя, от того какой он умный крутышка. Люди сидят у телевизоров и смотрят его «Воскрестный вечер», слушают то, что он говорит, а мне кажется, что он снисходительно взирает со своего олимпа на ту неумную толпищу, которая заглатывает все то, что им показывают по телеку.
И что я увидела на страницах его романа-возмездия? Первым делом такого же самовлюбленного крутышку. Только на этот раз крутышка является киллером, который убивает, кого бы вы думали? Колдунов и бесов. Я сначала думала, что это шутка, но потом оказалось, что наш Даниил (так зовут главного героя) обладает определённой чуйкой и отличает колдунов и бесов от обычных людей. Судя по тому, что все эти колдуны, как правило, лидеры бандитских группировок, ну или предприниматели-олигархи, то может быть сравнение с колдунами все-таки шутка. Причем он не просто убийца, он не убивает обычных людей, и даже старается не задеть их при исполнении своей миссии, он очищает общество от зла. И, кстати, получает, от этого удовольствие и деньги тут не причем. И с первых же страниц книги Даниил утверждает, что он не сумасшедший.
Книга является рассказом Даниила о том, как его, такого классного, творческого, с отличным чувством юмора киллера, взяли на прицел другие наемные убийцы. И теперь, ему нужно выяснить, кто за этими убийцами стоит, а поможет ему в этом его новая знакомая, которая работает на какую-то крутую структуру в Америке (мелькало слово Пентагон). И тут замечу, что все наемные убийцы просто тупицы. Работать незаметно не умеют, анализировать ситуацию тоже, и позволяют очень быстро себя ликвидировать. Наш Даниил это второй Джеймс Бонд. Я думаю, что он тоже так думает, но т.к. он скромен, то постеснялся нам рассказать об этом.
Может быть у меня паранойя, но снисходительность здесь во всей книге. Все он нам что-то советует, уму-разуму учит. Особенно запомнился один момент, когда автор употребляет слово «чресла», он говорит (не дословно) «О какие умные слова я знаю! А вы уже открываете Википедию?». Да может быть это чувство юмора такое, но я юмор в книгах не люблю, и редко его понимаю. А потом, в каждой шутке, есть доля шутки.
Добило мне описание пейзажа. Я такого не читала еще. Он пишет об отдыхающих «на фоне украинского флага, жовто-блакитного…». И это, ребятки, о прекрасных золотых песках и синих водах залива в Дубае. Это что такое?!
Читая эту книгу я иногда терялась и не понимала в каком времени события происходят, потому что картинка рисуется 90-ых годов. Бандитские разборки, перестрелки, тупые телохранители, раздел сфер влияния, и только когда появляются мобильники, Ваенга и Лепс, я понимала, что все это наши дни.
Книга примитивная. Боевики, конечно, не особо интеллектуальное чтиво, но тем нее менее, авторы как то раскрывают своих героев, включают какие–то психологизмы, какие-то тайны, закручивают сюжеты. Тут ничего этого нет. Стрельбы, убийства, хвастовства и самолюбования много. Один плюс есть у книги – очень небольшой объем, по-моему, в бумаге около 300 страниц, что, если учесть примитивность текста, можно прочитать за один свободный вечер. Ну либо за один рабочий день.
Интересно, Соловьев представлял себя на месте героя, когда писал это?

Имя Владимира Соловьева давно уже стало полноценным телевизионным брендом нашей страны, любое его появление на экранах телевизоров привлекает внимание гигантской аудитории. Что же касается литературного таланта Владимира Рудольфовича, то, до прочтения данного романа, я не был с ним знаком. Насколько я понимаю, "Зачистка" — это первый опыт художественной прозы известного журналиста, не стану утверждать, что первый блин вышел комом, однако, во мне произведение вызвало несколько противоречивые чувства.

С одной стороны — перед нами довольно незамысловатый сюжет, события которого разворачиваются вокруг личности и деяний Даниила — профессионального киллера, "убирающего" различных нехороших людей по наводке своего наставника, бывшего сотрудника спецслужб, а ныне православного богослова, Владислава Николаевича. В общем-то, так от жертвы к жертве и проходит все повествование "Зачистки", при этом я не говорю, что произведение наводит скуку, все происходит достаточно бодро, книга наполнена постоянным действием с небольшими отступлениями в виде размышлений и воспоминаний главного героя, но при этом слишком уж все предсказуемо и ожидаемо, даже "неожиданный" ход, переворачивающий, по задумке автора, сюжет с ног на голову, угадывается читателем даже не на первых страницах романа, а ещё при прочтении аннотации к произведению.

С другой же стороны — очень ярким, интересным и запоминающимся вышел образ главного героя. Даниил, несмотря на своеобразную профессию, не может не вызывать уважение к своей персоне, во-первых — он настоящий профессионал своего дела, а во-вторых — он следует собственному кодексу чести, не идя слепо на "заказы" старшего наставника, а тщательно проверяя подноготную каждой из жертв, среди которых не встречаются люди безгрешные. Стоит отметить, что Владимир Соловьев весьма живо и реалистично рассказывает о ремесле киллера, тем самым заставляя читателя поверить в гипотетическую возможность содеянного главным героем, даже удача, которая сопутствует Даниилу в течении всего повествования, не кажется фантастической, она вполне обоснована профессиональным подходом к планированию операций и отличной физической и эмоциональной подготовкой.

К сожалению, на фоне главного героя меркнут остальные действующие лица повествования — так, например, главный злодей получился слишком хрестоматийным, девушка главного героя — чрезмерно "бондовской", а персонажи, которые появляются в эпизодах и вовсе ничем не выделяются и стираются из памяти как только покидают "сцену".

Итог: от произведения, которое написал столь талантливый журналист, я ожидал чего-то несравненно большего, а в итоге получил неплохой боевичок о приключениях суперкиллера.