Последняя империя. Падение Советского Союза

Недолго нежил нас обман

Книгу увидела у jasly в ленте инстаграма, тут же добавила ее в mybook. Как, наверное, большинство моих ровесников, я не помню развала Советского союза. В декабре 91-го мне исполнилось всего три года, так что в памяти не осталось даже кадров из новостей. После "Последней империи" я поняла, что всё, что я знала о развале СССР - это хроника августовского путча. Войска в Москве, Горбачев в Фаросе, Ельцин на танке - именно эти события приходят на ум, тогда как они лишь часть (конечно, очень важная) общей картины. Более того, о том, что происходило в это время на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане и других союзных республиках, я не то что не знала, я даже никогда и не задумывалась об этом. В младшей школе училась в одном классе с девочкой-армянкой, чья семья бежала из Баку. Мне даже не приходило в голову спросить, что могло заставить людей бросить тёплую, солнечную столицу республики и уехать в российскую провинцию.
"Последняя империя" дает полную картину: что было до путча, во время и после. Что происходило в Москве, Киеве и Вашингтоне. Удивительно, но ничего этого я не знала (да-а, собственная безграмотность никогда не перестает поражать), всегда как-то казалось, что вот был путч, после чего СССР перестал существовать. А оказывается, столько всего происходило, столько точек бифуркации было, столько раз всё могло пойти совсем не так... Противостояние Ельцина и Горбачева так и вовсе какой-то триллер!
Единственное, что мне не очень понравилось, это странное ощущение, что сам автор не знает, кому сочувствует. Видимо, всем понемногу, но очень уж менялось его отношение - вот несчастный преданный Горбачев ждет решения своей участи на Фаросе, вот доблестный Ельцин его защищает, но что это, смотрите-ка, Бориска и сам не промах, рвется к власти, ах, какая истеричка этот Горби, то и дело порывается уйти, да что-то все никак не уходит, и так далее, и так далее.
Но впечатления от книги это не портит, "Последняя империя" весьма рекомендует всем, кто как я, хотел бы больше знать о том, что же произошло в конце 1991 года и как именно это происходило.

В принципе книжка интересная. Увлекательно и понятно рассказывает от том, как разные страны, преимущественно США, видели процесс развала СССР. Мне понравилось старание автора держаться нейтральной оценки относительно политиков и их действий - никого не наградил нимбом и никому не вручил вилы. Показал, что они просто люди, которые ведут себя как все люди. И позаботился о списке своих источников, отвечая на вопрос- откуда такое детальные описание, вплоть о мыслях участвовавших. Я, например, плохо знакома с историей, но слышала достаточно много противоречивых мнений, так вот эта книга помогла мне в какой-то мере понять и тех и других.

Nathaira , мое тебе спасибо. )

Хорошее временное повествование, квинтэссенция последних месяцев СССР

Большие шкафы громко падают. Очень интересно следить за событиями последних дней огромной империи. Эдакое падение Византии, постепенный выход национальных элит на первый план, Буш как человек, у которого все ищут одобрения, политическая импотенция Горбачева в важные моменты. Особенно порадовала история создания СНГ, с баней и шампанским, а вокруг оцепление из КГБ, которое ждет приказа от Горбачева задержать участников, по сути, второго путча. Но страна уже нежизнеспособна, форточки в головах открыты и уже давно выветрен затхлый воздух коммунизма, на смену которому приходит желание "жить как там". С удовольствием прочитал, лишь одно как-то не радует, за это и убрал одну звезду, а именно то, что как бы автор не старался быть объективным, но чувствуется, что это эмигрировавший украинец, сквозит некоторая необъективность все же.

Спасибо Ройзману, который в своих видео посоветовал данную книгу. Все будет хорошо, даже не сомневайтесь)

Достаточно подробно и довольно нейтрально

Качественная объемная работа, практически полностью состоящая из цитат различных действующих лиц (интервью, дневники, выступления). Полезное чтение. В связи с тем, что в книге основные события описаны с помощью цитат различных лиц, и они естественно по отдельности сплошь субъективны, но в целом картина получается довольно объективная и нейтральная. Но при этом все таки создается впечатление, что основная роль в событиях 1991 года принадлежит небольшому количеству персоналий. Хотя главным фактором все же развала СССР был уровень жизни народных масс, и именно влияние этой массы и было решающим. Причем Автор полностью эту точку зрения разделяет, но в связи со спецификой выбранного им стиля для данной работы, акцента на это не делает. Надеялся, что в эпилоге Автор так скажем развернется, но этого не случилось. Хотя сам эпилог получился достойным.
Основной акцент работы сделан на четыре события 1991 года: визит Буша-старшего в СССР, августовский путч, всеукраинский референдум и Вискули. Подробно рассмотрены все главные фигуры, их личные взаимоотношения, симпатии/антипатии, аппаратные/подковерные игры. Читается книга интересно.
По качеству издания все на уровне. Твердый переплет, небольшая вкладка с ч/б фотографиями, бумага среднего качества. Большой перечень источников (английский/русский), очень полезный, для тех кому будет интересно проверить первоисточники.