Мы считаем, что наш мир во многом логичен и предсказуем, а потому делаем прогнозы, высчитываем вероятность землетрясений, эпидемий, экономических кризисов, пытаемся угадать результаты торгов на бирже и спортивных матчей. В этом безбрежном океане данных важно уметь правильно распознать настоящий сигнал и не отвлекаться на бесполезный информационный шум.
Дэвид Иглмен, известный американский нейробиолог, автор мировых бестселлеров, создатель и ведущий международного телесериала «Мозг», приглашает читателей в увлекательное путешествие к истокам их собственной личности, в глубины загадочного органа, в чьи тайны наука начала проникать совсем недавно. Кто мы? Как мы двигаемся? Как принимаем решения? Почему нам необходимы другие люди? А главное, что ждет нас в будущем? Какие открытия и возможности сулит человеку невероятно мощный мозг, которым наделила его эволюция? Не исключено, что уже в недалеком будущем пластичность мозга, на протяжении миллионов лет позволявшая людям адаптироваться к меняющимся условиям окружающего мира, поможет им освободиться от биологической основы и совершить самый большой скачок в истории человечества – переход к эре трансгуманизма.
В формате pdf A4 сохранен издательский дизайн.
Автор описывает разум подобно парламенту - это значит, чтобы повлиять на себя стоит использовать эффект убеждения, ослабить стрессовые ситуации, вынуждающие принимать нежелательный выбор (конкуренция систем приводится в примере в виде теста со словами и цветами) и одновременно усилить позиции противоборствующей системы, указывая на положительные факты и факты против. Разум способен переписывать нейроны под воздействием новых впечатлений. Также приводится в пример "Контракт Одиссея" - способ сдержать себя, зная изменения своих желаний в будущем. 7 лет скорость обновления разума.
Много то, что представляет наш разум является предметом наших чувств, тот мир, который мы видим - это все продукт интерпретации разума. Время не замедляется в момент близкой к смерти - это лишь работа нашей памяти, которая начинает ловить один за одним множества деталей.
Есть люди, которые не способны сделать выбор - он представляется для них моментом без оттенка. Без эмоциональных весов человек впадает в апатию.
Интересно его мнение по поводу Югославии.
Странно, но в его представлении футуристичная оцифровка сознания выглядит чем-то очаровательным, вдохновляющим. Невольно он даже бросает, что это ничем не отличается от сна, что мы переживаем такой же момент микро смерти. И еще этот его восторг от того, что наши личности очень сильно изменяются со временем, что мы становимся совсем другими, и только память нас объединяет, имеет какой-то грустный оттенок.
Автор описывает разум подобно парламенту - это значит, чтобы повлиять на себя стоит использовать эффект убеждения, ослабить стрессовые ситуации, вынуждающие принимать нежелательный выбор (конкуренция систем приводится в примере в виде теста со словами и цветами) и одновременно усилить позиции противоборствующей системы, указывая на положительные факты и факты против. Разум способен переписывать нейроны под воздействием новых впечатлений. Также приводится в пример "Контракт Одиссея" - способ сдержать себя, зная изменения своих желаний в будущем. 7 лет скорость обновления разума.
Много то, что представляет наш разум является предметом наших чувств, тот мир, который мы видим - это все продукт интерпретации разума. Время не замедляется в момент близкой к смерти - это лишь работа нашей памяти, которая начинает ловить один за одним множества деталей.
Есть люди, которые не способны сделать выбор - он представляется для них моментом без оттенка. Без эмоциональных весов человек впадает в апатию.
Интересно его мнение по поводу Югославии.
Странно, но в его представлении футуристичная оцифровка сознания выглядит чем-то очаровательным, вдохновляющим. Невольно он даже бросает, что это ничем не отличается от сна, что мы переживаем такой же момент микро смерти. И еще этот его восторг от того, что наши личности очень сильно изменяются со временем, что мы становимся совсем другими, и только память нас объединяет, имеет какой-то грустный оттенок.
Немного о мозге
Книга, бесспорно, познавательная, но мне было немного скучно её читать. Количество научных исследований зашкаливает, многие из них узко специализированные. Если воспринимать все, что написано всерьез, можно упасть в то же заблуждение, что и Дарвин. Главная мысль, что мне понравилась, человек позитивный, который имеет любимое дело, поддерживает здоровую работу мозга. Активность - залог успеха.
Очень и очень странное послевкусие. Всю первую часть я откровенно восхищался книгой, но ближе к концу моё восхищение закончилось. Нет, книга неплохая и я бы, разумеется, советовал её всем, кто хочет понять, как работает мозг и при этом у кого очень мало времени. Эта книга решает обе проблемы. Вот смотрите. Книга на 200 страниц. Далее, выкидываем где-то 50 страниц, ибо это рисунки. Далее, выкидываем ещё 50, т.к. самую последнюю главу – те самые 50 страниц – автор посвятил фантазиям на тему будущего. Вот и получаем выжимку на 100 страниц. Неплохая выжимка, которая даст общее представление о мозге. Но только с точки зрения биологии. К сожалению, автор пишет только с позиции биологии, исключая какие-либо темы касаемо работы сознания. Всё, по автору, можно и объяснить и решить только с позиции биологии. Частично я с этим согласен. Но лишь частично. Мне всё же трудно забыть, как в XX веке, близкие по духу автору психологи, только работающие в таком направлении психологии как бихевиоризм, с пеной у рта доказывали, что никакого сознания не существует, а есть только одна чистая биология, рефлексы и пр. Увы, но бихевиоризм ещё в XX веке приказал долго жить. На его месте возникло новое направление, которое зовётся когнитивная психология. И если та часть психологии, чьи корни берут начало в биологии, оказалась ошибочна, то почему теперь я должен доверять теориям её новых последователей? Все подобные книги, которые пытались описать человека только с позиции биологии, всегда выглядели не до конца убедительными, они слишком пытаются упростить человеческую природу, сказав: мы всё поняли, мы открыли все тайны человека, а также мы носители абсолютной истины (напомню, что в психологии существует множество направлений и что психологи изучают все их, а также их комбинации). Дочитывая книгу, я поймал себя на мысли, что и данный автор пытается подставить реальность под свою любимую теорию. Например, утверждения автора, что в органах чувств, к которым мы привыкли, нет ничего особенного и что их можно просто заменить. Приводится пример слепых людей, которые научились «видеть» геометрические фигуры с помощью специальных механизмов прикреплённых к их спине, что посылали соответствующие сигналы. Хорошо, они опознавали геометрические предметы и их приближение и отдаление, но это всё же не то же самое, что обладать точно таким же зрением, каким обладают обычные люди. И это - даже близко не идёт ни в какое сравнение. Или уж совсем фантастическая идея поместить сознание в компьютер. Автор почему-то забывает, что между мозгом и телом человека существует очень сильная связь, а также то, что человек существует только в обществе себе подобных (нет других людей – перестаёт существовать и Homo Sapiens). И вполне возможно, что, даже создав точную копию мозга и запустив этот самый мозг, не получится запустить сознание. По выше названной причине, а так же, то, что сознание людей разное. Сознание, не идентично. Нет абсолютно одинаковых людей. Глаза идентичны, почки идентичны, но сознание – всегда разное. Физически, мозги у всех одинаковы, но сознание – разное.
Так что книга интересная, книга предлагает самые последние данные и недавно проделанные эксперименты в области психологии (и эксперименты, проведённые самим автором) и при всё при том занимает каких-то 100 страниц. Является ли это окончательным ответом на психологию человека в целом? Не думаю. Является ли это научной работой, над которой автор долго, упорно и тщательно трудился – нет, так это больше напоминает дайджест.
И последнее. Первые 100 страниц рассказывают, как работает мозг, почему это такое сложное устройство, какие шутки вытворяет с нами память и чуть-чуть по разным темам, включая «мы vs они». Последние 50 страниц автор уделит своему видению будущего. Так как о будущем писать безопаснее всего (кто там вспомнит через 2000…да даже через 5 лет, что писал автор?), то я нашёл её наименее полезной. Так что 100 страниц.
И ещё. Эта книга, чистый научпоп, а не полноценная научная работа. Так что на что-то серьёзное не стоит рассчитывать.
Автор беседует на такие темы как бессмертие, почему без общения с другими людьми наш мозг умирает, почему дружественный сосед с котором прожили десяток другой вместе завтро хочет тебя убить. По большей части книга составлена из разных исследований учёных, который автор думается взял из журналов, газет и получилась книга.
Книга интересна экспериментами в области психологии.
Как работает мозг, почему это такое сложное устройство, какие шутки вытворяет с нами память. Книга интересна экспериментами в области психологии. Доктор Дэвид Иглмэн, автор книги, американский нейробиолог написал понятно, в книге есть иллюстрации. Говорит о будущем, цифровое бессмертие, напомнило серию в "Черное зеркало", где делают цифровую копию мозга и загружают её в систему и также фильм "Чаппи", советую посмотреть. Мы даже не задумываемся о процессах, которые происходят, все на автопилоте все наши действия. Количество нервных клеток у детей и взрослых одинаково. Секрет в том, как связаны между собой эти клетки. При рождении ребенка нейроны в его мозгу разъединены и не сообщаются между собой, но в первые два года жизни они быстро образуют связи, воспринимая информацию через органы чувств. Нас формирует мир, в котором мы очутились.
Фрейд предположил, что психика подобна айсбергу - большая ее част скрыта от сознания.
Мозг человека состоит в среднем из 86 миллиардов нейронов, у каждого из которых имеется около 10 тысяч связей. Все нейроны соединённы между собой особым образом, уникальным для каждого человека. Опыт, память - все, что определяет вашу личность,- представлено неповторимой структурой квадриллиона связей между клетками мозга.
"Наше прошлое нельзя считать точной записью, которой мы можем доверять. Скорее это реконструкция событий, иногда граничащая с мифологией."
Активный образ жизни в пожилом возрасте полезен для мозга.
Опыт меняет наш мозг, и эти изменения сохраняются.
Наше прошлое нельзя считать точной записью, которой мы можем доверять. Скорее это реконструкция событий, иногда граничащая с мифологией.
Что касается мозга, сознание – это способ для миллиардов нейронов увидеть себя как единое целое, способ для сложной системы посмотреть на себя в зеркало
Гигантская сложность мозга позволяет понять один простой факт: наша жизнь управляется силами, которые мы не в состоянии осознать и которыми мы не можем управлять.