В Москве, в Купеческом клубе, во время ужина отравили коннозаводчика Столярова, и «король репортеров» Владимир Гиляровский берется сделать об этом репортаж-расследование. Очень быстро выясняется, что Столярова отравили чистым морфином. Но столь редкий препарат непросто достать — он производится лишь лабораторным путем, а значит, купить его можно только у специалиста. Вскоре находится и специалист — аптекарь, который ужинал вместе с убитым. Весьма подозрительный тип! Как и два других приятеля Столярова, делившие с ним трапезу в его последний вечер. Но ведь к подозреваемым можно отнести и повара заведения, и даже самого хозяина, знаменитого ресторатора Тестова! И все же круг предположительных убийц стремительно начинает сужаться, когда за первой смертью последовала вторая, а за ней третья, четвертая и пятая…
Андрей Добров не расстроил.
После прочтения Чижа, думал, что у Доброва будет полная чушь и боялся браться за книгу. Страхи и сомнения терзали меня, я был ужасно разочарован в Чиже и в один майский вечер я пошел на риск, взяв книгу Андрея Доброва. Неожиданно! Мне понравилось. Действительно понравилось. Андрей постарался, он нашел интерьерные факты, интересные традиции того времени. Я не пожалел о времени, потраченном на него. Моя оценка 6.5/10. До Введенского далековато еще, но от Чижа оторвался
Андрей Добров не расстроил.
После прочтения Чижа, думал, что у Доброва будет полная чушь и боялся браться за книгу. Страхи и сомнения терзали меня, я был ужасно разочарован в Чиже и в один майский вечер я пошел на риск, взяв книгу Андрея Доброва. Неожиданно! Мне понравилось. Действительно понравилось. Андрей постарался, он нашел интерьерные факты, интересные традиции того времени. Я не пожалел о времени, потраченном на него. Моя оценка 6.5/10. До Введенского далековато еще, но от Чижа оторвался
Автор реабилитирован, или достойное завершение цикла!
Итак, "Ужин мертвецов. Гиляровский и Тестов" - завершающая часть цикла повествования о детективных приключениях "короля репортёров". Приступая к прочтению этой истории, я опасалась, какое же послевкусие останется от цикла, тем более, что предшествующие две части восторга не вызвали совершенно. Впрочем, впечатление осталось неплохое.
Прежде всего хочу отметить, что сама детективная составляющая - убийства членов закрытого клуба и связанных с ними людей, построена явно лучше, чем в предшествующей книге "Крыса в храме". Здесь есть интрига, а, следовательно, и повод для размышлений, что немаловажно для детектива. Приятный слог, лёгкая и изящная манера повествования Доброва прекрасно дополняют эту картину, наделяя полюбившихся героев особым литературным шармом.
Единственное, что вызывает некоторое разочарование - это степень вовлеченности второго персонажа тандема, который, по задумке первых книг должен быть непосредственно вовлечен в расследование, стать своего рода правой рукой Гиляровского, а не только привязкой к сюжетной линии. В первых частях Шаляпин и Дуров прекрасно вписались в эту идею, но вот начиная с Ламановой задумка была нарушена... Тестов же, упоминаемый в названии, играет в повествовании минимальную роль, меньшую даже, чем предшествующий ему Елисеев...
Я твердо уверен в том, что самые страшные преступления должны совершаться в ноябре. Ноябрь - лучшее время для кровавых и загадочных убийств. Или не кровавых, но все равно загадочных. И, несомненно, мрачных. Ноябрь - время тьмы, холода и смерти...