Мегрэ и человек на скамейке

Убийца на последней странице....

Прочитав всего несколько книг Жоржа Сименона, я успела полюбить его творчество. Но "Человек на скамейке" немного разочаровал. И почему издательство КАРО решило издать именно эту книгу из множества других, написанных автором?
К сюжету: убит мужчина, по имени Луи. Примерный семьянин, жена, дочь. Все отзываются о нём лестно. Он был честен, не интересовался женщинами, деньги в дом, да и вообще любил жизнь. Н в скоре, выясняется, что не так уж он был невинен..... да и вообще у него была довольно тёмная сторона жизни. Говорить что-либо ещё о сюжете - значит дьявольски спойлерить..
Мне лично показалось странным, что комиссар Мэгрэ обращает внимание на то, плачут ли на допрашиваемые, говоря о Мосье Луи. Не все такие сентиментальные... это ни о чём не говорит. Странно, зачем автор так скрупулёзно описывал процессы похорон и всю эту похоронную кухню? Я ждала, что где-то здесь замелькает виновник убийства, как водится, убийца приходит или на похороны или к могиле убитого, спустя время.
Ещё меня удивило то, с какой лёгкостью и поспешностью все открывают Комиссару свои сокровенные личные тайны, заботясь только о том, чтобы эта информация не попала в газеты.
Развязка происходит в самой последней главе, и то, она какая-то скомканная. Наспех на читателя вываливается то, о чём не упоминалось ни разу. Жаль, но до этого тайны открывались одна за другой с такой плавностью, что, казалось, это приведёт к логичному финалу, возникают персоны, с которыми убитый был в контакте, даже появляется придурковатый клоун... А потом бац! Вот тебе, читатель, убийца на блюдечке!
Что касается сносок с переводом, я бы добавила комментарий переводчика ещё в нескольких местах. В тексте есть сленг (но его не стоит бояться, мультитран в помощь). С точки зрения языка оригинала, то, я бы сказала, что подойдёт для уровня intermediaire.
Не самая лучшая книга автора. Не советовала бы начинать знакомство с его творчеством с неё.

Не оправдал ожиданий

Обрисую завязку детектива: в тупиковом переулке найден труп мужчины с ножом в спине и жёлтыми ботинками на ногах, никак не вяжущимися с его сдержанным повседневным костюмом и тем, что знала о гардеробе мужчины его жена. Кроме того, рабочий день убитого никак не предполагал его присутствие в этом переулке.

От любого произведения этого жанра я жду не банальной развязки, а такой, которой вовсе не ожидаешь. Особенно интересно, когда по ходу произведения улики помогают установить личность преступника, и ты судорожно пытаешься понять, кто же это, но в конце концов сыщик помогает тебе найти виноватого и раскрывает перед читателем все карты. Очень важно также, чтобы преступником оказалось лицо, прямо или косвенно присутствующее в сюжете.

А что же я получила здесь?

Вполне ожидаемо, что человек такого положения и совершит убийство. А детектив пишется, чтобы удивить читателя совершенно неожиданной, интересной развязкой.

Никаких претензий ко всему сюжету нет,

И автор меня возмутил, когда на последней странице детектива появилось лицо, ранее не упоминавшееся по ходу сюжета, которое и оказалось виновником произошедшего. Никакого намека на этого человека до последней страницы и вдруг он убийца? Нет, такое мне не понять. Я люблю детективы, в которых нет случайных людей, оказавшихся виновниками преступлений.

В общем, жалко сюжет. Такая была интрига, такие неожиданные повороты следствия и такая скучная развязка.

Странная книга про Мегрэ, еще более странная версия телеспектакля советских времен. Под нее отлично засыпается, но совсем нет желания дочитывать/досматривать за счет сна. Множество мелких бытовых подробностей, но совсем нет интриги и развития сюжета. Своего рода "процедурник" о французской полиции, но без увлекающих персонажей.