После аварии, произошедшей на съемках, документалист Джереми Сэлинджер жестоко страдает от депрессии. Чтобы побыть вдали от всего и от всех, он со своей семьей едет на родину жены, в Южный Тироль, тихий уголок чудесной альпийской природы. Во время прогулки с дочерью по заповедному ущелью Блеттербах, знаменитому своими окаменелыми ископаемыми монстрами, Джереми случайно слышит обрывок странного разговора. Что же произошло на Блеттербахе в 1985 году и какое отношение имеет к этой давней истории жена Джереми? Он чувствует, что обязан разгадать тайну Блеттербаха, и лишь эта цель удерживает его гибнущий разум на плаву…
Впервые на русском языке!
Почему в книге не сказано, что жена главного героя эгоистичная сука, эгоистичная сука, эгоистичная сука? Знаете, что она подарила мужу на Рождество? Сексуальное бельё для себя. Типа, ты переспишь со мной, в этом и подарок.
Что-то с этим Лукой не так, конечно... Он описывает стерву, у которой стервозность доходит до безумия, но при этом делает вид, что всё наоборот, мы не о суке, а о самой лучшей женщине на свете. Главный герой только-только очнулся после того, как его спасли из-под лавины, а она его по морде хренааакс, так, что едва швы не разошлись (это цитата) и сразу в слёзы: "Не смей так меня пугать!"
Первым моим ощущением, когда я только начинала читать книгу, было: "Это прорыв. Очередной". Но время текло, буквы прочитывались и книга становилась всё хуже и хуже, пока не скатилась в самый ад клишированности.
Первые главы, где герой описывает свою жизнь, как с другом Майком они пытались пробиться в жизнь рок-звёзд и сделать документальный фильм, а вместо этого они занялись тем, что стали снимать документари о службе поддержки, доставили настоящее удовольствие. Этот человек получал несказанную радость от того, что играл со словами, образами, погружался в подробности чужой жизни и ты нырял вместе с автором.
Но вот герой повзрослел, с молодой женой поехал в небольшой городок в Альпах в гости к её отцу и тут сюжет начал стремительно закапываться туда же, куда попала погибшая команда горных спасателей, о которых теперь стал делать сюжет герой Джереми, то есть куда-то в белоснежный ад. Чего-чего? - сказала я, когда истеричка влепила оплеуху только очнувшемуся мужу. Ещё она потребовала от него, прямо тут же, чтобы он на год отказался от работы. А теперь представьте обратную ситуацию: женщина полетела со спасателями, спасатели погибли, она выжила, винит себя в гибели команды, едва очнулась после операции, а ей муж шмяяяк по физии "Ах ты, гадина, заставила меня волноваться!". Совсем другой коленкор, да? Если мужик избивает полуживую жену в больнице, то он обязан быть скотиной. А вот если дамочка так себя ведёт, то она, разуметца, это делает от большой любви и женских нервов, иващебаба. Я не люблю идиоток, которые обосновывают свой идиотизм впуклыми половыми органами ("я девочка, мне можно"), но вот мужиков, которые навязывают женщинам стиль поведения "мне моча ударила в голову, впрочем, кроме мочи, в голове всё равно ничего не было" - не переношу вдвое сильнее.
Самое худшее, что п***острадания героя "Я нарушаю слово, данное жене, и занимаюсь работой" не только занимают 70% книги, но ещё они совершенно книге не нужны. Потому что эта идиотская линия нужна исключительно для одного - создать в книге конфликт на ровном месте. Снова эти идиотские сценарные пособия 90-х. Я этого Макки с его наиболее популярным благоидиотизмом в плане построения сюжета, пристрелить хочу. Не работает схема "больше конфликтов богу конфликтов", она только отвлекает на себя внимание и вызывает раздражение.
Сволочизм жены героя Аннелизе зашкаливает. Она знает, что у мужа посттравматический синдром, но применяют самую интересную из всех возможных психотерапий: "Ну-ка стань нормальным или я с тобой разведусь". Ещё она истерит всякий раз, когда тот пытается заняться расследованием убийства тридцатилетней давности. Причин нет. Единственная причина - "я считаю, что это работа, а работа плохо на тебя влияет", хотя именно занятие расследованием не даёт мужику самовыпилиться. Но Аннелизе знает лучше! И в этом все переживания героя и весь сюжет - он снова что-то узнаёт, она истерит. Когда случилось несчастье с их дочерью, я поняла, что даже если бы концовку этому бреду писала Гиллиан Флинн, книгу уже не спасти. Потому что по отношению к герою Аннелизе ведёт себя так: "Ты во всём виноват! Правда, за девочкой в это время следил мой отец, который ваще байду пинал, пока пятилетняя девочка в одиночку ушла за стосороктыщ километров. А где была я - ваще не понятно, наверное, я тем более пинала байду и смотрела телик. Но виноват всё равно ты! Иди спи на диване!"
Ну, начнём с того, что я перестала на этом моменте следить за сюжетом, а стала анализировать личность самого Д`Андреа, возможные отношения с матерью, с его бабами и его гипотетическую омеговость. Потому что бабы так себя не ведут. Не ведут себя с обеспеченными мужьями, которые обожают её и дочь, учитывая, что муж - суперпопудярный сценарист на ТВ и на его тело, деньги и порядочность очередь километра два. Вообще, когда мужик выводит образ тупой истеричной стервы и пытается это выдать за "она любящая, чуткая и понимающая", к психотерапевту тут требуется отнюдь не персонажу.
Так что там с сюжетом? Само собой, я уже сразу поняла, что на психологизм придётся забить. Когда герой Джереми начинает блевать в сугроб после того, как взглянул на фотографию трупа (его предупредили, что сейчас покажут, у трупа, всего навсего, отрублена голова), я махнула рукой окончательно. Сцена нужная для нагнетания стандартного напряжения - "я вам дал сцену, которую вы ждали, ну-ка ужасайтесь". На детективную линию тоже пришлось положить.
Тридцать лет назад в горах Блаттербах произошло убийство трёх человек: парень, его девушка, её младший брат. Палатку вскрыли, у парочки отрублены руки-ноги-головы, третий мальчишка далеко не убежал, поскользнулся и тем самым самовыпилился без чужой помощи. Их спустя несколько часов во время самой страшной грозы в горах (ну, клише, но оно могло бы быть и красивым) найдут четыре человека. Отец старшего юноши (девушка с братом, считай, бессемейные) и трое его товарищей, среди которых отец Аннелизе. После возвращения с горы (а тела из-за грозы-урагана заберут только через несколько дней) жизнь всех пошла наперекосяк. Отец юноши спустя день застрелил жену и сошёл с ума, один из парней стал пьяницей, похвалялся, что знает кое-что об убийстве, а потом погиб в аварии, другой стал егерем ака шерифом, немного поехал и стал проверять все возможности, кто из деревенских мог быть убийцей, ну а отец Аннелизе срочно уехал и вернулся в городок только спустя несколько лет.
С сентября (время гибели команды спасателей) до декабря тихой сапой герой наводит справки о том событии. Потом его избивают, потому что считают, что фильм, который после трагедии со спасателями монтирует где-то в Америке его приятель, будет порочить честь спасателей. Уехать из городка? Вообще что-то сделать для главного героя, у которого крыша едет при виде снега? Не! Есть идеальная шоковая терапия "а то разведусь", которая решает все проблемы. С декабря книга становится совсем бредовой и плавно перетекают в игру "потому что гладиолус".
Тот самый егерь-шериф устало говорит, что даже нет смысла выяснять, зачем преступник поотрубал молодым людям конечности, он, если поймают, скажет, что, мол, "потому что шёл дождь" или "потому что так приказала его собака". И знаете что? Так, как выясняется в гран-финале, и есть. Зачем отец мальчишки застрелил жену? Потому что гладиолус. У меня была идея, что все четверо, включая отца, и порубили туристов, которые посмели жить вне крампусоспасаемого городка (крампусы там - самое красивое, но вообще ни к чему), в жертву духам гор. А потом посходили с ума, а духи такие: ууууу! Да щаз. Гладилоус, сучки! Он убил её, потому что гладиолус! Жрите гладиолус!
Дыры в детективной линии я в спойлере расскажу, потому что за эвфемизмами этот бред не скрыть.
спойлерНа месте преступления четвёрка нашла не только тела, но и убийцу с топором - профессора, который дружил с убитой девушкой. До кучи у профессора был четырёхмесячный ребёнок в руке. Нам надо поверить, что трое идиотов пошли в поход и решили полезть в пещеры на горе с младенцем. Проф нападает на четвёрку ищущих, вырубается, его бросают в пещеры, а один из четвёрки натихую удочеряет девочку, то есть ту самую Аннелизу.
Про психологию я уже всё сказала. Ещё нераскрытое убийство могло бы сломать людей, но свершившаяся месть заставляет людей пусть и немного тронутся (допускаю), но при этом и делать вид, что вообще ничего не было и никогда не возвращаться мысленно к преступлению, которое хочется забыть.
Гюнтер, который пил и покончил с собой, не мог думать, что убийца его брат, как нас заставляют поверить, если считал убийцей профессора. Если он уверился, что профессор был невиновен, то он бы несколько месяцев ездил по мозгам и Вернеру, и Максу: "А не могли мы убить невинного?". Чтобы они сотню раз его уверяли6 "Ты чё! Крампус в свидетели, проф был виноват", а Гюнтер мрачно думает мысль "Ах, если бы они знали правду, что мой брателло, который ни хрена плохого мне за всю жизнь не сделал, скорее всего, бегал с топором по лесу, отрубая конечности нашим знакомым". Не, тоже клишированный бред, разумеется, но хоть в пределах допустимой психологии.
Макс, который решил подставить профессора, за гранью добра и зла, то есть, иными словами, за пределами логики. Проф спугнул Макса с места убийства, Макс плывёт по пещерам обратно полтора часа (пропустим, как можно не умереть при этом). Идёт на день рождения к своей подруге. Потом его разыскивает партия спасателей и он идёт с ними. Потом до пяти утра они шарахаются по лесу. Всё это время проф не пытается спуститься вниз, позвать на помощь, он так и сидит на поляне с телами и топором в обнимку. Собрать там части тел, к примеру, не, не для него.
Проф не залезает в остатки палатки. Он не ищет никакого иного убежища. Топор в одной руке, младенец в другой - он простоит с ними до утра. Сквозь шум бури он слышит как к нему идёт спасательная экспедиция. Нападает на них с топором (у настоящего профессора глаза кошки, что он может различить сквозь дождь, что один из пришедших - тот самый убийца). Вовремя падает в обморок, чтобы не объяснить, что убийца не он, а их товарищ. И тут все решают, что надо бы профа скинуть в пещеру, ничё, что всё уставшие и во время оползней, вызванных грозой, такую тушу тащить до пещер так себе удовольствие. И именно на это и рассчитывал Макс! Вот прямо уверен был, что до пяти утра проф с места не двинется, будет мёрзнуть, мокнуть, но выглядеть убийцей до последнего!
Расследования происходят в стиле "У него был мотив, значит он и убийца!". Убийца - псих. Но очень избирательный псих, убил один раз и никто ничего потом не замечает годами. Ну и Аннелиза. Это уже полный кабздец логики. В расстройстве чуйств побег в грозу на место преступления! В общем, схватка с убийцей, струи дождя, очередная гроза, сумасшествие героя. Аннелиза контрольным выстрелом добивает книгу, говоря герою: "Я тебя прощаю", после того, как он это тупопёсное животное спас, рискнув жизнью себя и дочери.
Язык у книги неплохой. Единственный неоспоримый плюс. Я не знаю, почему книгу читали в тридцати странах. С блестящего стиля современного итальянского романа книга скатилась на клишированный американский триллер в дешёвой обложке. Зик транзит, как говорится. Кто-то читает. Хотя у мужика потенциал был много больше. Стандартный американский триллер читают все. Хотя нестандартный триллер прочли бы все и немного больше.
Почему в книге не сказано, что жена главного героя эгоистичная сука, эгоистичная сука, эгоистичная сука? Знаете, что она подарила мужу на Рождество? Сексуальное бельё для себя. Типа, ты переспишь со мной, в этом и подарок.
Что-то с этим Лукой не так, конечно... Он описывает стерву, у которой стервозность доходит до безумия, но при этом делает вид, что всё наоборот, мы не о суке, а о самой лучшей женщине на свете. Главный герой только-только очнулся после того, как его спасли из-под лавины, а она его по морде хренааакс, так, что едва швы не разошлись (это цитата) и сразу в слёзы: "Не смей так меня пугать!"
Первым моим ощущением, когда я только начинала читать книгу, было: "Это прорыв. Очередной". Но время текло, буквы прочитывались и книга становилась всё хуже и хуже, пока не скатилась в самый ад клишированности.
Первые главы, где герой описывает свою жизнь, как с другом Майком они пытались пробиться в жизнь рок-звёзд и сделать документальный фильм, а вместо этого они занялись тем, что стали снимать документари о службе поддержки, доставили настоящее удовольствие. Этот человек получал несказанную радость от того, что играл со словами, образами, погружался в подробности чужой жизни и ты нырял вместе с автором.
Но вот герой повзрослел, с молодой женой поехал в небольшой городок в Альпах в гости к её отцу и тут сюжет начал стремительно закапываться туда же, куда попала погибшая команда горных спасателей, о которых теперь стал делать сюжет герой Джереми, то есть куда-то в белоснежный ад. Чего-чего? - сказала я, когда истеричка влепила оплеуху только очнувшемуся мужу. Ещё она потребовала от него, прямо тут же, чтобы он на год отказался от работы. А теперь представьте обратную ситуацию: женщина полетела со спасателями, спасатели погибли, она выжила, винит себя в гибели команды, едва очнулась после операции, а ей муж шмяяяк по физии "Ах ты, гадина, заставила меня волноваться!". Совсем другой коленкор, да? Если мужик избивает полуживую жену в больнице, то он обязан быть скотиной. А вот если дамочка так себя ведёт, то она, разуметца, это делает от большой любви и женских нервов, иващебаба. Я не люблю идиоток, которые обосновывают свой идиотизм впуклыми половыми органами ("я девочка, мне можно"), но вот мужиков, которые навязывают женщинам стиль поведения "мне моча ударила в голову, впрочем, кроме мочи, в голове всё равно ничего не было" - не переношу вдвое сильнее.
Самое худшее, что п***острадания героя "Я нарушаю слово, данное жене, и занимаюсь работой" не только занимают 70% книги, но ещё они совершенно книге не нужны. Потому что эта идиотская линия нужна исключительно для одного - создать в книге конфликт на ровном месте. Снова эти идиотские сценарные пособия 90-х. Я этого Макки с его наиболее популярным благоидиотизмом в плане построения сюжета, пристрелить хочу. Не работает схема "больше конфликтов богу конфликтов", она только отвлекает на себя внимание и вызывает раздражение.
Сволочизм жены героя Аннелизе зашкаливает. Она знает, что у мужа посттравматический синдром, но применяют самую интересную из всех возможных психотерапий: "Ну-ка стань нормальным или я с тобой разведусь". Ещё она истерит всякий раз, когда тот пытается заняться расследованием убийства тридцатилетней давности. Причин нет. Единственная причина - "я считаю, что это работа, а работа плохо на тебя влияет", хотя именно занятие расследованием не даёт мужику самовыпилиться. Но Аннелизе знает лучше! И в этом все переживания героя и весь сюжет - он снова что-то узнаёт, она истерит. Когда случилось несчастье с их дочерью, я поняла, что даже если бы концовку этому бреду писала Гиллиан Флинн, книгу уже не спасти. Потому что по отношению к герою Аннелизе ведёт себя так: "Ты во всём виноват! Правда, за девочкой в это время следил мой отец, который ваще байду пинал, пока пятилетняя девочка в одиночку ушла за стосороктыщ километров. А где была я - ваще не понятно, наверное, я тем более пинала байду и смотрела телик. Но виноват всё равно ты! Иди спи на диване!"
Ну, начнём с того, что я перестала на этом моменте следить за сюжетом, а стала анализировать личность самого Д`Андреа, возможные отношения с матерью, с его бабами и его гипотетическую омеговость. Потому что бабы так себя не ведут. Не ведут себя с обеспеченными мужьями, которые обожают её и дочь, учитывая, что муж - суперпопудярный сценарист на ТВ и на его тело, деньги и порядочность очередь километра два. Вообще, когда мужик выводит образ тупой истеричной стервы и пытается это выдать за "она любящая, чуткая и понимающая", к психотерапевту тут требуется отнюдь не персонажу.
Так что там с сюжетом? Само собой, я уже сразу поняла, что на психологизм придётся забить. Когда герой Джереми начинает блевать в сугроб после того, как взглянул на фотографию трупа (его предупредили, что сейчас покажут, у трупа, всего навсего, отрублена голова), я махнула рукой окончательно. Сцена нужная для нагнетания стандартного напряжения - "я вам дал сцену, которую вы ждали, ну-ка ужасайтесь". На детективную линию тоже пришлось положить.
Тридцать лет назад в горах Блаттербах произошло убийство трёх человек: парень, его девушка, её младший брат. Палатку вскрыли, у парочки отрублены руки-ноги-головы, третий мальчишка далеко не убежал, поскользнулся и тем самым самовыпилился без чужой помощи. Их спустя несколько часов во время самой страшной грозы в горах (ну, клише, но оно могло бы быть и красивым) найдут четыре человека. Отец старшего юноши (девушка с братом, считай, бессемейные) и трое его товарищей, среди которых отец Аннелизе. После возвращения с горы (а тела из-за грозы-урагана заберут только через несколько дней) жизнь всех пошла наперекосяк. Отец юноши спустя день застрелил жену и сошёл с ума, один из парней стал пьяницей, похвалялся, что знает кое-что об убийстве, а потом погиб в аварии, другой стал егерем ака шерифом, немного поехал и стал проверять все возможности, кто из деревенских мог быть убийцей, ну а отец Аннелизе срочно уехал и вернулся в городок только спустя несколько лет.
С сентября (время гибели команды спасателей) до декабря тихой сапой герой наводит справки о том событии. Потом его избивают, потому что считают, что фильм, который после трагедии со спасателями монтирует где-то в Америке его приятель, будет порочить честь спасателей. Уехать из городка? Вообще что-то сделать для главного героя, у которого крыша едет при виде снега? Не! Есть идеальная шоковая терапия "а то разведусь", которая решает все проблемы. С декабря книга становится совсем бредовой и плавно перетекают в игру "потому что гладиолус".
Тот самый егерь-шериф устало говорит, что даже нет смысла выяснять, зачем преступник поотрубал молодым людям конечности, он, если поймают, скажет, что, мол, "потому что шёл дождь" или "потому что так приказала его собака". И знаете что? Так, как выясняется в гран-финале, и есть. Зачем отец мальчишки застрелил жену? Потому что гладиолус. У меня была идея, что все четверо, включая отца, и порубили туристов, которые посмели жить вне крампусоспасаемого городка (крампусы там - самое красивое, но вообще ни к чему), в жертву духам гор. А потом посходили с ума, а духи такие: ууууу! Да щаз. Гладилоус, сучки! Он убил её, потому что гладиолус! Жрите гладиолус!
Дыры в детективной линии я в спойлере расскажу, потому что за эвфемизмами этот бред не скрыть.
спойлерНа месте преступления четвёрка нашла не только тела, но и убийцу с топором - профессора, который дружил с убитой девушкой. До кучи у профессора был четырёхмесячный ребёнок в руке. Нам надо поверить, что трое идиотов пошли в поход и решили полезть в пещеры на горе с младенцем. Проф нападает на четвёрку ищущих, вырубается, его бросают в пещеры, а один из четвёрки натихую удочеряет девочку, то есть ту самую Аннелизу.
Про психологию я уже всё сказала. Ещё нераскрытое убийство могло бы сломать людей, но свершившаяся месть заставляет людей пусть и немного тронутся (допускаю), но при этом и делать вид, что вообще ничего не было и никогда не возвращаться мысленно к преступлению, которое хочется забыть.
Гюнтер, который пил и покончил с собой, не мог думать, что убийца его брат, как нас заставляют поверить, если считал убийцей профессора. Если он уверился, что профессор был невиновен, то он бы несколько месяцев ездил по мозгам и Вернеру, и Максу: "А не могли мы убить невинного?". Чтобы они сотню раз его уверяли6 "Ты чё! Крампус в свидетели, проф был виноват", а Гюнтер мрачно думает мысль "Ах, если бы они знали правду, что мой брателло, который ни хрена плохого мне за всю жизнь не сделал, скорее всего, бегал с топором по лесу, отрубая конечности нашим знакомым". Не, тоже клишированный бред, разумеется, но хоть в пределах допустимой психологии.
Макс, который решил подставить профессора, за гранью добра и зла, то есть, иными словами, за пределами логики. Проф спугнул Макса с места убийства, Макс плывёт по пещерам обратно полтора часа (пропустим, как можно не умереть при этом). Идёт на день рождения к своей подруге. Потом его разыскивает партия спасателей и он идёт с ними. Потом до пяти утра они шарахаются по лесу. Всё это время проф не пытается спуститься вниз, позвать на помощь, он так и сидит на поляне с телами и топором в обнимку. Собрать там части тел, к примеру, не, не для него.
Проф не залезает в остатки палатки. Он не ищет никакого иного убежища. Топор в одной руке, младенец в другой - он простоит с ними до утра. Сквозь шум бури он слышит как к нему идёт спасательная экспедиция. Нападает на них с топором (у настоящего профессора глаза кошки, что он может различить сквозь дождь, что один из пришедших - тот самый убийца). Вовремя падает в обморок, чтобы не объяснить, что убийца не он, а их товарищ. И тут все решают, что надо бы профа скинуть в пещеру, ничё, что всё уставшие и во время оползней, вызванных грозой, такую тушу тащить до пещер так себе удовольствие. И именно на это и рассчитывал Макс! Вот прямо уверен был, что до пяти утра проф с места не двинется, будет мёрзнуть, мокнуть, но выглядеть убийцей до последнего!
Расследования происходят в стиле "У него был мотив, значит он и убийца!". Убийца - псих. Но очень избирательный псих, убил один раз и никто ничего потом не замечает годами. Ну и Аннелиза. Это уже полный кабздец логики. В расстройстве чуйств побег в грозу на место преступления! В общем, схватка с убийцей, струи дождя, очередная гроза, сумасшествие героя. Аннелиза контрольным выстрелом добивает книгу, говоря герою: "Я тебя прощаю", после того, как он это тупопёсное животное спас, рискнув жизнью себя и дочери.
Язык у книги неплохой. Единственный неоспоримый плюс. Я не знаю, почему книгу читали в тридцати странах. С блестящего стиля современного итальянского романа книга скатилась на клишированный американский триллер в дешёвой обложке. Зик транзит, как говорится. Кто-то читает. Хотя у мужика потенциал был много больше. Стандартный американский триллер читают все. Хотя нестандартный триллер прочли бы все и немного больше.
Документальное кино захватывает тебя с головой, и ты погружаешься в мир тех, о ком снимаешь свои фильмы. Вот и молодой режиссер Сэлинджер, вместе со своей командой единомышленников вникает в жизнь рок – звезд и снимает фильм про их теневую сторону, не про рев стадионов, солиста и всеобщее ликование, а про тех, кто делает грязную работу. Про тех, кто делает все, чтобы концерт состоялся. Роуд – муви шоу стало успешным и получило несколько сезонов. Но все в конце заканчивается, когда работа уже не доставляет того драйва, а ты просто по инерции делаешь то, что уже неинтересно. Так наступает депрессия и эмоциональное выгорание.
Сменить обстановку – вот лучшее решение. И Сэлинджер отправляется с женой в горы, там произошла перезагрузка мозга и возникла новая идея – снять фильм о спасении в горах, о вертолете, который забирает раненных туристов, и о том, как это движение здесь зародилось и кто его организовал. Выезды со спасательной службой, адреналин и азарт, и лавина, которая унесла всех, кроме тебя. Так появилась новая проблема «синдром выжившего», кошмары и голос бездны, которая взывает и манит в свои темные недра.
Выйти из этого состояния помогает семья, жена и дочь, и вот он уже едет для исследования в новое место – каньон Блеттербах, где есть древние окаменелости, папоротники, раковины и даже следы динозавров. Есть два туристических маршрута, и оба они опасны, ведь в этом районе часто случаются камнепады. Но заинтересовывает его это место совсем по другой причине, тут в далеком 85 году произошло массовое убийство, бойня, как окрестили ее местные, и при этом убийцу так и не нашли.
Сэлинджер обещал жене, что больше не будет ввязываться в авантюры, но искушение слишком велико. Он не следователь, но начинает копать, и местным не нравится такое внимание, ведь когда городок маленький и чужих нет, страшно поверить в то, что рядом с тобой есть убийца, который может хладнокровно отрезать человеку голову.
Обычно документалист смотрит на все со стороны, не участвуя, а лишь наблюдая, фиксируя важное и самое главное, но тут история приобретает личный характер, ведь дело связанно с близкими, с их тайнами и скелетами в шкафу, с тем, что наказание может быть не только божьим и судебным, но еще и другим, тем, что вершат Отцы.
Это очень странное произведение. Очень странное.
В процессе чтения у меня сложилось впечатление, что половину книги написал один автор, а потом издатели решили, что не хватает ОЧЕНЬ НАПРЯЖЕННОГО МИСТИЧЕСКОГО, а главное, НЕПОНЯТНОГО СЮЖЕТА, соответственно нашли другого трудягу и он быстренько переписал остальную половину романа.
Начало книги: становление ГГ, происшествие в горах и первые моменты "маленькая деревня - под подозрением все", мне безусловно понравились. Интересно и не глупо закручено. Но приблизительно к половине книги сюжет начинает сначала пробуксовывать, а потом на полной скорости скатывается в худшие клише "загадошного ужастика". Еле дочитала без смеха.
Из хорошего: очень приятный язык и стиль повествования + место действия.
И да, жена главного героя - стерва))).
Вот что-то есть великое творческое в этой нации. Наверно, во многом
это из воздуха, и, надеюсь, все еще передается с молоком матери…
Книга очередного итальянского автора, и очередной раз на высоте. Вот прямо пятерочка. Автор родился в Больцано, где работал учителем в течение 10 лет. Первый роман («Сущность зла») издал в 2016 году. Эта книга вышла на английском языке под названием «The Mountain», и была самой обсуждаемой и самой продаваемой книгой Лондонской книжной ярмарки 2016 года. Роман продавался в более чем 30 странах до того, как был опубликован в Италии, ну и до нас вот докатился на русском языке. Больше никакой информации об авторе в сети не нашлось. Книг у него на данный момент три. Вторая вышла в свет в 2017 «Lissy»» и третья в 2019 «Il respire del sangue». Ну, если первую экранизируют, то третью переведут быстрее.
Итак. Написано хорошо. Читается очень интересно, я даже в процессе и не задавала себе вопрос, нравится ли мне как написано, потому что сгрызла один ноготь от напряжения… Ну а если по честному, на мой взгляд очень хорошо. Правильно, по-детективному закручен сюжет. Лично я не подозревала убийцу до последнего, думала, честно говоря, автор остановится на сюжетной линии, связанной с психическими расстройствами, ПТР и прочим, как на основной…но нет. Повествование увлекательное, тематика интересная, сюжетная линия хоть и не витиеватая, но держит внимание. Автор уводит читателя то сферу мистики (немного, но завораживает), то в леденящий душу хоррор (но тоже дозировано), то в психологию (главный герой постоянно задается вопросами нравственными, и это добавляет ему симпатии и сочувствия, а еще он умело подмечает и интерпретирует эмоциональную составляющую всех задействованных лиц). Добавьте к этому тот факт, что описание происходит не в городе, а в горах, со всеми этими погодными условиями, снегами, ветрами, Доломитовыми Альпами, спасательной службой, отвесными склонами, глубокими ущельями. И непростительными ошибками человека, приводящими к смерти на ровном месте. Просто потому, что это горы. Горы ошибок не прощают (это говорил еще мой шеф в туристической компании, ярый поклонник горных лыж). «Горам на тебя плевать. Они не добрые и не злые. Они за гранью этих глупостей, которыми тешат себя смертные. Они стоят здесь миллионы лет и простоят еще кто знает сколько времени. Для них ты ничто». А теперь добавьте в повествование немного горских народных традиций, а еще научные изыскания по палеонтологии и прочим вот этим вот наукам про породы, камни, растения, пласты, срезы, плато, рельефы и т.п. В общем, получился детектив, который я бы честно, сравнила с моим любимым Гранже. Может не настолько кроваво, но настолько же увлекательно однозначно. Кстати, у Гранже вышел роман-продолжение «Багровых рек».
В центре повествования –документалист Джереми Селенджер, который сам попал в ситуацию, связанную со смертью в горах. Синдром выжившего -страшная штука, которая подтачивает силы и разъедает изнутри сердце чувством вины. («Ибо я запятнал себя худшим из преступлений. Выжил»). Он в депрессии. А Южный Тироль- тихое место. Вот он там и наслаждается со своей семьей природой, и красотами ущелья Блеттербах, знаменитого на весь мир своими ископаемыми монстрами и подводными озерами. Пока случайно не слышит одну жуткую историю про «бойню на Блеттербахе», где погибли люди. Жилка документалиста и человека, склонного докапываться до истины побеждает… и он начинает воссоздавать эту историю как писатель. Иногда вразрез интересам семьи, нарушая данные обещания, страдая от приступов, бессонницы, будучи в депрессии, бросая эту историю, и снова за нее берясь, он таки докапывается до истины. И истина далеко не мистическая, а обычная человеческая не то зависть, не то злость, не то обида, а скорее все вместе…но только у человека получается быть в этой ипостаси настолько беспринципным, жестоким, наверно даже искусным убийцей.
Рекомендую любителям детективного жанра. Можно 16+
Достаточно было 4 слов чтобы привлечь моё внимание: «окаменелости», «Доломиты», «загадочное убийство». А с учётом любви матери к детективам, если мне не зайдёт, есть шанс что она осилит. Так и было. И как раз мама настойчиво советовала мне прочитать её, что я сделал, и не пожалел.
Документалист Джереми Сэлинджер после завершения сезона их культового сериала берёт перерыв и вместе с женой и маленькой дочкой отправляются на родину жены, в Южный Тироль, который расположился в живописном месте на фоне Доломитовых гор.
После перенесённой аварии в горах, Джереми страдает паническими атаками вызванными ПТСР, но постепенно приходит в себя. Его буквально спасла его дочь Клара. Вместе с развитой не по годам Кларой они исследуют городок, окружающую местность и главную ценность данной области - карьер с окаменелостями Пермского периода. Там то Джереми и слышит таинственную историю, историю резни на Блеттербахе произошедшую 30 лет назад. Постепенно копаясь в этой истории, он убеждает себя, что это просто для разрядки мозга и поддержания себя в тонусе. Но постепенно эта история заглатывает Джереми, и вот уже опасность грозит ему - старые раны небольшого городка лучше не трогать...
Загадочное убийство это интересно. Плюс убийство в горах недалеко от маленького города - дважды интересно. Ну а на фоне богатейших окаменелостями гор - это почти праздник.
Написано простым языком, через десяток страниц ты уже ощущаешь что общаешься с хорошим знакомым. Знакомым, который любит слушать; любит свою работу и так об этом рассказывает, что и ты заряжаешься; любит свою жену и дочь, и является образцовым мужем и отцом.
Загадка есть, загадка интересная и необычная, похожая на тайну перевала Дятлого, а эта история в своё время меня сильно интересовала.
Особенность местности заставляет исключить посторонних из круга подозреваемых, и основные подозрения падают на местных жителей. Вот только кому перешли дорогу 3 молодых человека? Местному чиновнику, которому чуть не сорвали дело его жизни? Браконьерам, которым вечно вставляли палки в колёса? Или же ревнивой подруге, мечты которой разбила внезапная влюблённость её самого близкого человека?
головокружение отбросило меня назад, ласково, как дальнебойная фура
<...>люди взрослеют, научившись просить прощения <...>
Смех меньше всего тускнеет с годами. Ты забываешь годовщины, дни рождения. Забываешь лица. К счастью, забываешь даже боль, страдание. Но то, как ты смеялся, когда еще не стал мужчиной, но уже перестал быть ребенком ... это остается в тебе навсегда.
Рок-н-ролл – религия для миллионов.
Любопытство зарождается при виде белых пятен на карте.