Джеймс Глик, американский журналист и автор научно-популярных книг, исследует идею путешествий во времени и связанные с ней научные концепции и парадоксы. Он рассказывает, как она возникла и как развивалась — в науке и культуре — и как менялось само восприятие времени. Он показывает, что эта идея прочно вошла в современную культуру и присутствует и в современной физике, и в художественной литературе, и в искусстве.
Книга будет интересна всем путешественникам во времени.
На русском языке публикуется впервые.
Время имеет смысл лишь в макромире. Если выплеснуть воду из чашки в море, подождать и погрузить в него чашку, можно ли зачерпнуть ту же самую воду?
Может быть, 15 шаров покатаются по бильярдному столу и выстроятся в идеальный треугольник. Но когда мы видим этот процесс на видео, понимаем, что это обратная съемка.
Есть вероятность, что алюминиевый порошок соберется и организуется снова в вилку, а в чашку попадет та же самая вода, но сколько времени придется ждать? Больше, чем возраст Вселенной? Вселенная стремится к максимальной энтропии и хаосу. Все вилки разрушатся, все яйца будут разбиты, солнце и звезды потускнеют и сольются в один фон.
Откуда мы знаем, что вперед - это будущее, а назад - прошлое? Во вторник среда для нас впереди, хотя вторник наступает перед средой. Может быть, идет не время, а мы?
И вообще, существует ли время?
Время неощутимо, нематериально. Мы его не видим и не слышим, не можем прикоснуться. Если человек говорит, что чувствует ход времени, то это всего лишь метафора. Ощущается только тиканье часов на стене, собственное сердцебиение или какие-то другие проявления биологических ритмов на подсознательном уровне. Время лежит за пределами досягаемости наших чувств. Посредством какого чувства мы получаем информацию о времени? Можно по солнцу понять примерное время суток без особых приборов, но как понять возраст планеты или вселенной?
Можно закрыть глаза, чтобы исчезло пространство, со временем такой фокус не пройдет. Даже отрезанные от мира и любых сенсорных впечатлений мы по привычке считаем время.
Время - есть то, что измеряют часы. Но Часы - это инструмент для измерения времени.
Источник
Время имеет смысл лишь в макромире. Если выплеснуть воду из чашки в море, подождать и погрузить в него чашку, можно ли зачерпнуть ту же самую воду?
Может быть, 15 шаров покатаются по бильярдному столу и выстроятся в идеальный треугольник. Но когда мы видим этот процесс на видео, понимаем, что это обратная съемка.
Есть вероятность, что алюминиевый порошок соберется и организуется снова в вилку, а в чашку попадет та же самая вода, но сколько времени придется ждать? Больше, чем возраст Вселенной? Вселенная стремится к максимальной энтропии и хаосу. Все вилки разрушатся, все яйца будут разбиты, солнце и звезды потускнеют и сольются в один фон.
Откуда мы знаем, что вперед - это будущее, а назад - прошлое? Во вторник среда для нас впереди, хотя вторник наступает перед средой. Может быть, идет не время, а мы?
И вообще, существует ли время?
Время неощутимо, нематериально. Мы его не видим и не слышим, не можем прикоснуться. Если человек говорит, что чувствует ход времени, то это всего лишь метафора. Ощущается только тиканье часов на стене, собственное сердцебиение или какие-то другие проявления биологических ритмов на подсознательном уровне. Время лежит за пределами досягаемости наших чувств. Посредством какого чувства мы получаем информацию о времени? Можно по солнцу понять примерное время суток без особых приборов, но как понять возраст планеты или вселенной?
Можно закрыть глаза, чтобы исчезло пространство, со временем такой фокус не пройдет. Даже отрезанные от мира и любых сенсорных впечатлений мы по привычке считаем время.
Время - есть то, что измеряют часы. Но Часы - это инструмент для измерения времени.
Источник
Зачем нам путешествия во времени? Все ответы сводятся к одному — чтобы избежать смерти.
Если вы, как и я однажды, понадеялись, что путешествия во времени могут оказаться реальностью, то Джеймс Глик своей книгой разрушит ваши надежды и мечтания.
Хотя особенно разочарованным читателям автор поведает достаточно простую, но крайне убедительную истину: «…все мы путешествуем сквозь время со скоростью одна секунда в секунду…» Если рассматривать этот тезис как обнадёживающий, то можно и некоторые прочие вещи / объекты / предметы считать своеобразными машинами времени.
Взять, к примеру, книги. Разве не с их ли помощью (плюс ещё, конечно, человеческое воображение играет не последнюю роль) люди могут совершать путешествия в иные времена и эпохи?
Или вот ещё один интересный вид машин времени, получивший широчайшее распространение в XX веке, — так называемые «капсулы времени». Пряча такую штуковину далеко и глубоко (для потомков, естественно), человек питает надежду хотя бы с помощью личных вещей соединиться с миром будущего. Что же до нашедшего капсулу, то для него вещица из прошлого может стать своеобразным способом прикоснуться к истории.
Существует другое (самое удобное?) средство попасть в любую из желаемых эпох. Все мы, если очень сильно захотим, можем путешествовать во времени ментально: необходимо лишь овладеть способностью мысленно проецировать себя назад во времени, чтобы заново пережить прошлый опыт, и вперёд во времени, чтобы заранее пережить возможный будущий опыт.
Если эти три способа покажутся вам недостойными машинами времени, то отрицать часовые пояса просто-напросто бессмысленно. К примеру, при желании можно попытаться отметить российский Новый год целых одиннадцать раз — сначала с жителями Камчатки и Чукотского автономного округа, для которых праздник наступает на девять часов раньше, чем для москвичей, а закончить отмечать НГ в 39 регионе — моём родном и очень любимом городе Калининграде. ☺
Железные дороги сделали введение часовых поясов неизбежным, и задним числом мы видим, что часовые пояса уже порождают у человека ощущение путешествия во времени.
Однако если ваше воображение всё же рисует некоторый физический объект, способный перенести человеческое тело из одного времени в другое, то, скорее всего, вы будете сильно разочарованы тем фактом, что машины времени невозможны по своей сути.
К настоящему времени.
Никто ведь не знает, что будет завтра, правда?
Бодро но не для всех.
Плюсы:
Джеймс Глик написал несколько хороших книг и я прочитал одну из них «Информация. История. Теория. Поток». По этой причине погрузился в труд «Путешествие во времени» и она прекрасна если вам давно хотелось размять мозги но не было подходящего инструмента. Это в стиле Хорари попытка собрать под одну крышу разные компоненты и выстроить из них связанную историю, в нашем случае как легко понять из названия про путешествия во времени. Редко когда Fiction помогает Non-Fiction и наоборот разобраться с главной темой.
Минусы:
Спойлер: Путешествий во времени нет. И это главное разочарование. Книгу можно было «высушить» на 30-40% но стиль автора про долго и не спеша. Местами зевал.
Сухой остаток:
Книга из серии: разобраться с темой раз и навсегда. Это интеллектуальное развлечение. Применить что то из прочитанного в жизни будет сложно. Но книжка стимулирует на размышления и философские мысли, если вы скучаете про синтез научпопа с Fiction - читать обязательно.
Часто ли с вами случается начать читать книгу в электронке и сразу же бежать заказывать ее в бумаге? Со мной такое во второй раз (первый был с книгой "Клуб любителей книг и пирогов..."). Джеймс Глик с первых страниц увлек меня так, что я не могла оторваться. Пришлось покупать бумажное издание и кайфовать с ним.
Автор рассматривает появление самой идеи путешествия во времени, беря за стартовую точку написание Гербертом Уэлссом своей "Машины времени", и дальше развивает эту тему: когда впервые люди начали задумываться о будущем, кто и как с развитием науки и технологий сочинял на эту тему, создавал мультфильмы и фильмы.
Здесь будет много отсылок к любимым и известным произведениям, включая "Назад в будущее", "Доктор Кто", а также к таким авторам как Рэй Брэдбери, Стивен Фрай, Дафна Дюморье, Кейт Аткинсон, Роберт Хайнлайн и другим.
Нам пояснят, что такое энтропия, сингулярность, рекурсивность, хронестезия и самореферентность памяти. Мы узнаем, что Фейнман начинал как ученик Эйнштейна, а в некоторых языках вчера - это на день вперёд, а завтра - на день назад.
Здесь будут рассмотрены различные устаревшие и современные теории путешествия во времени, временных парадоксов и т.п. Одним словом, это очень увлекательное и познавательное чтение для тех, кто интересуется данной темой.
Для американских non-fiction писателей другого мира кроме англоязычного не существует
Исследование о том, как в литературе (потом и в кино) появилась идея о путешествиях во времени, как развивалась, что сейчас. Тема модная и интересная. От этой модности уже скулы сводит. Здесь автор развивает её исторический аспект, начиная с Уэллса (Марк Твен выпал почему-то). Тексту не хватает убедительности. Ну рассказал про это, потом про то, потом ещё про что-то. Упомянул Эйнштейна, Минковского, остальное всё американщина. Пересказы. Узко. И страниц бы поменьше.
Чем лучше техника научается фиксировать и представлять наш опыт настоящего, тем сильнее мы страдаем от тумана невежества, отделяющего нас от прошлого.
Идея самосбывающегося пророчества возникла в глубокой древности, хотя термин этот придуман недавно; в 1948 г. социолог Роберт Мертон использовал его для описания очень знакомого явления: «ложное определение ситуации, которое порождает новое поведение, в результате которого первоначально ложная концепция становится истинной».
Пытаясь объяснить время, он говорил, что прекрасно понимает его, но лишь до тех пор, пока не пытается объяснить.
Да и природа реальности пока не установлена.
Все, что мы переживаем, каждая мысль, впечатление, намерение — часть какого-то мгновения. Мир преподносится нам как последовательность мгновений. От нас здесь ничего не зависит, выбора у нас нет. Мы не можем выбирать мгновение, в котором сейчас обитаем, не можем решать, двигаться ли нам вперед или назад во времени. Не можем захотеть и прыгнуть вперед, не можем выбрать для себя удобную скорость течения мгновений. В этом смысле время совершенно не похоже на пространство. Можно было бы возразить, сказав, что все события происходят тоже в определенном месте. Но у нас есть выбор, мы можем сами решать, куда нам двигаться в пространстве. И это не пустяковое отличие: оно формирует все наши переживания.