23 июня 1858 года в Болонье шестилетний еврейский мальчик Эдгардо Мортара был изъят из семьи по приказу церковных властей. Борьба родителей за возвращение сына быстро перестала быть внутренним делом еврейской общины и проблемой католических иерархов — к ней подключились самые влиятельные люди своего столетия, включая Наполеона III и Ротшильдов, — и сыграла свою роль в ослаблении Ватикана и объединении Италии.
Американский историк, специалист по истории Италии Дэвид Керцер воссоздает летопись семьи на фоне важнейших геополитических перемен в Европе.
Погружаясь в водоворот событий бурной эпохи, читатель наблюдает за тем, как в судьбе одного еврейского мальчика отразилось зарождение современных представлений о личности и государстве, гражданской солидарности и свободе вероисповедания.
Вплоть до XIX века католическая церковь могла оставить любую еврейскую семью без ребенка. В Папской области действовал архаичный закон, согласно которому дитя, получившее крещение, не могло воспитываться иноверцами. Если Инквизиция узнавала, что того или иного ребенка крестили, в дом вламывалась полиция, дитя отбирали и дальше оно воспитывалось в каком-нибудь монастыре. Родители, как правило, больше его никогда не видели.
Звучит дико, не правда ли? Тем удивительнее, что такой кейс не был очень уж редким. Во-первых, в католичестве не является проблемой кого-нибудь крестить — обряд простой, а совершить его может каждый ("даже женщина"). Во-вторых, еврейские семьи очень часто нанимали в качестве прислуги христианских девушек — их огромным конкурентным преимуществом было то, что они могли работать по субботам. Так и наклевывался печальный сценарий: допустим, ребенок заболевал, деревенская девушка с перепугу крестила "младенчика, чтобы его душа попала в рай", потом ребенок выздоравливал, а девушка где-нибудь хвасталась, что это "она его спасла". Слух доходил до инквизитора, который вовсе не хотел бегать по домам и отбирать детей, но и допустить нарушения церковных законов не мог. Посему инквизитор вздыхал и отправлял за ребенком полицейский отряд. Занавес.
Такая история в середине XIX века приключилась в доме болонского купца Момоло Мортары. Полиция изъяла и увезла в Рим его сына Эдгардо. Еще за сто лет до этого на этом все бы и закончилось, но в 1858 году времена уже были малость другие. Мортара и еврейская община Болоньи сумели развязать против Папы настоящую информационную войну. О "деле юного Мортары" писали все газеты от Нью-Йорка до Петербурга, за мальчика вступились французский император и британский премьер, а консерваторы в это время агрессивно вписывались за священные права Рима. В общем, началась презанятнейшая катавасия, которую еще и решил обратить на свою пользу хитроумный объединитель Италии Кавур.
Развязка всей этой истории получилась мощнее, чем в любом романе. Пьемонтские войска взяли Болонью и отменили в ней Папскую власть, а в 1870 году взяли и Рим. Заметно постаревший и сдавший Момоло ринулся в Вечный город, где... даже не встретился со своим Эдгардо. Пареньку за это время настолько сильно промыли мозги, что он истинно уверовал, принял постриг и попросту отказался встречаться со своей еврейской родней. Он даже имя поменял, став (как и Папа) Пием. Домой Пий так никогда и не вернулся, зато церковную карьеру сделал мощнейшую, да и вообще жизнь прожил долгую и хорошую. А вот родителей он своим решением добил окончательно — и Момоло, и его жена Марианна прожили после этого всего ничего.
Дэвид Керцер рассказывает обо всех этих событиях добросовестно и скрупулезно — может, даже слишком скрупулезно. Очень много цитат из источников, особенно тогда, когда дело доходит до юридических моментов. В принципе, кому-то стиль может показаться чуточку тяжеловесным, но мне понравилось. В любом случае, взвешенная осторожность настоящего ученого всегда предпочтительнее легкомысленной интернетовской трескотни.
5/5
P.S. Стивен Спилберг уже объявил, что в 2020 году выпустит по этой книге фильм.
Вплоть до XIX века католическая церковь могла оставить любую еврейскую семью без ребенка. В Папской области действовал архаичный закон, согласно которому дитя, получившее крещение, не могло воспитываться иноверцами. Если Инквизиция узнавала, что того или иного ребенка крестили, в дом вламывалась полиция, дитя отбирали и дальше оно воспитывалось в каком-нибудь монастыре. Родители, как правило, больше его никогда не видели.
Звучит дико, не правда ли? Тем удивительнее, что такой кейс не был очень уж редким. Во-первых, в католичестве не является проблемой кого-нибудь крестить — обряд простой, а совершить его может каждый ("даже женщина"). Во-вторых, еврейские семьи очень часто нанимали в качестве прислуги христианских девушек — их огромным конкурентным преимуществом было то, что они могли работать по субботам. Так и наклевывался печальный сценарий: допустим, ребенок заболевал, деревенская девушка с перепугу крестила "младенчика, чтобы его душа попала в рай", потом ребенок выздоравливал, а девушка где-нибудь хвасталась, что это "она его спасла". Слух доходил до инквизитора, который вовсе не хотел бегать по домам и отбирать детей, но и допустить нарушения церковных законов не мог. Посему инквизитор вздыхал и отправлял за ребенком полицейский отряд. Занавес.
Такая история в середине XIX века приключилась в доме болонского купца Момоло Мортары. Полиция изъяла и увезла в Рим его сына Эдгардо. Еще за сто лет до этого на этом все бы и закончилось, но в 1858 году времена уже были малость другие. Мортара и еврейская община Болоньи сумели развязать против Папы настоящую информационную войну. О "деле юного Мортары" писали все газеты от Нью-Йорка до Петербурга, за мальчика вступились французский император и британский премьер, а консерваторы в это время агрессивно вписывались за священные права Рима. В общем, началась презанятнейшая катавасия, которую еще и решил обратить на свою пользу хитроумный объединитель Италии Кавур.
Развязка всей этой истории получилась мощнее, чем в любом романе. Пьемонтские войска взяли Болонью и отменили в ней Папскую власть, а в 1870 году взяли и Рим. Заметно постаревший и сдавший Момоло ринулся в Вечный город, где... даже не встретился со своим Эдгардо. Пареньку за это время настолько сильно промыли мозги, что он истинно уверовал, принял постриг и попросту отказался встречаться со своей еврейской родней. Он даже имя поменял, став (как и Папа) Пием. Домой Пий так никогда и не вернулся, зато церковную карьеру сделал мощнейшую, да и вообще жизнь прожил долгую и хорошую. А вот родителей он своим решением добил окончательно — и Момоло, и его жена Марианна прожили после этого всего ничего.
Дэвид Керцер рассказывает обо всех этих событиях добросовестно и скрупулезно — может, даже слишком скрупулезно. Очень много цитат из источников, особенно тогда, когда дело доходит до юридических моментов. В принципе, кому-то стиль может показаться чуточку тяжеловесным, но мне понравилось. В любом случае, взвешенная осторожность настоящего ученого всегда предпочтительнее легкомысленной интернетовской трескотни.
5/5
P.S. Стивен Спилберг уже объявил, что в 2020 году выпустит по этой книге фильм.
Церковь не всегда то , чем кажется.
Читать эту книгу довольно сложно с самого начала.
С первых страниц нам открывается душераздерающая сцена, как родителей лишают их чада. Потом долгие попытки его вернуть, беспомощность даже сильных сего мира в противостоянии с Папой, и просто непостижимая логика церкви, которая вызывала огромную волну негодования.
Я не могла поверить, что вышеизложенное могло происходить в ХIХ веке, ведь это не кажется чем-то столь далеким от нас. Но все события подтверждались фактами, исследованиями, которые иногда отзывались аналогией со второй мировой войной в моей памяти.
Эта книга заставила о многом задуматься, а главное, о том как часто за личиной моральности пытаются скрыть свои истинные мотивы.