Волею Бога, каббалы и еврея по имени Семен Либерман случилось чудо – Тарас Григорьевич Шевченко, великий украинец и символ нации, чудесным образом оказался в современном Киеве. Что будет делать певец украинской свободы в стране, которая наконец стала независимой? Блестящий сатирический роман, над которым вы будете смеяться до слез! И, возможно, о многом задумаетесь…
Сама задумка, идея и юмор этой книги- отличная!!! НО Т.Г. Шевченко - очень слаб, как образ. Если автор наделил Кобзаря больше уверенности, остроми словечками, то сюжет и сама книга стала куда более пикантней.
Сама задумка, идея и юмор этой книги- отличная!!! НО Т.Г. Шевченко - очень слаб, как образ. Если автор наделил Кобзаря больше уверенности, остроми словечками, то сюжет и сама книга стала куда более пикантней.
Книга вызвала двоякое впечатление. Однозначно, за чувство юмора - пятерка. Особенно это касается использования фамилий выдуманных деятелей. Что касается самого образа Т. Г. Шевченко, созданного автором, - готова покритиковать. У меня герой Шевченко не ассоциировался с Великим Кобзарем. Крым пытался показать, что писатель, художник, культурный деятель - в первую очередь обычный человек с эмоциями, потребностями и чувствами. Да,так то оно и есть. За покрытой пеленой известностью виднеется такой же человек с обычными человеческими проблемами, который также ест и пьет, смеется и плачет, пользуется уборной, спит и видит сны, любит и ненавидит, испытывает страсть и тревогу.
Поистине творческий неординарный талантливый человек не бежит навстречу ветру и не плывет по течению. Не ищет легких путей. Каким и был Тарас Шевченко. Конечно же, он, как субъект, принадлежащий к роду человеческому, испытывал вышеперечисленное в своей жизнедеятельности. Но, право,зачем ковыряться в чужом белье?В первую очередь, Тарас Шевченко инетерсен как творческая личность в украинской истории, да что там, и политике в том числе.
Крым изобразил этакого творческого чудака со своими тараканами в голове. Но, на мой взгляд, автор переборщил, наделив образ чрезмерной инфантильностью. Ибо анализируя биографию Шевченко, он выглядет все же более серьезный человеком, нежели его характеризует Крым.
За описание политической атмосферы, в которой очутился Тарас Шевченко можно поставить плюсик. А вот за изображение самого Тараса - увы, минус. Как говорил Станиславский: "Не верю".
-И от имени всех членов президиума прошу немедленно подать заявление в Спилку!
-А вы меня прокатите, как Шевченко?
-Упаси Бог! Думаете,я не знаю как провести тайное голосование? Ха-ха! Да я в Спилку и не такое дерьмо протаскивал! Пардон, это я в фигуральном смысле...
Можно ли называть нацией праздную бестолочь, равнодушно созерцающую язвы общества?
Очень часто на краю бытия мы сетуем, что не так прожили жизнь, что если бы нам был шанс повторить ее с самого начала, то,зная все ямы и ухабы на той дороге, научились бы ловко их обходить .
История Украины жестока и трагична. Пытаясь отыскать корни, ее народ не может ответить на самые простые вопросы, которые задают заблудившемуся ребенку: как твое имя? кто твои родители? Где ты живешь? Он невпопад хватает за руки первых встречных, которые обещают показать ему тропу, ведущую в Эдем, но поводыри и сами не знают, где находится земной рай. Или лгут, что знают.
Не огорчайтесь! Такова печальная участь всех великих - радовать толпу голой задницей!