Эмиль Габорио (1832–1873) — французский писатель, один из основателей детективного жанра. Его ранние книги бытового и исторического плана успеха не имели, но зато первый же опыт в детективном жанре («Дело Леруж», 1866 г.) вызвал живой отклик в обществе, искавшем «ангела-хранителя» в лице умного и ловкого сыщика. Им то и стал герой почти всех произведений Габорио, полицейский инспектор Лекок. Влияние Габорио на европейскую литературу несомненно: его роман «Господин Лекок» лег в основу книги Коллинза «Лунный камень»; Стивенсон подражал ему в детективных новеллах (особенно в «Бриллианте раджи»); прославленный Конан Дойл целиком вырос из творчества Габорио, и Шерлок Холмс — лишь квинтэссенция типа сыщика, нарисованного им; Эдгар Уоллэс также пользовался наследием Габорио, не говоря уже о бесчисленных мелких подражателях.
Публикуемый здесь роман «Дело № 113» типичен для Габорио. Абсолютно не имеет значения, где совершено преступление — в городских кварталах или в сельской глуши. Главное — кто его расследует. Преступникам не укрыться от правосудия, когда за дело берется инспектор Лекок. Его изощренный ум, изысканная логика и дедуктивный метод помогают сыщику раскрывать самые невероятные преступления.
Эмиль Габорио - "Дело №113".
Иногда хочется обратиться к истокам. Сопутствующая информация об этой книге и ее авторе, почерпнутая до чтения, особой надежды не вселяла. Мол, роман интересен только с той точки зрения, что вошел в историю, как корни, с которых все началось, а так - и нудятина, и сыщик невзрачный, и действие затянуто. И даже сам Шерлок Холмс под бойким пером Конан Дойля как-то назвал героя Габорио "жалким сопляком" или кем-то в подобном духе. В общем, предчувствия были неутешительные. Но упрямо преодолевая их, я открыл первую страницу, и...
...И запутался в противоречивых мыслях. Вроде бы интересно, а что-то не то. Первые несколько глав читались вообще запоем, а "старинный" язык совершенно не напрягал витиеватостью и затянутостью действия. Преступление, кстати, произошло практически мгновенно; к третьей главе уже подтянулись полицейские. А вот дальше к концовке уже пришлось буквально продираться, не помогло даже вмешательство всемогущего Лекока. Последнего, кстати, во многих современных пиар-акциях называют предшественником Шерлока Холмса, что, на мой взгляд, очень ошибочно. Ни малейшего сходства. Холмс - это голый дедуктивный метод, Лекока же описывают как вечно гримирующегося субъекта, чьего настоящего лица простой люд даже не видел. Ну и умозаключениями он не блещет, а просто говорит дельные мысли, помогая подставленной в начале произведения страдательной фигуре.
А вот сама композиция интересная. Первую половину занимает преступление (кража большой суммы денег, кстати, а вовсе не убийство) и расследование оного. Почти вся вторая половина - драма, ведущая к образу мышления преступника и пояснению, как и почему он докатился до такой жизни. И далее несколько страниц под грифом "развязка", в которой оказывается, что всю эту драму выяснил Лекок. И разумеется путем не умозаключений (такое не восстановишь, слишком глубоко), а необъяснимо каким. Поспрашивал, повтирался в доверие, в общем, узнал - и ладно. Поэтому и неожиданности особой не наблюдается. Так, только в паре мест, мало относящихся к расследованию.
В общем, крайне средне. Первые главы - класс. Дальше - муть. Драма неплоха и довольно интересна. Развязка - опять муть. Ничего шедеврального. "Жалким сопляком" Лекока я, конечно, не назову, но и гением тоже не окрестил бы.
Эмиль Габорио - "Дело №113".
Иногда хочется обратиться к истокам. Сопутствующая информация об этой книге и ее авторе, почерпнутая до чтения, особой надежды не вселяла. Мол, роман интересен только с той точки зрения, что вошел в историю, как корни, с которых все началось, а так - и нудятина, и сыщик невзрачный, и действие затянуто. И даже сам Шерлок Холмс под бойким пером Конан Дойля как-то назвал героя Габорио "жалким сопляком" или кем-то в подобном духе. В общем, предчувствия были неутешительные. Но упрямо преодолевая их, я открыл первую страницу, и...
...И запутался в противоречивых мыслях. Вроде бы интересно, а что-то не то. Первые несколько глав читались вообще запоем, а "старинный" язык совершенно не напрягал витиеватостью и затянутостью действия. Преступление, кстати, произошло практически мгновенно; к третьей главе уже подтянулись полицейские. А вот дальше к концовке уже пришлось буквально продираться, не помогло даже вмешательство всемогущего Лекока. Последнего, кстати, во многих современных пиар-акциях называют предшественником Шерлока Холмса, что, на мой взгляд, очень ошибочно. Ни малейшего сходства. Холмс - это голый дедуктивный метод, Лекока же описывают как вечно гримирующегося субъекта, чьего настоящего лица простой люд даже не видел. Ну и умозаключениями он не блещет, а просто говорит дельные мысли, помогая подставленной в начале произведения страдательной фигуре.
А вот сама композиция интересная. Первую половину занимает преступление (кража большой суммы денег, кстати, а вовсе не убийство) и расследование оного. Почти вся вторая половина - драма, ведущая к образу мышления преступника и пояснению, как и почему он докатился до такой жизни. И далее несколько страниц под грифом "развязка", в которой оказывается, что всю эту драму выяснил Лекок. И разумеется путем не умозаключений (такое не восстановишь, слишком глубоко), а необъяснимо каким. Поспрашивал, повтирался в доверие, в общем, узнал - и ладно. Поэтому и неожиданности особой не наблюдается. Так, только в паре мест, мало относящихся к расследованию.
В общем, крайне средне. Первые главы - класс. Дальше - муть. Драма неплоха и довольно интересна. Развязка - опять муть. Ничего шедеврального. "Жалким сопляком" Лекока я, конечно, не назову, но и гением тоже не окрестил бы.
В таком случае мне остается только одно удовольствие - это признать себя дураком.