Светлана Дорошева давно наблюдает за детьми. Ради этого она даже родила троих сыновей, решила вырастить их и посмотреть, что получится. Наблюдательнице пришлось научиться записывать и зарисовывать происходящее, чтобы сохранить полученные сведения. Часть из них приводится в этой книге. Автор надеется, что, изучив записи, читатель сможет узнать об основных свойствах и проявлениях детей – крике, антисанитарии, вранье, грубости, ласке и любви. Книга подготовит желающих к внезапной встрече с ребенком или длительным отношениям с ним, если кто-нибудь захочет завести себе собственных детей и справиться с ними.
Проходите мимо этой книги, не трогайте, не открывайте и не читайте! Даже картинки не смотрите!
Что за хрень?!
Что за 48 страниц полнейшей чуши я прочитала?!
Читая, и смотря иллюстрации, меня очень интересовал один вопрос – а что курила мама?!
Класть ребенка нужно в такое место, чтобы он оттуда не упал – серьезно?! Если положить ребенка на песок – он съест песок. Если положить ребенка на траву – он съест траву, землю и муравья. Если положить ребенка на пол – он съест кошачий корм, тапку и страницу из книжки с изображением крокодила в пальто
Я сама мама. Но читая эту, прости Господи, книгу я не нашла никакого юмора! Даже ситуации с детьми, приведенные автором – ну ни чуть не смешные! Детки – это весело! Говорящие детки особенно! Детки делают такие забавные вещи, что смеешься каждый день! Ни одной забавной смешной ситуации я здесь не увидела, не нашла….
Юмор у всех, конечно, разный… Мне совершенно не смешно словосочетание «попаписькакакашка», которому посвящена целая глава! И уж тем более я совсем не понимаю вопроса, которым задается автор:
Человечество загадочно. Почему до сих пор никто не написал диссертацию «попаписькакакашка»? Видимо все желающие умирали от смеха, когда написали тему своего сочинения.
Наверное потому, что диссертацию в 3-4-5 лет не пишут, вот почему!
Книга вызвала только раздражение, только негатив… Будь в бумаге такой экземпляр у меня – я сожгла бы его на фиг! Дабы не осквернять свою домашнюю библиотеку ЭТИМ.
Проходите мимо этой книги, не трогайте, не открывайте и не читайте! Даже картинки не смотрите!
Что за хрень?!
Что за 48 страниц полнейшей чуши я прочитала?!
Читая, и смотря иллюстрации, меня очень интересовал один вопрос – а что курила мама?!
Класть ребенка нужно в такое место, чтобы он оттуда не упал – серьезно?! Если положить ребенка на песок – он съест песок. Если положить ребенка на траву – он съест траву, землю и муравья. Если положить ребенка на пол – он съест кошачий корм, тапку и страницу из книжки с изображением крокодила в пальто
Я сама мама. Но читая эту, прости Господи, книгу я не нашла никакого юмора! Даже ситуации с детьми, приведенные автором – ну ни чуть не смешные! Детки – это весело! Говорящие детки особенно! Детки делают такие забавные вещи, что смеешься каждый день! Ни одной забавной смешной ситуации я здесь не увидела, не нашла….
Юмор у всех, конечно, разный… Мне совершенно не смешно словосочетание «попаписькакакашка», которому посвящена целая глава! И уж тем более я совсем не понимаю вопроса, которым задается автор:
Человечество загадочно. Почему до сих пор никто не написал диссертацию «попаписькакакашка»? Видимо все желающие умирали от смеха, когда написали тему своего сочинения.
Наверное потому, что диссертацию в 3-4-5 лет не пишут, вот почему!
Книга вызвала только раздражение, только негатив… Будь в бумаге такой экземпляр у меня – я сожгла бы его на фиг! Дабы не осквернять свою домашнюю библиотеку ЭТИМ.
Никогда не беритесь за Это. Оно того не стоит. Абсолютно пустые и ненужные записи. Я не могу Это даже назвать юмористичным. Скорее, это бред. Ставлю две звезды только за иллюстрации.
Надо будет протестировать на ком-то, у кого есть дети
Скажу сразу: мне в целом нравится Светлана Дорошева, как художник, как журналист, как человек. Я часто читаю ее страницу на фейсбуке, и большая часть того, что она там пишет, мне тоже нравится. У меня сложилось такое впечатление, что у большинства женщин (во всяком случае русскоговорящих) после появления детей функция "взрослый человек" заменяется функцией "родитель", причем с позиции "да что ты об этом знаешь - у тебя ведь нет детей", звучит это примерно как "да что ты знаешь о войне, ты ее только по телику видела". Так вот у Дорошевой этого нет, и это прекрасно. Очень мне понравилась глава про "ААААА" и про то, как мир удивляет, сразу вспоминается одна маленькая девочка, которая пыталась понюхать музыку. В общем мне ментальность автора близка, хотя, подозреваю, что она может не совпадать с чьим-то восприятием материнства.
Когда у Алеши родился второй брат, он заметил, что в общественных местах многие взрослые прокладывают между собой и ребенком пеленку. Алеша считал, что это для того, чтобы ребенок не съел взрослого.