Голос внутри меня

На эту книгу у меня возлагались определенные надежды. Казалось бы, зарождение сюжета из внезапного трезвона всех будильников в доме смотрелось страннее некуда, но почему-то показалось, что за счёт этих странностей автор сможет развернуться во всю мощь и показать нечто интересное. Развернулся. Первые главы были проглочены, как семечки прощелканы, а потом наши отношения с книгой свернули на обычную колею, стали буднично-пресными.

Общую картинку написанного мы уже и читали в книгах, и видели в кино - бесконечная охота хорошего копа за плохим преступником. Один всегда опережает другого, второй отчаянно пытается догнать. На пути этой непрерывной гонки судорожно допрашиваются свидетели, на обочине остаются жертвы преступлений, ведь без них никуда, и фигурирует озарение, без которого нельзя, ибо оно обязательно пронзит кого-нибудь ближе к финалу и позволит разрешить все проблемы.

Кому как, но на меня история не произвела должного впечатления и не оставила не то что ярких эмоций, но и в целом какого-либо запоминающегося следа. Больше размеренная, чем динамичная, она опять заполнена не только расследовательской деятельностью, но и личными отношениями - симпатиями, мелкими конфликтами, переживаниями главного героя. Разумеется, он хорош собой. Разумеется, одинок. И опять со своими внутренними тараканищами, в роли которых здесь выступает острейшее чувство справедливости - только про такое я ещё не читала, поэтому оставалось удивляться либо отчаянной храбрости, либо дурости этого товарища. Обойдусь без спойлеров, поскольку это один из самых ключевых моментов сюжета, но финт, который этот персонаж выкинул в первых главах, был мне глубоко не симпатичен. Не понравилась блаженность героя, не поверила в схожую с ним блаженность и доброжелательный настрой к нему его окружения, а мотивы преступника, как автор их не трактовал, так и не соединились у меня в связную цепочку. Всё какое-то притянутое за уши, неестественное и, кроме того, штампованное. Кстати, кто злодей, известно практически с самого начала.

Время проходит, эмоции от прочитанного, как и воспоминания о самой книге стираются, и пока что я не уверена, что хочу знакомиться с Фриманом дальше.

Истон Фрост был кем угодно, но не инспектором полиции. Все изменила смерть его сестры, которая стала жертвой серийного маньяка. После жизнь Фроста уже не была прежней. Убийцу нашли, и вот спустя столько лет он получил напоминание о том деле. Семь жертв, и запертый за решеткой убийца. Но открытка - послание не просто так появилась в доме Истона, она приведет его к следующей жертве, ведь если зло есть, он всегда найдет себе последователя. Фишкой убийцы были часы и вот они и стали той весомой уликой против того парня, которого посадили. Убийца понес наказание, родственники жертв успокоение, и вот теперь Истон понимает, что старое дело придется поднимать заново, но этому как оказывается никто не рад, все это пережили и живёт дальше, и не хотят ворошить тайны прошлого.

Истон Фрост знаменит тем, что снимает дом у своего кота, заботиться о нем, и платит один доллар аренды в год. Всем бы таких котов. Переживает из – за своей личной жизни. Из –за того, что начал расследование, и выпустил на волю чудовище, и теперь упорно его преследует. Собственно один убегает, другой его выслеживает, стремясь понять и постичь душу убийцы, почему время 3:42 стало для него таким судьбоносным, что привело к тому, что он пошел убивать. Могло бы быть интересно, я на это и рассчитывала, особенно поначалу, но вот дальше становилось скучнее. Разнообразил все конец, где Фрост отомстил за свою сестру, и помог ему в этом кот, иногда защищая хозяина эти маленькие комочки радости могут стать леопардами.

В три сорок две в доме детектива Фроста Истона, проживающего с полученным в наследство с котиком, зазвонили и зажужжали все имеющиеся будильники. Часов, как оказалось, у Истона чуть больше, чем дохрена, так что шум получился знатный Особенно учитывая, что завопило ещё и радио, и будильник, который Истон видел впервые в жизни.

Обнаружив, сколько времени, инспектор сразу понял - дело плохо. Ибо именно 3:42 выставлял на часах своих жертв серийный убийца Руди Каттер, ныне отбывающий пожизненный срок в тюрьме Сан-Квентин. Пятой женщиной, убитой Каттером, стала сестра Истона, и именно ее гибель заставила Фроста пойти в полицию.

Помимо незнакомого будильника в доме Истона обнаружилась ещё одна вещь: пришпиленная ножом к столу открыточка с изображением ресторана, близ которого обнаружили тело фростовой сестры и адресом...по которому Истон незамедлительно отправился. Кажется, маньячина, используя сообщника, решил втянуть детектива в какую-то извращённую игру... но зачем? Захотелось напакостить развлечения ради или здесь кроется нечто более масштабное...и опасное?

Сюжет увлекает, события развиваются быстро. После утренней побудки Истона нас понемногу вводят в курс расследования пятилетней давности, приведшего в итоге к поимке Каттера. Семь женщин за четыре года, противостояние серийного убийцы, не оставляющего улик, и Джесс Салседы, возглавлявшей следствие. И теперь нечто, полученное в результате поездки по указанному на открытке адресу, ставит под сомнение - не виновность Каттера, нет, но некоторые аспекты расследования. Сможет ли детектив Истон, "коп, играющий по правилам", проигнорировать новую информацию, задвинуть все подальше и забыть? Или примется копать, копать дальше и глубже, чтобы в один далеко не прекрасный момент обнаружить...что? Расклад, занятный с психологической стороны.

Манера изложения неплоха: четкая, без излишеств, но не сухая. Главы о детективе Истоне перемежаются эпизодами о маньячно хитроумном Руди Каттере, которому не сидится спокойно в его чудесной камере в компании обожающего рэп собрата. Лирических отступлений немного и они совершенно не напрягают.

Довольно быстро происходит некий поворот, провоцирующий новый виток этой истории. Раскрывается детективная сторона, начинается расследование. Несмотря на то, что Истон - коп, следствие он ведёт полуофициально, поэтому полицейских штучек в романе немного, однако следить за пошаговым приближением к развязке весьма интересно. Личность лиходея в данном случае известна, дело лишь за установлением связей и поиском улик, также имеется загадка убийства сестры детектива - дело рук Каттера, однозначно, но слишком много непонятных нюансов, несовпадений и несоответствий.

Разгадка оказалась неплохой, как и роман в целом.

Ты сможешь жить с ложью?

Казалось бы, событиям четырехлетней давности, связанными с «убийствами у золотых ворот», положен конец. Убийце вынесли приговор, он сидит за решёткой, а жертвы и их семьи добились справедливости. Однако все меняется в 3:42 ночи, когда в открытке Фросту Истону - инспектору отдела по расследованию убийств, пришло послание в одно предложение: «Ты можешь жить с ложью?». С этого момента начинают развиваться действия триллера Брайна Фримана. 

Сюжет таков, что после той мучительной ночи все возвращается. Те же семь жертв. Тот же, известный с самого начала, их убийца - Руди Каттер. Однако одно остаётся неизменным - нет ни одной зацепки на то, чтобы упрятать маньяка обратно за решётку. Поэтому на протяжении всего триллера ведутся вечные расследования Руди Каттера: что влекло убийцей, почему он пошёл на это и каким образом выбирал девушек, ставших его жертвами. Убийца становится главной загадкой этого триллера, и лишь разгадка его умысла смогла бы навсегда положить конец этой истории. «Совесть» или «справедливость» - парадоксальный выбор, который постоянно приходится совершать главному герою - Фросту Истону.

Лично мое мнение - сюжет сильно растянут и не особо впечатлил. Поначалу читать было интересно, но потом интерес, как таковой, гас. Ждала немного иной, более интересной концовки, разгадки, что же объединяло жертв и почему выбор пал на них. Сюжет триллера больше похож на игру «кошки-мышки», пока один издевается и, не теряя времени, опережает, совершает новые убийства, другой, в то время, - ничего не может изменить, и единственное, что ему остаётся - это лишь догонять. Вроде есть убийца, причём известно, что убивал именно он, но прямо перед носом у отдела по расследованию убийств он постоянно успевает совершать новые преступления, но его причастность в смертях девушек, по-прежнему доказать не могут, отсюда и не могут найти основания того, чтобы упрятать его за решётку. Поэтому читать о том, как на протяжении всего триллера, один - убегает, другой - догоняет, вызвало не особый интерес.

Криминальный вид спорта

«Ты убегаешь, я догоняю» - старый детективный принцип. Но в романе Фримана он, как представляется, доведен до абсурда.

Однако начнем по порядку. Как правильно написано в аннотации, в одну не слишком прекрасную ночь в квартире следователя Фроста Истона начинают звонить будильники. С этого момента «3.42 ночи» начинается классическая дуэль между сыщиком и преступником.

Кто кого?

Вопрос глупый, потому что, понятно, что сыщик по всем законам жанра проиграть не может. Собственно это уже отравляет чтение книг, в которых автор хочет убедить читателя в том, что здесь есть какой-то момент борьбы по гамбургскому счету. Вот писал бы Фриман серию о маньяке по имени Руди – расклад был бы иной, но все равно нечестный. Потому что автор всегда за тех, кто побеждает.

Ответ мы знаем, значит, главное – решение задачи. Такое тоже допускается. Вопрос «кто?» отходит на второй план. На первом «как?», то есть, каким образом хороший человек поймает плохого, не прибегая к грязным трюкам, по закону. В книжке так напрямую и формулируется.

Впрочем, детективная загадка все равно присутствует: со смертью сестры Фроста от рук маньяка есть некоторые неясности (убийца семерых женщин – человек принципиальный и методичный, убивает по «бразильской системе», а тут – в сестренка списке не значилась). Эта линия, как собственно и выяснение того по какой логике действует преступник, и спасает книжку от полного провала в детективном плане, скрашивает слабую триллерную составляющую (ведь напряга почти никакого).

Фрост, конечно, следователь симпатичный, живет с котейкой, стремится к правде. Как Володя Шарапов, горюет по загубленной сестрице, а там по ходу действия появится еще по ком горевать. Как мужчина привлекателен. В борьбе с врагами закона непримирим. В общем, бравый малый. Ему бы сюжет получше.

Фриман мог бы закрутить в книжке классические моральную проблематику: допустимы ли методы товарища Жеглова в плане поимки явных преступников (подтасовка фактов, подставы разного рода, ложные показания и тому подобное). Но это ж совсем другая, скучная, нудная книга получится, с социальным подтекстом психологией, проработкой характеров, шутка ли, семь жертв – семь семей? Все это сложно. Поэтому у нас беговая дорожка с препятствиями, за которыми особо и не прячется маньяк-убийца, из-за чего проблема поимки чистыми руками теряет свой смысл. Наблюдать за происходящим, все равно, что смотреть матч по футболу, когда итоговый счет известен, и все упирается только в одно - кого, на какой странице и как убили.