Рассуждения писателя о книгах – как и композитора о музыке, художника о живописи – всегда интересны: ведь перед нами не холодные наблюдения стороннего исследователя, а ревнивый взгляд одного мастера на работу другого. Вдвойне интересно становится, когда о коллегах высказывается мастер поистине выдающийся.
Перед вами первая книга статей о литературе именно такого мастера – знаменитого писателя Павла Крусанова.
В первой части книги Павел Крусанов отмечает, что о ныне живущих писателях писать сложнее, чем об авторах, чьи личности и книги уже тщательно изучены и неоднократно разобраны. А о современниках нет устоявшихся мнений.
Такое же впечатление сложилось и у меня. Первую часть, где автор рассказывает о Гумилёве, Замятине, Пильняке, читать было очень увлекательно.
Вторая часть про современных писателей всё же вышла более неровной. В ней разбираются отдельные произведения русской прозы, причём авторов «известных, но не очень». Тут нет Водолазкина, Веллера, Быкова — точнее, они упоминаются в тексте, но не являются предметом разбора.
Есть очень интересные, запоминающиеся, эмоциональные истории. Например, про группу питерских фундаменталистов, в состав которой входил сам Крусанов. А есть коротенькие характеристики, буквально «заметки на полях». Опишу их словами, которыми сам Крусанов описывает «прозу поэта» Михаила Квадратова: «монохромные, без ускорений, вспышек и модуляций». В целом, книга интересная и в ней много авторского, субъективного, оценочного, что, по-моему, плюс.
(Да, кстати, было интересно узнать, что Корней Чуковский отличался тяжёлым характером, в его книгах этого совсем не чувствуется, а я, читая Крусанова, вспомнила как раз о книге Чуковского «Современники»).
В первой части книги Павел Крусанов отмечает, что о ныне живущих писателях писать сложнее, чем об авторах, чьи личности и книги уже тщательно изучены и неоднократно разобраны. А о современниках нет устоявшихся мнений.
Такое же впечатление сложилось и у меня. Первую часть, где автор рассказывает о Гумилёве, Замятине, Пильняке, читать было очень увлекательно.
Вторая часть про современных писателей всё же вышла более неровной. В ней разбираются отдельные произведения русской прозы, причём авторов «известных, но не очень». Тут нет Водолазкина, Веллера, Быкова — точнее, они упоминаются в тексте, но не являются предметом разбора.
Есть очень интересные, запоминающиеся, эмоциональные истории. Например, про группу питерских фундаменталистов, в состав которой входил сам Крусанов. А есть коротенькие характеристики, буквально «заметки на полях». Опишу их словами, которыми сам Крусанов описывает «прозу поэта» Михаила Квадратова: «монохромные, без ускорений, вспышек и модуляций». В целом, книга интересная и в ней много авторского, субъективного, оценочного, что, по-моему, плюс.
(Да, кстати, было интересно узнать, что Корней Чуковский отличался тяжёлым характером, в его книгах этого совсем не чувствуется, а я, читая Крусанова, вспомнила как раз о книге Чуковского «Современники»).
Танцы на буквах
Интересный сборник попался мне на глаза. С одной стороны, сборник статей критических не обязан быть жутко интересным - он ведь просто включает в себя энное количество букв, созданных за какое-то время и увидевших свет. Или не увидевших, а оставшихся где-то на полях. Заметки на окурках(с).
А с другой - он хоть и критический, но это не "Литературная газета", у него задача другая - познакомить читателя с ленинградскими писателями и, как бы между прочим, поделиться своим мнением о них.
Формально книга делится на две части - "Дистанция" и "По свежим следам". На мой взгляд, водораздел всё же проходит в другом месте - в первой половине XX века. И ритм медленного вальса неожиданно сменяется ритмом панк-роковой композиции, а парный танец переходит в бодрый слэм. Где именно это происходит - прочитаете, заметите.
Можно не разделять взгляды Крусанова по некоторым вопросам( в моём случае, по Аксенову основательно так), но нельзя не признать - сей труд весьма полезен. Мне, человеку весьма далёкому от северной столицы, большая часть рецензируемых писателей не знакома. И в процессе чтения несколько закладок себе я сделал - найти и ознакомиться. Совпадёт мнение или нет - это уже другой вопрос, но главное - привлечено внимание к локальным авторам. Жму виртуального краба.
И пусть кое-где требуется перевод "с депутатского на русский", а кое-где и челодлань - общее положительное впечатление перевешивает отрицательные моменты.