Убийства в десятиугольном доме

Зло на острове

Юкито Аяцудзи «Убийства в десятиугольном доме»

Не секрет, что Япония расположена на четырех крупных островах: Кюсю, Сикоку, Хонсю и Хоккайдо, а так-же островах Рюкю и более чем тысяче мелких островов. Поэтому не удивительно, что семеро студентов, участников детективного клуба, взявшие себе звучные псевдонимы Орци, Агата, Ван, Карр, Эллери, По и Леру отправляются на недельку на отрезанный от остального мира остров, чтобы прочувствовать архитектурные изыски в доме-декагоне, здании причудливой формы с десятью идентичными комнатами да и просто отдохнуть. Впрочем облюбованный ими остров имеет еще одну особенность, год назад там был убит владелец «Голубой виллы» вместе с женой и семейной парой прислуги, но этот факт мало волнует молодежь, пока некто не начинает отправлять их, одного за другим, в мир иной… Идея конечно-же заимствована у леди Агаты, но воплощение замысла существенно отличается, если у королевы детектива мы имеем 100 % герметичность, в этом творении Юкито Аяцудзи читатель то находиться на острове, то следит за попытками частного детектива Киеси Симада находящегося на «большой земле» и пытающего в компании двух друзей разгадать тайну преступления на «Голубой вилле», чтобы как можно скорее постичь события происходящие на острове…Очередной томик из серии «Хонкаку-детектив» не разочаровал, мрачной атмосферой ужаса и безысходности я прониклась, с японскими методами расследования ознакомилась, злодея таки не угадала. Смело было бы надеяться на экранизацию, поэтому буду питать слабую надежду на продолжение этой издательской серии, в которой выходят такие необычные «вещицы»…

Книжное государство, "Стройотряд КЛУЭДО" строим вместе с Олей Penelopa2 , Таней tatianadik , Викой SantelliBungeys и Юлей Uchilka

Узор паутины сложный, пока в руках не оказались ножницы

Юкито Аяцудзи. Имя, которое надо будет постараться запомнить и то, как оно правильно пишется. Содзи Симада слетает с языка достаточно просто.
Уже третий хонкаку-детектив, который я прочитал, из трёх изданных. Мне нравится этот жанр своей особенностью, он словно ребус, который ты разгадываешь с таким же интересом, как делал это в детстве. По крайней мере у меня именно такие ассоциации.

"Убийства в десятиугольном доме" отличается от ранее изданных издательством Эксмо хонкаку-детективов не только именем автора, но и содержанием, причем слишком. Книга написана иначе и это чувствуется.
Во-первых, хочется отметить, что первое, с чем столкнётся читатель - это предисловие автора. Не этого, а того. Не Юкито Аяцудзи, а Содзи Симады. Первый - ученик, второй учитель. И знаете, пожалуй это тот случай, когда предисловие мне понравилось больше, чем сам детектив. Нет, я не скажу, что книга вышла слабой, более того, процент, что читатель завалится, засыпится - очень высок! Но процент разгадавших этот хонкаку-детектив тоже будет не мал, а всё потому, что некоторые вещи, автор писал так неопрятно, что те слишком бросались в глаза. Некоторые ситуации возникали на ровном месте, без какого-либо объяснения причин, а следствия не было. И это должно вызывать подозрение у читателя, который может крепко зацепиться и развить теорию в правильное. У меня вызвало подозрение, к примеру.

Что я хочу сказать. Если простым языком и прибегнув к какому-нибудь примеру взятому не из этой истории, а вообще, то вы легко поймёте что я имею ввиду. Представьте, что вы читаете детектив, в который автором, в порядке вещей, были введены десять (условно) персонажей. Один из них ни с того ни с сего, с самого начала, оказался слепым. Или с лучевой болезнью. Ну, или скажем, почему-то без одного пальца на руке. Но события, при которых человек ослеп, лишился пальца и получил дозу, вам не рассказываются. Что в таком случае можно подумать? Ну как минимум, что такой ход сделан для удобства самого автора. Чтобы подвязать нечто к финалу и оно подвязалось без каких-либо проколов, хотя факт наличия чего-то стороннего с самого начала, уже и есть прокол. Ну, как по мне.

Далее. Чувствуется, конечно, что Аяцудзи именно ученик Симады. Быть может помните, в отзывах к обеим книгам Содзи Симады я писал, что у автора есть минус, он забывает для читателя упомянуть какой-то интересный факт, которым пользуется в финале для той самой подвязки с расследованием преступления как подсказкой. Это было самым жирным минусом, который я выделял в его историях. Так вот Юкито страдает тем же. В финале выяснилось, что была одна очень интересная улика, которая помогла бы читателю прийти к верному ответу намного раньше, если бы о ней упоминалось в тексте, но о ней не упоминалось, во всяком случае во время расследования. Эта - одна из ключевых деталей всплыла уже в момент "исповеди".

Тем не менее, читателю не составит труда вычислить убийцу, если он обратит своё внимание на первый пункт моей претензии. то есть, на нечто стороннее, что появилось совершенно без причины у персонажей в начале сюжета.

Чем ещё отличаются авторы?
Тем, что у учителя есть СТОП-кран, за который он дёргает и объявляет, что к этой странице, к этому моменту, которые сейчас видит читатель перед своими глазами, автор изложил все факты для персонажей детективной истории, которые расследуют преступления на страницах книги, и для самого читателя. Всё. У тех и у других сейчас одинаковое количество данных и эти данные едины (за исключением ранее упомянутого факта, что авторы играют не честно и утаивают какую-то не маловажную деталь, с помощью которой читателю было бы проще добраться до сути). В "Десятиугольном доме" СТОП-крана не было. Если честно, именно эта фишка лично для меня и была особенностью именно хонкаку-детектива. Поэтому роман Юкито Аяцудзи для меня стал самым обычным детективом. Подозреваю, что именно поэтому я не получил такого удовольствия от этой истории, которое получал от книг Симады.

В целом, история читается легко, но финал очень просто угадать, не то чтобы вычислить, просто ткнув пальцем в небо. Правильнее будет сказать, не финал, а мотив! Выбор не большой, хотя персонажи именно над мотивом знатно поломали голову. Ну окей :)

Чувствуется, всё-таки, что автор ещё зелёный писать хонкаку, если ему сложно даже описать простейшую бытовую ситуацию, в которой не потерялась бы логика. Например, практически в самом начале был такой момент, когда девушка выгнала парней из кухни и сказала, что они только мешают, а потом стала жаловаться подруге, что парни вообще не хотят помогать. Хм. Тут либо женская логика, друзья, либо автору нужно пару уроков логики. Здесь должен быть задумчивый смайл с рукой на подбородке.

Да, сегодня вот так кратенько, потому что книга откровенно слабее остальных. Ну а "Дом кривых стен" Содзи Симады, нереально задрал планку своей идеей и воплощением убийств. А также историей в конце, в которой описан мотив, поэтому на данный момент, пока, это лучший хонкаку-детектив, что я читал. "Убийства в десятиугольном доме" до него очень далеко.

Юкито Аяцудзи - "Убийства в десятиугольном доме".

Своим "Убийством в десятиугольном доме" Юкито Аяцудзи, можно сказать, возродил в Японии течение "хонкаку". Применительно к моему любимому жанру последним словом обозначается "ортодоксальный" японский детектив, восходящий к общепризнанной классике. Более того, роман Аяцудзи после его выхода стали называть "син-хонкаку", т.е. "новое хонкаку", и это сочетание даже использовалось как слоган для продвижения произведения в массы. А поспособствовал этому небезызвестный Содзи Симада (его знаменитый "Токийский Зодиак" переведен и официально выпущен на русском в феврале 2019 года), который с самого начала своей писательской карьеры выступал за возвращение "традиционных" детективов, придерживающихся правил честной игры. Симада находил единомышленников в университетских детективных клубах по всей Японии. Одним из таких клубов стал клуб университета Киото, в который в 1979 году вступил Юкито Аяцудзи.

Сам клуб был основан в 1974-м как место, где студенты могли поговорить о детективной литературе и приятно отдохнуть. В их культурную программу входило как чтение романов с обсуждением (что и по сей день часто практикуется на интернет-форумах и виртуальных клубах), так и поиск разгадки конкретных детективов, когда аудитории оглашалась только загадка, а решение и ответ слушатели должны были угадать сами. Вполне логично, что большинство членов клуба пытались попробовать свои силы в писательстве. Так, Юкито Аяцудзи сочинил историю "Остров памяти", которую хотел представить для номинации на 29-ю премию Эдогавы Рампо. Его рукопись не прошла отбор и четырьмя годами позже вышла в виде книги под названием "Убийства в десятиугольном доме".

Всё вышеизложенное - не мои великие энциклопедические познания, а краткий пересказ статьи Хо-Линя Вонга, переводчика "Убийств" на английский язык. Сам же роман Аяцудзи, к моей неожиданности, нашелся в Сети и на русском (перевод как раз делался с американского издания). А значит, можно поговорить и о нем.

Роман повествует о некоем необитаемом острове, на котором за год до описываемых событий произошла трагедия: четверное убийство архитектора, построившего себе уединенный дом, его жены и пары слуг. На этот остров приплывает группа из семи студентов Детективного клуба, аналогичного тому, которые существовали в реальности. Студенты называют друг друга по псевдонимам, взятых из имен или фамилий детективных классиков: Эллери, Карр, Леру, Агата, Орци, Ван (от С.С. Ван Дайна) и По. Заселившись, они принимаются обсуждать вопросы, связанные с журналом, издаваемым их клубом, и внезапно находят таблички "Детектив", "Убийца", "Первая жертва", "Вторая жертва" и так далее. Ну а дальше - как у классиков - количество жертв начинает расти, а живых уменьшаться. И всё всерьез, без шуток и розыгрышей. Параллельно расследование, начатое от личности упомянутого выше архитектора (кстати, спроектированные им дома будут появляться и в других романа Аяцудзи), который может быть вовсе и не мертвым, продвигается и на "материковой" части Японии. И в один момент, надо полагать, они обретут точки соприкосновения; вопрос лишь в том, сколько студентов к тому времени останется на острове в живых.

До "Десяти негритят" Агаты Кристи "Убийства в десятиугольном доме", конечно, не дотягивают. Смерти гораздо менее разнообразны, некоторые мелкие детали вообще взяты из арсенала запрещенных приемов (к основной детективной линии, к счастью, они не относятся), а события на острове мне показались интереснее оных на материковой части (я знаю, что Япония - это архипелаг, но так проще), соответственно, вторые влекут за собой небольшое провисание сюжета. Но сама атмосфера - великолепна. От книги действительно сложно оторваться, да и дико интересно, чем всё закончится. Признаться честно, поскольку хонкаку у нас переводится крайне мало, я ожидал чего-то совершенно сверхъестественного. И это ожидание меня подвело. Да, всё увязано, да, есть неплохой финальный твист, но сказать, что он произвел на меня неизгладимое впечатление, не могу. Есть много рассуждений о детективах и несколько неплохих логических выводов, но, опять же, это, так сказать, промежуточные результаты. Понять, кто стоит за всеми убийствами, можно интуитивно, но Аяцудзи, к его чести, пытается это замаскировать другими фишками. В итоге, перед нами детектив, от которого получаешь удовольствие не столько от непосредственно детективной части, а от всего произведения в целом: его атмосферы, побочных дедуктивных рассуждений, нетривиального схлопывания двух линий в одну и т.д. Ну а хонкаку, пусть оно и не всегда бывает нереально шикарным, безусловно заслуживает внимания. И коль скоро на Западе оно набирает моду, будем надеяться, что и до нас хотя бы отголоски докатятся.

Книжные жемчужинки иногда попадаются там, где их совсем не ждёшь. Мой взгляд случайно упал на этот детектив, и сначала я была настроена довольно скептически. Классический детектив, да ещё и с японским колоритом - я не была уверена, что у автора получится меня заинтересовать. Тем не менее, книга прочитана с удовольствием!

Я считаю "Десять негритят" Агаты Кристи детективным шедевром, и иногда хочется почитать что-нибудь подобное. Но в большинстве случаев меня ждёт разочарование. Здесь же мне понравились как динамика повествования, так и две сюжетные линии; а также возможность самому найти преступника (у меня не получилось, автор мастерски меня запутал). Интересная идея десятиугольного дома на отдалённом от цивилизации острове, куда приезжают участники детективного клуба, и где полгода назад при таинственных обстоятельствах погиб создатель этого дома. Имена молодых людей мне сначала показались странными, абсолютно не японскими: Агата, Элери, Орци, Карр, Ван, По и Леру; и только спустя несколько глав до меня дошёл замысел автора.

Рекомендую всем любителям разгадывать загадки, и надеюсь, что и другие книги из серии "Хонкаку-детектив" меня не разочаруют.

Источник

Проблема всех этих хонкаку-детективов в том, что они очень уж затягивающие. По крайне мере, для меня. Прошлось ждать несколько дней, пока не сложится ситуация «а завтра выходной, и вставать никуда не нужно». Ибо я себя знаю: стоит открыть первую страницу книги, вынырну я из неё ближе к пяти утра.

Так и вышло с «Убийствами в десятиугольном доме» , правда, вынырнула всего лишь в три, и то потому, что книга просто оказалась короче по сравнению с остальными в серии.

В аннотациях к книгам Содзи Симада (предыдущими в серии) говорилось, что термин «хонкаку» подразумевает участие читателя в расследовании. Для вдумчивого чтения по тексту разбросаны подсказки, поэтому легко догадаться, кто убийца, одновременно с героями книг. И Симада на это прямо напирает в своих отступлениях от сюжета. В предисловии к «Убийствам» определение хонкаку изменили, мол, это просто классический детектив в классическом антураже со своими законами. Главный их которых — и это не спойлер, а часть аннотации и часть предисловия — все умрут.

И это прекрасно. Прекрасно, что пыль в глаза читателя начинают пускать ещё до начала книги. Как оказалось, задачей Юкито Аяцудзи , кроме создания хорошего детектива, было максимально запутать читателя, чтобы до самого конца не появилось даже намёка о разгадке, эдакий антихонкаку. Он добавляет в текст различные отвлекающие факторы: странное строение дома, загадка предыдущей трагедии, фокусы, чашечки, таблички с иероглифами… Читатель не успевает сосредоточиться на одной версии, зацепиться мыслью за, казалось бы, авторский намёк, как ему вываливают ещё несколько по всем фронтам. Даже та фишка, которую я в начале приняла за реверанс в сторону западного читателя, сыграла свою роль. Что ж поделать, если героев книги много, а запоминать и различать японские имена не-японцу сложно, поэтому давайте поработаем с кличками.

По сути, в книге два расследования. Семеро студентов оправляются на отдых во время весенних каникул. Когда-то на уединенном острове произошло массовое убийство и пожар, не разгаданные полицией до сих пор. По руинам пожарища бродит неупокоенный призрак, притапливая судёнышки рыбаков, где-то валяется отрубленная рука одной из жертв. Связи нет, лодки нет. Так себе антураж, но ребятам из Клуба детективов должно понравится. Добавим ещё и угрозы убийством для полноты картины. В это же время несколько человек получают письма с обвинениями в смерти девушки… Девушка действительно умерла, и никакой загадки в этом нет. Но вот то, что письмо написано мёртвым человеком, наставляет адресатов занервничать. Обе линии идут параллельно, и то, что читатель наблюдает за обеими, никак не уменьшает количество тумана над именем убийцы. Наоборот, именно благодаря двум направлениям расследования детектив получился настолько толковым. То, как удалось скрутить интригу, меня впечатлило.

Мне не особо понравилось, как автор поработал над образами студентов. Герои одинаковые, как бы Аяцудзи не старался придать им хоть какие-то характерные черты. Несмотря на то, что этот в очках, тот в зелёном свитере, а этот курит только такие вот сигареты, все они довольно унылые и плоские. Ну и обезличивание с помощью кличек сыграло в этом не последнюю роль. С девушками совсем всё печально: первая пухлая и молчит, вторая варит кофе и пользуется розовой помадой.

В то же время герои, оставшиеся на большой земле, описаны вполне колоритно. Там не понадобилось постоянное тыканье в цвет рубашки или марку сигарет для того, чтобы придать персонажам живость и жизнеспособность.

А вот с мотивацией, на мой взгляд, всё плохо. Объяснить своё мнение без злостного спойлера не выйдет, поэтому просто скажу: чушь. И очень некрасиво со стороны автора пытаться сыграть на сочувствии. Отсюда и некоторое разочарование в эпилоге — нет ощущения торжества справедливости. Просто так сложились обстоятельства…