Черный список

На dnf-книги отзывов я не пишу, но иногда делаю исключения из правил. Если книга настолько раздражает, что хочется поделиться. Либо если она оказалась совсем не тем, что я ожидала. Надеялась на изображение четырех разных женских характеров, на проявление героинями юридических знаний, на запутанную интригу внутри фирмы. А получила что-то скучное, ужасно написанное, с картонными персонажами, выкрикивающими фемлозунги.

Вчера начала «Whisper Network», сегодня бросила. Одолела 45 страниц и больше не могу. Сюжета нет, героини все одинаковые. Скроены по шаблону «замужняя либфем 30-40 лет, среднего класса, имеющая детей и придающая значение брендам, внешнему виду, образу жизни, выражению лица, позам и жестам». Постоянно упоминаются марки обуви, одежды, элементы благоустроенной жизни: «Мы пытаемся найти время прочитать мотивирующие книги, ездя в своих «Лендроверах». Бейкер с первых страниц бросает в тебя фемповестку и фемслоганы. О «стеклянных потолках», о «материнской доле», о «мужиках, заглушающих голос женщин и присваивающих их мысли», о «проблемах с улучшением качества товаров, которыми пользуются только женщины». Для неподготовленных читательниц это будет как лавина неизвестно зачем вставленной инфы. Для подготовленных это выглядит как манифест посреди художественного произведения.

Феминизм Бейкер какой-то патриархальный. Идея о репрезентации людей разных классов до нее дошла (одна из героинь уборщица), а идея о разных жизненных сценариях для женщин почему-то нет. Все они помешаны на мужиках, семье, материнстве, детях. Мыслят и действуют как типичные героини среднестатистических авторов. Умер мужик и первая реакция героини: «Ах, у него же остались дети». А если бы не было, то реакция была бы: «Ах, он даже не успел обзавестись детьми». Вот это стереотипное представление о женских персонажах и их реакциях почему-то присутствует в книге, которая позиционируется как феминистская.

Книга написана специально для определенной категории женщин и будто по учебнику. Сделай вот так, чтобы получить нужный эффект. Обязательно перечисли все бренды обуви, чтобы читательницы ранжировали героинь по обеспеченности. Ведь каждая женщина только этим и занимается, как считает Бейкер. «Я себе ломаю ноги в Джимми Чу, а не в ноунейме» – «Ух, как ты крута».

Это никакой не триллер и не детектив. Ясно даже на первых страницах. Героини так и будут сообщать читательницам о марках одежды, обуви, вина, автомобилей и о множестве разных деталей, не связанных с сюжетом. Например, в какой фитнес-клуб они ходят и сколько на это требуется времени. Углубляться в проблемы с мужьями или мужчинами (но быть замужем или иметь любовника надо непременно), повторять о том, как же тяжело материнство (но родить или взять из детдома надо обязательно). Сомневаюсь, что здесь вообще есть хоть какой-то сюжет.

Опять героини-марионетки, ограниченные заданными авторскими рамками. Смесь «Голоса» Далчер и книг Лианы Мориарти. Когда дружбой позиционируется совместное посещение туалета или обсуждение похожего благодаря одному социальному классу быта. Все женщины сливаются в одну, все их мысли одни и те же, все стремления тоже. Отыграть сценарии «хорошая жена», «хорошая мать», «хорошая сотрудница».

Помимо бытовых моментов Бейкер грузит подробностями мимики и жестов. Какое лицо надо сделать, чтобы показать компетентность и как кто-то на что-то внешне отреагировал. Это не менее скучно, чем мысли героинь. Произведение совершенно не для любителей триллеров, детективов или современных романов с прописанными характерами персонажей.

Читательницы, не знакомые с фемповесткой, вообще не поймут, о чем идет речь и для чего эта книга. А знакомые могут быть не из того социального класса, что героини романа, поэтому вряд ли проникнутся их рыданиями из-за плохого молокоотсоса и заляпанной молоком шелковой блузки.

Подача в стиле гламурного журнала просто раздражает. Вместо важных сюжетных вещей на читательниц валится вот это:

«Мы были знатоками сухого шампанского. Потребовалось четыре дня, чтобы просмотреть все серии «Холостяка» на нашем видеопроигрывателе»;

«Наклонила голову, чтобы рассмотреть обувь в зеркале: розовая, симпатичная, но не супермодная. Возможно, из коллекции Стива Мэддена»;

«Тридцать минут уходило утром на то, чтобы высушить феном волосы. Десять минут, чтобы расчесать их и завить. Пятнадцать минут на макияж. Еще три минуты на кольца и серьги. Шестнадцать минут, чтобы выбрать, в чем отправиться на работу».

Читать такое невозможно. «Грязные маленькие секреты» Джо Спейн на фоне этой книги кажутся шедевром.

Очередной прочитанный детектив меня не впечатлил, а особенно поднятая тема в нем. Мне она показалась спекулятивной. Сама я с сексуальными домогательствами на работе никогда не сталкивалась, хотя в реале, не отрицаю, оно есть. Тема довольно-таки щекотливая, но в последнее время она уже набила оскомину, когда женщины по прошествии энного количества лет вдруг вспоминают и начинают предъявлять обвинения в адрес известных людей. И у меня всегда возникает вопрос – а где вы были раньше? Так и тут.
Гарретт Эймс становится главным кандидатом на должность гендиректора, да вот только он слишком часто не проходит мимо коллег в юбке, заводя с ними романы, одноночные или продолжительные, с согласия женщины или без. И именно в этот момент три подруги объединились и решили выдвинуть против него обвинения. К чему это привело – да ни к чему хорошему. Да, мужик оказался Подлецом с большой буквы. Положение, власть, деньги позволили ему вести себя так, пока однажды не наступил один прекрасный момент, когда терпелка у некоторых женщин не кончилась. И именно в тот момент, когда ему могло привалить еще больше власти.
Вроде бы, жизненная ситуация, но автор не сумела раскрыть тему, характеры героев и пыталась нагнать интригу. И вроде бы непонятно, сам ли Эймс выбросился из окна или ему помогли, но мне было до того скучно и неинтересно, что ответ на этот вопрос меня не интересовал. Хотя, конечно, концовка получилась неожиданной, с одной стороны, а с другой ну, очень уж притянутой за уши. Само расследование осталось за кадром, хотя фрагменты дознания автор привел, но очень скупо. А феминистки и мужененавистницы тут рулят по полной. Могу сказать одно. Я разочарована. Оценка 2

Источник

Домогательства на работе

3 подруги работают вместе. И тут в компании начал ходить эл. файл со списком мужиков, которые так или иначе себя скомпрометировали - сальными шуточками или приставаниями
⠀
Слоун решает добавить туда своего бывшего и ныне кандидата на пост ген. директора. Только она не знала, к каким последствиям это приведёт

⠀
В последние годы явно заметна тенденция - напиши книгу на актуальную тему и прокатит, даже если кроме актуальной повестки иных достоинств нет
⠀
Тут автор затрагивает феминизм, карьеру и материнство, домогательства. Отличные темы, если бы не одно "но". Как автор это подает
⠀
Все женщины, даже если контекст предполагает другое, ведут себя мило и уважительно с другими женщинами, помогают друг другу. Эдакое сестринство
⠀
Если в книге нужно показать отрицательное явление жизни - ищите мужика. Каждый персонаж-мужчина так или иначе показывается плохим.
⠀
Плохие мальчики, которые назвали дочь ГГ чокнутой, директор школы, который считает, что это пока не повод разбираться с адвокатом, коллега с предрассудками против уборщиц-иммигранток (в отличие от женщин, они относились уважительно!) и пр.
⠀
Даже муж ГГ, который хороший - его персонажа всегда унижают. При каждом упоминании мужа добавляют, что добытчик в семье - гл.героиня. Или ещё что-то, чтобы показать финансовое превосходство, а то мы с 1-го раза не поняли
⠀
Через каждые 2 страницы "актуальные проблемы", и подчёркивается, что мужикам проще. В некоторых утверждениях есть смысл и это реально проблема, но это не вызывает сочувствия из-за агрессивной однобокой подачи
⠀
И постоянное упоминание брендов и типичных действий и проблем, дабы ЦА точно провела ассоциацию с собой и прониклась
⠀
Всего этого в избытке, а вот худ.ценности книга не несёт. Плох сюжет, персонажи, язык - всё
⠀
Думаю, автор хотела сделать что-то вроде Секса в большом городе, но с феминизмом и расследованием. Получилась хе**я. Должна быть мера. А ещё история, сюжет, персонажи!
⠀
Посмотрев на обложку и прочитав, кто оценил книгу, может стать плохо.
⠀
Возвращаемся к моему 1 тезису - напиши полную ересь, но с актуальной повесткой - и тебя похвалят