Иллюзия игры

Запоминай: всегда кажись слабее, чем есть. Сильными хотят выглядеть только дураки. Но применяй это правило с умом и думай, что тебе важнее: впечатление или результат. Если первое, то можешь притворяться кем угодно. Если второе, старайся выглядеть слабой. Противник недооценит тебя и станет совершать ошибки. А уж женщинам сам бог велел этим пользоваться(с)

Для меня Михалкова стала тетушкой, которая рассказывает увлекательные истории. Если я читаю её, то и домой бегу охотнее, как будто она ждет, чтобы поведать очередную историю. На этот раз она поведала мне о мире казино.

Попав в тяжелую ситуацию, Ирина оказывается в доме Михаила Степановича - дальнего родственника семьи. А тот оказался не простым дедом, а человеком с богатым криминальным прошлым. И, естественно, стал обучать девочку всему тому, что знал сам. Но, девчонка способной оказалась и превзошла своего учителя.

В целом, было увлекательно. Мир казино, шулерство, огромные деньги. Автор постарался, сразу видно. Но, то ли отсутствие Илюшина и Бабкина, то ли завышены были мои ожидания, книга меня не впечатлила. ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР. Для неискушенного читателя, возможно, финал и был бы неожиданным, но не для меня. Я чувствовала, верила, что так всё окончится.

Книга хороша, но всё же я для себя решила, что без любимой парочки, я пока не буду читать книги автора. Потом, когда закончатся, может рискну снова. Но не сейчас.

Вообще-то вопреки названию серии именно этот роман Михалковой – не детектив, а триллер. Остросюжетный роман, который не содержит загадки для ума, а рассказывает захватывающую криминальную историю. Кажется, на этом многие обожглись, а мне повезло: я не искала детектива, я искала роман уже полюбившегося автора. И нашла третий, который хочется назвать лучшей книгой автора из всех прочитанных.
Потому что это история об аферистах. О трикстерах, ловких, хитрых и неуловимых, со своим кодексом чести и принципами – обманывать только нечестных, жадных и плохих. Конечно, в жизни это так не работает, а вот в литературе – очень даже. Особенно когда таким благородным аферистам противопоставлены настоящие уголовники безо всяких принципов и моральных границ. Надо ли говорить, что их истории переплетутся.
Мне еще и повезло взять книгу сначала в аудиоформате, в прекрасной начитке, которая придавала каждому сюжетному твисту еще больший накал. Потом уже купила печатный экземпляр на полку, потому что перечитать точно захочу.

Не мы такие, жизнь такая

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Немножко спойлеров под катом.

Плюсы: атмосфера, динамика, реалистичность некоторых схем.
Минусы: скучновато, да и несостыковочки.

Мысли: надо же, «Алмазный эндшпиль» вышел всего годом позже, а был на голову выше. Пусть рецензию я не писала, но отлично помню впечатления от той истории, в значительной степени всплывшей по мере прочтения «Иллюзии».

С технической стороны книга написана неплохо: язык нормальный, стилистика подходящая и стабильная, а Наталья Корнева подарила нам приятную начитку этой книги, пусть и с парочкой оговорок.

Но вот в художественном плане книга не очень «зашла». Как я уже сказала выше, «Эндшпиль» был намного увлекательнее. Хотя в данной книге присутствуют основные отличительные черты творчества г-жи Михалковой: параллельное повествование, поднимается один-два вопроса по социальным проблемам [криминальный мир и неблагополучное детство] и общее течение сюжета.

Да, можно почитать о том, как Ира обучается у Михаила Степановича и его знакомых основам криминально-аферестического стиля жизни. Это выглядит относительно интересно, поскольку писательница вставляет среди фантастичных афёр, вполне реалистичные: например, как на рынке цыганка попыталась обобрать Иру, как в магазине девочку попытались обмануть на четыреста рублей...

Кстати тут невольно симпатизируешь Лебедевой и сочтёшь, что кража кроссовок в данном случае не так уж и плохо, да и пятьсот рублей-то остались у продавщицы. И вспоминается отрывок из размышлений Пулмана [в «Голоса деймонов» ] о том, как важно построить повествование таким образом, чтобы читатель мог невольно поймать себя на мысли, что ему жаль преступника. Но я отвлеклась, кхм, этот момент срабатывает только в данном эпизоде. Ну, ещё какая-то симпатия появляется к Ире в самом начале, когда она даёт отчиму отпор. По-хорошему, конечно бы ножичком да в сонную артерию, за такие дела, но да не судьба...

Вторая ветка более "крупного" дела выглядит уже не такой интересной и подобна второсортному боевичку в стиле девяностых годов, особенно, когда обе ветки сливаются. И это не говоря о паршиво-сладенькой концовке. Не буду спорить с тем, что есть почитатели этого сегмента литературы, однако, Михалковой вполне удавалось писать об этом с бо'льшим усердием и лучшим результатом. Здесь же как-то и наивность, и нелогичность бросается в глаза сильнее, чем обычно.

К сожалению, это внецикловое произведение, так что отсутствуют главные "таскуны" романов писательницы — Бабкин с Илюшином. Всё-таки эта парочка у неё хорошо прописана, а вот этом романе полноценной "стержневой" личности не найдётся. И да, лучше бы был "bad and" без бутафорских смертей. А то почему-то одни плохиши получают по заслугам, а другие плохиши, которые "типа не такие уж и плохиши" ["Не мы такие, жизнь такая"], развлекаются на краденные бабосики? Требую крови и справедливости! Всех за решётку или на тот свет! :D

Итог: почитать-то эту книгу можно, но всё-таки это не лучшее произведение г-жи Михалковой и начинать знакомство с этого произведения я бы не советовала.

Люблю книги про хитроумные аферы. В этой таких афер не было, но к этому автор пыталась приблизиться.

Книга сразу затянула и пока не дочитала, не спустила книгу с рук. Книга легкая на чтение. Хотя и предсказуемая. К концу книги я примерно представляла окончание детектива и не ошиблась. Но меня это сильно не расстроила. Так как в общем книга оставила хорошее впечатление.

Что еще сказать ... 8/10

Эта книга - моё первое знакомство с творчеством Елены Михалковой. Книга позиционируется как детектив, я же скорее назвала это криминальным романом. Персонажи здесь представители криминальных слоёв населения, расследования нет - нам показывают историю как бы с обратной стороны детектива. Намёки на тайны разгадываются очень быстро и легко, уже заранее ясно чем всё закончится. Попытки создать загадочную атмосферу очень похожи на кино-кадры, когда нам для нагнетания обстановки обрывают на самом интересном месте. Как криминальный роман, книга читалась легко, с большим интересом - я не могла оторваться от чтения и проглотила её за полтора дня. Автор мне понравился. Буду знакомиться с другими произведениями.

Книга прочитана в рамках игры "Билет в историю". Большое спасибо Elizabethy за совет и знакомство с автором.