Отзывы о книге «Помещик. Том 2. Новик» Михаил Ланцов

Чем дальше , тем интересней.

Вторая часть не уступает первой. Все интересно, сюжет развивается и вызывает желание узнать, что будет дальше

Не нужно искать исторических достоверностей в развлекательно-фентезийном жанре. Если хочется полного соответствия, то лучше обратиться к летописям или научным исследованиям.
С одним согласна, текст не до конца вычитан, досадно, что встречаются некоторые оплошности, но на фоне многих опусов эти произведения почти без помарок.
Эту часть прочитала с таким же неослабевающим интересом, что и первую. Посмотрим, что будет предложено автором в третьей.

читала потому что хотелось узнать чем дело закончится после первой части, задумка любопытная. А так - слог фиговый, не то что сленгово-простетский, но и невежественный какой-то, показывающий как неумело и неумно автор складывает фразы, выражая мысли. И как общается в быту с приятелями на завалинке, так и пишет - "дела уходили на тридесятые роля" сначала не поняла кто куда уходил, потом догадалась что роля это рОли 🤦

В основном всё завязано на усилиях ГГ удержаться на плаву и сражений с желающими поживиться за его счёт. Почти треть книги - исторические отсылки в прошлое с не всегда объективными комментариями автора. Ещё одна попаданка, введённая в сюжет, явный перебор, но автору виднее... Кстати, хочу сказать, что эта избалованная строптивая девица мне откровенно несимпатична. Романтическая линия таковой вовсе не является, т.к. романтики, а тем более даже намёка на более сильные чувства, нет и вряд ли даже предполагались. Приключения попаданца довольно увлекательны, но исторические справки слишком многословны, и их, на мой взгляд, многовато.
Удивляет, что автор так старательно принижает наших предков.
Во-первых, славяне были чистоплотны, что отмечалось в летописях
Во- вторых, письменность ( глаголица, буквица, руница, черты и резы) имела место быть (что подтверждается летописями о договорах кн. Олега 907, 911в.в. НЭ и кн. Игоря 945в. НЭ ) ещё задолго до Кирилла и Мефодия, подогнавших к греческому стандарту велесовицу. До введения "кириллицы" до 70% наших предков умели читать и писать, из оставшихся 30 - 2/3 хотя бы читать.Летопись от 1028 года отмечает, что в России происходил быстрый расцвет школьного дела. В Новгороде открывал школы князь Ярослав Мудрый. В 11 веке в Киеве было создано в женском монастыре училище для девочек, где обучали чтению, письму, пению и швейному делу. К 13 веку школы существовали уже во Владимире, Чернигове, Полоцке, Турове и во многих других городах. Содержание обучения в обычных школах: чтение, письмо, церковное пение, основы арифметики. (Из статьи Ярослава Добролюбова -"Первая Русская Азбука" не была "первой")

Кстати, 3 книга - "Ратник". Вот там авторская фантазия развернулась не по детски.

П.С. Каждый раз при взгляде на обложку впадаю в ступор, пытаясь понять кто это же изображён такой страхолюдный и старый, если ГГ попал в тело подростка, не достигшего 15-летнего возраста, а к 3 книге прошло всего несколько лет...