Сломанный мальчик

Любопытная женщина-писатель в центре загадочных событий

Как редактор Алины Степановой хочу раскрыть секрет: героиня во многом списана с автора (то, что она носит такое же имя, с первых строк понятно и без меня). При той активной жизни, которую ведет Алина (а она публичный человек, блогер, у нее достаточно много фолловеров), ей даже не особо нужно выдумывать приключения — рядом с ней они случаются постоянно. Алине-героине достается, конечно, по полной катушке, но то, как она реагирует на неприятности, достойно белой зависти — не унывает, не ноет, решает вопросы по мере их поступления. И при этом смотрит на жизнь с оптимизмом, с шутками и прибаутками. Попадает в дурацкие ситуации разной степени тяжести, тут же «отряхивается» и идет дальше. Для меня ее образ полностью затмил интригу сюжета :)
Читается легко и весело. Романов задумана целая серия, так что ждем дальнейших приключений Алины — во Франции, Швеции и Румынии.

Каждая книга находит именно своего читателя. Так, наверное, книга Алины Степановой «Сломанный мальчик» нашла меня (возможно, не меня одну). Я читаю иронические детективы. В современной жизни так мало смеха, юмора, добра, поэтому печатные истории, которые могут развеселить, утешить, взбодрить необходимы людям, как воздух.
Что мне понравилось в книге? Пожалуй, главная героиня – Алина (автор пишет с себя?). Приехала девушка в Венгрию, помочь подруге, которая отбыла нянчить своего новорожденного внука. Ну, и в отеле, временной возглавляемой ГГ , начали происходить разные интересные события (читайте сами!). Сюжет детектива не очень затейлив, но книга полна оптимизма, легкой радости (о чем я, там же и убийства есть!) и такого приятного женского юморка, на мотив приколоться над собой и над обстоятельствами. Читать мне было любопытно именно из-за этого.
Но есть в книге очевидные натянутости: зачем, допустим, Анна убила Лопаткину? Ну, перебор же? Есть и другие, не хочется спойлерить.
Еще один минус – плохая работа корректора: очень много ошибок.
Поставлю книге « хорошо» , она не скучная. Спасибо за подарок!

Что-то я и не поняла, как всё так быстро разрешилось.
Начало было довольно затянутое и шло со скрипом. Я уже думала, что придется бросить, но всё же я люблю доводить дела до конца.
Сначала я хотела поставить лишь три звезды. Много поговорок, анекдотов, деталей, которые можно было бы и выпустить, какие-то описания, которые, каюсь, я пропускала. И никакой динамики. Просто заметки не в меру любопытного тревел-блогера.
Но где-то после середины начинается действие. Автор как будто разминалась в самом начале, чтобы под конец выдать что-то более оформленное. Практически получилось, поэтому я подняла оценку.
Всё же порой я не могла уследить за мыслью. А некоторые моменты были понятны изначально, и я лишь подтверждала свои догадки.
А ещё я так и не поняла, кто такая Виктория Лопаткина и зачем она здесь была? Чисто ради сюжетного поворота? Для более убедительных улик? Непонятно.
В целом, неплохо. На один раз, для легкого чтения. Хотя жанр и стиль написания отличается от моего обычно предпочитаемого. Да и атмосфера путешествий была мне нужна. Отменят эти чертовы ограничения и тоже рвану куда-нибудь. Но это так, лирическое отступление.
Всё хорошо, что хорошо кончается.

Тревел-детектив - что за зверь такой?

Тревел-детектив - что за зверь такой? Оказывается довольно интересно мимоходом читая основные события книги узнать о таком городе, как Будапешт. Все уже все знают о таких городах, как Лондон, Париж, а вот о столице Венгрии в каждой второй книге не пишут. Сам детектив легкий - иронические детективы все такие. Книга с русским чувством умора, с нашим прорвемся и авось. Для легкого чтения очень даже неплохо. Немного кололи глаз простые ошибки, допущенные при верстке.

Плюсы:
1. Легко читается.
2. Легкая ирония.
3. Интересно наблюдать за перипетиями героини.
4. Неунывающий характер героини.
Минусы:
1. С первых страниц, пока втягивалась в повествование, у меня все шла неувязка между эмоциональным, физиологическим описанием главной героини и тем, что я видела на фото, размещённое на задней части книги, и собственными ощущениями. Т.е. автор описывает героиню очень крупной женщиной, и идет по описанию, что пишется про себя, но я видела другое и это сбивало. Плюс чуток напрягало отношение к весу, вроде с иронией, и это заставляло улыбнуться, но когда это прописывалось не первый и даже второй раз, уже начинало напрягать.
2. От книги, прочитав на обложке «тревел-детектив», я ожидала больше тревел-записок, больше описания мест, а то убери из книги р. Дунай и купальни, мало что останется говорящего, что действие идет в Будапеште. Не хватило духа города.
3. Теперь к детективу, которого простите, но по факту нет. Оборванные некоторые линий, без объяснений, неправдоподобная развязка и «хэпи-эндная» концовка. Прочитав до конца, говоришь себе, да такое может быть, но ты не веришь, ну не могут люди не понимать, что делают и так себя вести.

В целом книга понравилась, хотя ожидания были и выше. Читается легко и весело.