Дети Сети

А ты шаришь?

Насколько могут быть разными два поколения тинейджеров? Могут ли одни понять других? Можно ли вообще представителю другого поколения понять современных подростков?
Пожалуй, именно на эти вопросы попытался найти ответы Серж Брусов в своей новой книге.
Получилось ли? Скорее, да.

Итак, "Дети сети" - это книга-репортаж.
Автор-повествователь окунается на месяц в жизнь своей двоюродной сестры и ее друзей. Он, представитель поколения Y, пытается разобраться в представителях поколения Z. В тех, кто, как говорится, родился со смартфоном в руках, и не представляет своей жизни без интернета.
Были вписки, рэп-батлы, разговоры о дипнете, блогерах и многое другое.
О правдоподобности всего происходящего судить, наверное, не мне (я ведь и сама из поколения Y). Но могу сказать точно - мне было интересно.
Стоит отметить, что присутствовало много сленга, и (ура! :D) лично я с ним справилась на отлично.

Здесь присутствует немного мистики (хотя автор в книге это отрицает) и легкая детективная составляющая. Чуточку проглядывается любовная линия. Но все это проходит как бы по касательной. Основа - это репортаж.
И отсюда вытекает очень интересное стилистика книги - это публицистика, которая подается под соусом художки. Но в то же время это и художка, которая упорно старается показаться публицистикой...
Что первостепеннее? Тут, наверное, каждый должен решить сам для себя.

Автор в самом начале предупреждает нас, что ничего грандиозного и эпичного в книге ждать не стоит. И я готовилась к простоте.
Но все оказалось еще проще, чем я рассчитывала.
И, пожалуй, единственный минус, о котором я могу говорить - это сроки репортажа.
В "Дети сети" автор вел его (репортаж) всего-то месяц. Возможно ли за столь короткий срок узнать и показать целое поколение подростков? Наверное, возможно. Но это будет самая-самая верхушка.

Но в принципе, это интересная, приятная и атмосферная книга, достойная своего читателя.

Поколение YouTube, Instagram, смартфонов, мемов, групп смерти, вейпов, гироскутеров, подвёрнутых штанов. Это поколение Z.
Небольшой очерк о жизни московских подростков.

Автор, который писал о 2007, теперь пишет о 2017.

Для начала сравню две этих книги. Книга «Верни мне мой 2007-й» мне понравилась намного меньше, хотя вызывала чувство ностальгии, так как 2007 год (и дальше) период моего взросления, но сюжет и присутствие мистической девушки мне не понравились. Здесь же книга о настоящем, я живу среди этого, так что это всё мне тоже знакомо, но не близко, и тут сюжет мне понравился больше, была какая-та интрига с самоубийством и в этот раз небольшое присутствие мистики меня не смущало, а заинтересовало.

Я, как и автор, тоже считаю, что раньше было интереснее время. Подростки даже больше двигались, чем сейчас, так как залипают на сериалы и частенько не выходят из дома. Не то, что раньше, когда не было денег или хотелось сэкономить для чего-то, приходилось проходить огромные пути пешком, чтобы потусоваться в компании. Сейчас проще вызвать Uber или доехать на электросамокате. Раньше общение и эмоции были реальные. А сейчас собираются компаниями и каждый сидит в своём телефоне и шлют друг другу смеющиеся смайлики, хотя при этом даже не улыбаются.

И я рада, что моё детство и взросление прошли без интернета (какая-нибудь аська не в счёт). Оно было интереснее, насыщеннее и ярче, чем у нынешних подростков.
Нет, я люблю интернет, он открывает много возможностей. Но лет в 16 они мне были ненужны.

Действительно, такая небольшая разница в возрасте, лет 10, и такая большая пропасть. Но тут, наверное, дело в взросление, через 10 лет совершенно по-другому смотришь на мир и определённые вещи. И каждое поколение думает и будет думать так же.

И не знаю, совпадение или нет, автор писал, что поколение Миллениалов предпочитают Макдональдс, а поколение Z – БургерКинг. И лично по моему мнению, в Макдаке вкуснее, чем в БК. Хотя в БК мне очень нравятся сырные медальоны с халапеньо, таких больше нигде нет :)

Напишите сколько вам лет и чтобы вы предпочитаете — Макдак или БК? Проверим эту теорию :)

...значит, мне ещё лет пять шарить осталось. Потом все - на свалку истории, в мир взрослых людей.

Моей сестре 19, мне 27. Казалось бы, всего лишь 8 лет, но эти 8 лет больше напоминают пропасть, а я все больше напоминаю ворчащую старушку, у которой заело «Ох уж эта молодежь». У меня дергается глаз от ее тик-тока.

«Детей Сети» я ждала с анонса в «Верни мне мой 2007-й». Ожидание определенно того стоило, потому что 2017 лично мне ближе, чем 2007. Не забывайте, что тренды и субкультуры долго на плаву не держатся, и что уж тут - я предпочитаю ещё не настоявшуюся пыль и золотое время, когда блогеры не совали свой нос на Версус.

В общем, заблудиться в наш век очень сложно. А совсем потеряться - ну не знаю... Думаю, что сейчас потеряться нельзя. Добро пожаловать в будущее, мир наконец-то стал ближе.
Ну это все при условии, что телефон не разрядится, конечно.

Книга-репортаж о первом поколении, выросшем в интернете.
Серж пошёл по весьма странному и в то же время занятному пути - это публицистика под соусом художки. Я не против, эксперимент вышел удобоваримым, и даже не знаю, как бы все это воспринималось, останься история в первоначальном русле. Хотя знаю: голые факты не так интересны.

Низкий поклон автору за эту книгу.

Я давно хотела почитать что-нибудь про современную молодежь. Мне они интересны: не в том смысле, как тете главного героя, чье родительское беспокойство понятно и объяснимо, а как социальное явление.

Как-то в 2017 году мне пришлось месяц поработать в колл-центре. Нас там было немного и мои коллеги – девочки лет семнадцати-восемнадцати – меня совершенно очаровали. Умненькие и целеустремленные, они были милы и доброжелательны со мной, хотя общались мы мало. Я прекрасно отдавала себе отчет в том, что я им неинтересна и не лезла с разговорами, однако мне было любопытно понаблюдать за ними. Так что аналогичная позиция, занятая Сержем Брусовым по отношению к своим подопечным, мне представляется наиболее правильной и выгодной.

А еще меня давно интересует вопрос: почему современные подростки настолько необразованны? Что они – тупее предыдущих поколений? В Интернете ведь полно роликов, где молодым людям, вчерашним школьникам, задают какие-то элементарные вопросы на общие знания. Конечно, есть отдельные индивидуумы, что отвечают влет (и при этом правильно), но в целом картина удручающая. Ни хрена не знают (при этом многие желают продолжить учиться дальше!) – и ржут при этом. Может, и от смущения, конечно. Но по моим наблюдениям – их это вообще не парит. «Мне это в жизни не пригодится», – типичный ответ. На фиг вам тогда высшее образование, я стесняюсь спросить, если вы и на школьное клали с прибором?

Что касается «вышки», чтения, обучаемости, пресловутого «мне это в жизни не пригодится» и т.п. – на эти вопросы я ответы получила. Огромный плюс книги в том, что она построена в форме общения с подростками напрямую. Портрет списан, что называется, с натуры, и самым ценным в повествовании я считаю высказывания самих ребят на разные темы в конце каждой главы (в «Комментариях»). Да, немного, но зачастую все изложено четко и понятно.

Второе и, возможно, главное достоинство книги – ненавязчивое предостережение родителям этих молодых людей: «Сеть опасна!» Ну я так это увидела во всяком случае. Признаюсь, что понятия «дипнет» и «даркнет» стали для меня откровением (хотя как можно думать, что все ограничивается внутренними морями типа Азовского и Черного – словно и нет океанов и вообще Марианской впадины?..) Я провела быстрый самоликбез («даааа… ты отстала от жизни, старуха!..» :)) – и, честно говоря, была встревожена этими виртуальными структурами.

Задурить голову при желании можно и взрослому человеку с солидным жизненным опытом, что уж говорить о неокрепшей психике подростков (это я про Киру). А полная анонимность и минимум физического контакта притупляет чувство опасности, когда речь идет о всяких сомнительных делишках и даже преступлениях, коих в этих омутах полно (это я про Вэла). А еще возникли невеселые мысли о том, что параллельная виртуальная жизнь вполне может со временем заменить реальную – как в «Матрице» – и не такой уж это бред и фантастика…

Кстати, в книге есть и пример образцовых родителей (это я про Никиных) – таких ценят и сами подростки. Респект и уважуха этим «очень прогрессивным старикам», которые слушают своих детей, интересуются их жизнью и даже более-менее «шарят» в некоторых близких подросткам вещам (типа рэпа), а главное – не пытаются контролировать их (этого не любят молодые люди во все времена).

С музыкой, к слову, у молодых все печально, на мой вкус: да, я и без этой книги в курсе, что сейчас рулят не рокеры, а рэперы. Музыкой это назвать сложно, да и по содержанию часто сомнительно, но - дело вкуса. По сравнению со стремительно угасающей любовью молодых к чтению это так, мелочь, не стоящая внимания. Убеждена, что со временем и рэперы перестанут интересовать молодежь.

Сама подача материала – полухудожественная, полудокументальная, – мне тоже пришлась по душе. Было интересно читать про расследование самоубийства одной из девушек, предпринятое главным героем (в чем он добился определенных успехов, хотя никто так и не узнает, что происходило в голове у той девочки. Мое мнение – это был «прыжок веры», как в «Аниматрице») и следить за тем, как развиваются его отношения с компанией подростков, друзей его двоюродной сестры. Считаю, ему удалось завоевать их доверие – во многом благодаря мудрой позиции ненавязчивого наблюдателя. А всякие его рассуждения по поводу этого поколения и сравнивания себя в их возрасте с ними (к слову, автор и сам еще молод, даже не 30+), были уместны и, в принципе, правильны.

Да, это всего лишь срез представителей московской молодежи из благополучных семей (хотя вот у Правого родители бюджетники, да и родители лимитчика-Вэла, судя по всему, звезд с неба не хватают), но по выборке вполне можно судить о генеральной совокупности. Что мне в них особенно нравится (в этом мое видение с брусовским совпадает) – они в большинстве своем позитивны и доброжелательны, и это подтверждает и мой собственный опыт общения с молодежью (в частности, я с благодарностью вспоминаю юношу, который откликнулся на мою просьбу позапрошлой зимой помочь вытолкнуть забуксовавшую в снегу машину, и четырех ребят, проходивших мимо и предложивших свою помощь – и впятером они меня таки вытолкали! Дай им Бог здоровья). В них есть, как сказал Ренуар, «свобода обращения, которая не переходит в распутство, и непосредственность, не граничащая с вульгарностью».

Пока что это лучшая (и самая полезная) книга, что я прочитала о поколении Z.

"Я понял это намек, я все ловлю на лету..."

Очень много наглости, самомнения, высокомерия и глупости у автора данной повести. Книга маленькая, и, видимо поэтому автор стремился увеличить объем. Повторы и тавтология, монструозные конструкции. Слог лёгким не назовешь - тяжёлым тоже. Идея незамысловатая, просто очень скучно. Откровенно, что это за бунт поколений? Подросткам настолько скучно жить, что они буквально от скуки выбрасываются из окна! Не из-за неразделённой любви, не из-за конфликта с родителями или одноклассниками - из-за скуки. Жить настолько прекрасно, комфортно  и свободно, что дети выдумывают себе проблемы. Они не верят, что из наркобизнеса нельзя свалить в любой момент. Не понимают, что такое "тайный канал", и если предупредили "не выдавать" - за  разглашение будут санкции. А если ты назвал имя того, кто "слил" тебе под большим секретом адрес "темной сети" - ты его и выдал. Ты виноват, что легкомысленного парня "взяли". Он из-за тебя сел в тюрьму (и ещё из-за того , что зарабатывал на распространении наркотиков) То есть, ни автор, ни дети от 14-18 лет не понимают элементарных вещей о мире, в котором живут. Какой нибудь Том Сойер в 9 лет знал больше о мире и жизни, чем двадцатилетний мужчина, автор и главный герой. Что такое подлость? Предательство? Любовь? Жертвенность? Ничего этого в романе нет,  розовый кисель в парах вейпа. И очень много самомнения и самовосхваления.