Дом на краю темноты

Когда дом стоит на краю темноты, гости приходят с обеих сторон

Меня бесит главная героиня. И это от слабости автора. Несмотря на явное разачарование, которое меня ждёт в конце

скорее всего, никакой мистики нет

всё то же самое можно было бы подать иначе. Итак, ГГ Мэгги не верит тому, что её родители, которые месяц прожили в доме с привидениями, написали книгу (Книгу) и прославились, написали правду. И вот это она повторяет со скоростью два предложения на страницу. На хрена? Единственное её обоснование "привидений не бывает". Охрененно. С первых страниц нам сватают бабу с предубеждениями. Фанатика. Вам приятно, когда главный герой в книге фанатик? Мне нет. Даже если бы она так же фанатично защищала идеи, которые мне близки.  Идеи в устах фанатика всегда кажутся фальшью.

Как бы сделал нормальный автор? Прежде всего, он показал бы, почему возникли у девушки сомнения. Например, воспоминание об отце, который смеётся над фильмом ужасов. То, как она его и мать поймала на каком-нибудь вранье и вдруг поняла, что они могут лгать о многом. Какие у нас воспоминания? Воспоминания мономаньяка. Она постоянно пристаёт к родителям (к отцу даже на смертном одре) с одним и тем же вопросом. Маман разок в детстве залепила ей по морде, отец всегда устало говорил, что всё было правдой. Здоровые мысли, вроде "расскажи, папа, заново, как ты всё помнишь, какой я там была маленькой" в больную голову не заглядывают. А ведь можно было бы сравнить рассказ, Книгу и всё-таки попытаться вспомнить прошлое.

Её мотивация. Это типичная мажористая фря, которой "все должны". И у меня полное ощущение, что автор в душе не гребёт, как его персонажка выглядит со стороны, видимо, родился бы он девочкой, был бы такой же. Ох, Книга испортила мне жизнь, все меня воспринимали через призму Книги, девочки пугали меня привидениями (потому что ты реагировала, дура, так как пугать кого-то с грузом тяжких воспоминаний, которые можно было и сочинить, было бы перебором даже в детских компаниях), Книга развела моих родителей. Как бы все мы были счастливы, если бы не Книга! Дуре не двадцать лет, ей тридцать. Такая реакция  у неё была бы, и будь папаня или маманя известными писателями, актёрами, режиссёрами. Но по воле автора мы имеем дело с тридцатилетней инфантильной кретинкой, которая уверена, что у родителей не должно было быть никакой иной жизни, кроме заботы о ней, роднульке.

И ведь, главное, избежать всего этого, как два байта переслать. У неё второй мотивацией идёт, что она видит кошмары всю жизнь (видимо, с момента жития в доме), так что у неё мотив понять, что могло произойти в реале - огого какой! Потому что, если родители соврали, то это они с ней что-то сделали там в доме (под влиянием призраков или нет - второй вопрос).

Но всё это так грубо, Господи... Я ещё Стивена Кинга критикую. Да, когда его читаю, вижу косяки, сразу вся такая- "вот тут надо подтянуть, вот тут логический просчёт". А потом я читаю других авторов. И начинаю ныть "Кингушка, хочу в твою книжку!".

Я не понимаю ЗАЧЕМ рисовать персонажку ТАКОЙ дурой. Это кем надо быть, чтобы по пришествии заново в дом с привидениями поверить, что человек, который всю жизнь живёт рядом с проклятым домом и работает иногда в самом доме, не читал про него книгу? Потом дуре Мэг говорит то же самое полицейская прямым текстом... То есть да, логикой я осознаю, что это сделано для картины "Мэг - такой скептик, такой скептик, а потом КААААК поверит". Но считайте все эти мои замечания ответом на вопрос: почему ни один современный автор не Стивен Кинг. Человек так сосредоточен на ОДНОЙ версии, что ломает кости всему, что отходит на полшага от "вот тута скептик, ща его будут пугать".

Я на 23% прочитанного.

_________________________________

Героиня увидела, что в старом доме её детская одежда и игрушки остались брошенными. Уверена, что их у неё отобрали для правдоподобия. При этом никто журналистов в дом не водил и брошенные вещи не демонстрировал. Ъ - логика.

Наверное, мои родители посчитали, что жертва того стоила. Позже они сполна все компенсировали, щедро одаривая меня всем на свете, когда Книга возымела успех. Особенно любил меня баловать папа. Я была первой девочкой в школе, у которой был DVD-плеер. И телевизор с плоским экраном. И айфон. Когда мне исполнилось шестнадцать, он подарил мне новую машину. Когда мне исполнилось семнадцать, он подарил мне вторую. В то время я списывала подарки на чувство вины после развода. Теперь я думаю, что это была форма искупления за то, что он заставил меня жить с Книгой.

Назовите меня неблагодарной, но я бы предпочла правду.

Я бы предпочла правду. Такую правду, которая бы мне понравилась, сучки, а не вашу какую-то там! Да и две машины лучше бы у меня не отнимали!

Автор специально делает героиню НАСТОЛЬКО неприятной? Если эта тварь в конце не осознаёт, какое она говно, я поставлю книге единицу.

И да, чтобы вы понимали, это её нытье - бесконечно. Есть вторая сюжетная линия, та самая Книга, где повествование идёт от её отца, но так как мы уже в курсе, что всё закончится тем, что после каких-то явлений все сбегут, у меня интереса не возникает. То есть я уже проспойлерила себе, что меня ждут вотэтоповороты и я даже догадываюсь какие, но всё равно интереса нет.

__________________________________

Добавлю к бесячему: вся часть Мэг написана глаголами настоящего времени "я кладу, я иду". Это уже книга десятая на моей памяти из современных, которая так написана. Если это наши переводчики так переводят - не надо так. Возникает ощущение модокументари: трясущаяся камера, синий фильтр, ненатуральные голоса. Всё то гуано, по которому будут вспоминать и стебать наши времена.

_______________________

Ухожу под спойлер. У меня пока ощущение, что героиня - псих. Если это так - моё увожение, триллер достойный. Пока эта идиотка рвёт страницу из Книги. Её зациклило. Надеюсь, там есть привидения, исчезнувшую девушку кокнула Мэгги и она псих. Хотя есть подозрение, что мне вывернут снова на что-то тупое...

_________________________________

А вообще, я так понимаю, что книга мне нравится. Это странно. Что ж, всё-таки буду надеяться, что написанное мною в "спойлере" правда. Так это оправдает все недочёты книги. Потому что вот читаю кусок, который пишет "отец". Да, там довольно стандартные страшилки для дома с привидениями, но вот отец по ходу вспоминает, как с бабушкой играл в прятки и когда прятался вместе с ней, кто-то их находил и спрашивал "кто здесь?", бабушка отвечала - "никого, кроме нас, цыплят". Это же обалденная деталь, красиво придуманная (или подмеченная), красиво поданная. То есть автор "могёт".

__________________________

Что ж, вот и первый труп (не пишу процент, на котором я, чтобы это не стало спойлером. Я вижу три пути, по которому будет развиваться расследование. Ни один из трёх меня не радует.

Очевидный и неверный: что Петру убили родители Мэг. Ага, потом привлекли к этому внимание, конечно. Меня уже раздражает, что никто не ездил расследовать привидений в доме. В наш век, когда любая история для Ютуба или подкаста (я не слушаю ни одного подкаста и ни один из моих друзей тоже, но это американское постоянное упоминание подкастов уже у меня в печёнках), это не реал. Узнали бы и про пропавшую девочку в момент. Сейчас реальные истории с самым слабым процентом хайпа - на вес золота.

Вторая линия - все розыгрыши "дом с привидениями" устраивали Дэйн и Петра. Дэйн как раз тех же лет, что и Петра, а в Америке считается в порядке вещей, что шестнадцатилетние подростки ведут себя как маньяки-социопаты. Мэг явно будет подозревать Дэйна, благо, что труп нашёл он.

И третья линия - виновата сама Мэг, она убила Петру. Родители съе*лись, наплели про призраков, в дом пришёл Дэйн, нашёл труп и захоронил. Родители уверовали в призраков.

Пока глупы все три. Пусть Мэг будет спятившим маньяком, плиз! Пока что она реально как маньяк себя ведёт.

И я ровно на 50%. Тютелька в тютельку - 50.00%. Мне не нравится, как автор поместил нахождение трупа ровно посередине.

А вообще - это идея. Человек пишет псевдодокументальную книгу, а потом на месте, где было действие книги, находят труп. Все подозревают автора, тираж книги взлетает до небес. Один из блогеров едет на место, чтобы урвать себе хоть капельку хайпа и тут понимает, что возможно бы виноват не автор... Клёвая идея, надо скрасть. Стану гениальным автором и только у тех, кто лезет под спойлеры будут тайный ответ на вопрос "как вам приходили в голову эти идеи" ;) Ой, да лан. Все писатели крадут друг у друга, а потому так и не любят этот вопрос))))

_________________________

Что бы там ни было, но героиня ЧЕРЕСЧУР тупая. И это минус любому триллеру.

Окей, она подозревает отца. А почему не мать? Почему мать не могла убить шестнадцатилетнюю соседку, а потом устроить отцу скандал "Уезжаем и всем говорим, что вокруг привидения"? Книга утомляет. Тебя так насильно тыкают мордой в одну-единственную версию, что понимаешь, что ты - точно не целевая аудитория книги. Это триллер для семнадцатилетних? Хоть бы маркировку ставили...

А ещё меня бесит, что героиня вообще ничего не помнит про этот дом. То есть не просто, что привидений не было, а как они вообще были в этом доме. И на этом основании делает вывод, что привидений не было. Книга, написанная от имени Гомера Симпсона... До-у, до-у, мммм вкусно, до-у.

________________________

Ещё раз: даже если человек сумасшедший, то он не обязательно идиот. Пока я читаю, как Мэгги в детстве устроила истерику "Я вижу призраков". Типичное поведение ребёнка не в своём уме. Но взрослая Мэгги должна как-то понимать, что такое вполне могло бы быть и подозревать, что она могла быть чокнутой, уж если не верит в призраков. Неееет. Она обвиняет во вранье отца и мать...

Если что, то под спойлером - очередное моё бомбление о тупизне Мэгги. На самом деле отрицать очевидное не будут даже очень тупые люди. Это поведение подростка, который назло маме отмораживает уши. Это подростковая книга. Пусть героине и тридцатник.

______________________________

Ну, пока я предполагаю, что Марта Карвер убила как свою дочь (явно она её травила) и мужа, так и Петру. Если да, то дам книге оценку в зелёном диапазоне. Но всё ещё надеюсь, что Мэгги псих. Уж слишком она тупая.

78,25%

______________________________

Что я могу сказать в итоге? В отличии от массы книг, где я корю автора за лень, эта книга хорошо продумана. Но при этом след "молодёжных триллеров" сияет на авторе как неоновая краска на том, кто решился отковырнуть защитное устройство с одежды в брендовом магазине. Героиня обладает мозгами пятнадцатилетней визгливой гламурной стервы. Проблема в том, что автор придумывает сюжет, но он не хочет придумывать характеры персонажей, которые разыграли бы именно этот сюжет. Бомбления очень легко избежать. Тридцатилетней фре достаточно прописать умение хоть иногда задумываться, строить версии. А версий в книге может быть множество. Я так легко угадывала ходы не потому, что у меня такой блестящий ум (ум блестящий, но доказать это я могу и иначе), а потому, что многие ходы - очевидны. При этом остаются сотни незаюзанных версий, которые тоже можно было бы озвучить.

Персонажей мало, потому мы играем в небольшой дворовый хоккей, кто виноватей. Из-за того, что продуман сюжет, думаю, многие получат удовольствие. Из-за того, что не продуманы характеры, получат удовольствие те, кому меньше восемнадцати, так как с периода двадцать пять и выше людей начинают волновать более серьёзные вопросы, чем "папочка построил своё состояние на лжи, а я не такая, не такая". Равно же и получив от жизни несколько раз жёстко по зубам, люди начинают искать либо способ заработать самим, либо использовать для получения благ сексуальных партнёров, а не занимать пересчётом, сколько им не додали папуля и мамуля (тем более в случаях, когда наследство им отошло практически полностью).

Это ЖП. Несмотря на то, что писал это мужик и как ЖП эта книга не задумывалась. И именно по причинам указанным в предыдущем абзаце - проблемы героини не будут волновать мужчин так же, как и женщин младше двадцати пяти. И мне вот чрезвычайно жаль, что допущено подобное, так как эти подростковые страдашки не нужны для сюжета, можно было построить мировоззрение героини и её жгучее желание "знать правду" и без них.

Я угадала каждый долбанный поворот по той причине, что моё внимание ничем не отвлекали. У меня в голове щёлкало, что вот этот поворот точно будет и этот. Этот/эта не убийца потому, что не будет достаточно драматично, концовку потянут дольше.

Да, автор действительно выложился. Увы, к его издателям и редакторам есть вопросы, и главный из них - какого чёрта они не дают вылезти автору из загона "тупые подростки в триллерах для молодёжи"? И какого чёрта такой загон "триллеры для молодёжи" вообще существует и не заслуживает ли молодёжь лучшего, а не худшего?

И никакого объяснения, почему до того было шесть смертей девочек до шестнадцати лет. Вернее, есть в письме отца "это всё были совпадения". Видимо, сам в прошлое отправлялся и проверял.

Ничего не сказано про болезнь дочери Марты, хотя отравление и "синдром Мюнхгаузена по доверенности" (очень стал популярен после одного триллера-бестселлера) тут бы легли отменно.

Ну и в конце Мэгги милостливо пишет, что всех прощает. Спасибо, роднулька, после того, как родители положили свои жизни на то, чтобы скрыть, как считали, ТВОЁ преступление. Всё закончилось, как обычно, менталитетом мажора, которому все должны. Я худею, дорогая редакция.

Райли Сейгер - Дома до темноты

9.5 из 10

Жанр: паратриллер
Фишки: дом с привидениями
Фейл: не моя героиня
WOW: атмосфера
POV: отец/дочь (25 лет разницы между таймлайнами)
На русском: пока нет, но АСТ вполне может взяться

Цитатосуть:

«У каждого дома есть история».

Рецензия (бесспойлерная):

Сейгер молодец. Нет, у меня все ещё в фаворитах его второе детище «Моя последняя ложь», но после увлекательной и все же слабенькой в некоторых аспектах истории «Последние девушки» он ни разу не оступился. Сюжеты становятся крепче, интригу держит, плюс остается верен избранной сразу стратегии – создать героиню, которая не вертится вокруг фаллосов, а горит профессией, хобби и херней, любезно подкинутой автором для расхлебывания. И если раньше посыл читался между строк, тот здесь автор черным по белом шмуярит в тексте слова "сексизм" и "менсплейнинг", негативно окрашивая каждое. ФемКатя довольна.

«Дома до темноты» история о Мегги, выросшей в тени самой же себя, только описанной в книге отца. Батька создал якобы документальный хоррор, взяв за основу недолгое проживание с дочерью и женой в довольно мрачном поместье. Домишко был ничего, но в нем постоянно кто-то да помирал, что-то да шебуршало, и это были не кошечки. Когда героине стучит тридцатка, отец уходит в мир иной, напоминая Мегги никогда не возвращаться в «Бейнберри Холл», что, конечно, ни разу не подозрительно, так что ГГ сидит дома и книга заканчивается… Шутка-мутка, ессесно Мегги прется в ентот холл, чтобы вывести батю на чистую воду и узнать, что за Каспер когда-то их напугал.

Главы Мегги из доковидного лета чередуются с главами из книги ее отца, таким макаром мы одновременно следим за происходящим в поместье 25 лет назад и тудей. Крипота формируется постепенно и качественно. Один раз я даже решила продолжить читать с утра, не нагнетая обстановочку перед сном.

Развязка получилась матрешечной, причем эту фишку Сейгер уже использовал, но я снова купилась (разрешаю себя обманывать этому хитрецу). До финала не ясно, изменил ли Райли триллеру с паранормалом или выкатит реалистичное объяснение всей творящейся чертовщине. Вот этот приемчик в копилке автора новый.

Послевкусия нет, это вам не эклер с пеканом, чтобы съесть и весь день вспоминать; пока читаешь - здорово, дочитал - ну и ладненько. Но у триллеров всегда один патрон. И этот хотя бы не холостой.

Конечно, жаль, что Сейгер в отличие от Маас не выдает по 2000 страниц в год, но мб в этом залог качества, так что смирюсь и буду ждать следующего лета. Интересно, какую тему он обыграет дальше…

Двуязычная рецензия и short-саундтрек в блоге Living A Thousand Lives

Мне слишком тесно взаперти, И я мечтаю об одном - Скорей свободу обрести, Прогрызть свой ветхий старый дом. Проклятый старый дом!..

Ожидаемая новинка оказалась для меня провальной. Итак,очередные умники ,купившие проклятый старый дом,зная о том,что в нем умирали семьями,ведь за такие деньги и сразу шикарный особняк. Заметно,что автор любит смотреть фильмы ужасов,просачиваются на поверхность основные моменты " ужас амитивилля "  2005 и " синистер " 2012- все эти шаги,колокольчики, часы, змеи, мужчина- тень на фото,призрак девочки в шкафу, пропавший подросток...Сюжетная линия двойная- воспоминания из детства и первое знакомство с домом/ наши дни. Мэгги не помнит свое детство,не верит родителям и книге отца,так отчего же не сходить  на сеанс гипноза, раз ей так были важны эти несколько дней в Бейнберри холл?  Пока маленькая Мэг с родителями оглядывается на каждый звук старой развалины и находит новые шокирующие открытия, взрослая Мэгги переезжает в этот дом,хочет его отремонтировать и нанимает в помощь соседа. Герои мне не понравились абсолютно, они пустые,бесхребетные и шаблонные, жена- истеричка( дом раздражает,но я не перееду, это ты виноват,изменяешь,дочь мою бьешь), муж резко нашёл в себе писательский дар и тиснул бестселлер о своей жизни, полиция вообще не хочет в это лезть, зато семейство бывшей домработницы ходит как домой,да еще и с претензиями.Автор знакомит нас с соседями, полицией, которые ненавидят семейство Мэгги за книгу ее отца,даёт историческую справку о тиране,который был первым владельцем этих земель и его несчастной дочурке. А потом так увлекается своими мистически- спиритическими заготовками, что забывает о том,что изначально писался триллер ( и так бывает). И тут приходит гениальная идея- а подбрось- ка старый труп, хотя и тут не срослось и все пытались спихнуть на бедного призрака неопределённой личности. К финалу( буквально последние страницы) все же появляется отблеск ожидаемого жанра,но вышло довольно смазано. Вообщем,недотриллер,недомистика,недоужасы. И пойду я лучше пересмотрю фильмы,которые вспомнила по ходу сюжета.

Книги Райли Сейгер мне нравятся читаю все. Полностью согласная с рецензией natusek, что 90% книги ничего не происходит. Все действия на последних 10% книги, а так текст страшилки. Семья приезжает в новый дом с плохой историей и начинает происходить страшное - это 90% книги, со ставками, что через 20-25 лет Мэгги возвращается в дом. совсем не интересно, скучно и похоже на страшилки для детей.

Некогда семья Холт переехала в викторианский особняк Бейнберри Холл, располагающийся в живописной глухомани штата Вермонт, а три недели спустя спешно покинула его посреди ночи. Через некоторое время Юэн Холт, отец семейства, написал книгу, в которой объяснил их внезапное бегство сверхъестественными причинами. Мол, мистическая жуть донимала все эти три недели и доконала-таки - пришлось бежать. Мистика плюс атмосферный викторианский особняк - козырное сочетание, так что книга сделала Холтов известными, ну и денежки заработались немалые.

Четверть века Бейнберри Холл пустовал, а после смерти Юэна Холта достался его дочери Мэгги, успешному дизайнеру. Мэгги о своем давнем и кратком пребывании в особняке ничего не помнит, но убеждена, что версия ее папеньки - брехня от начала до конца. Она приезжает в Бейнберри Холл, дабы подготовить его к продаже, а заодно попытаться наконец выяснить правду о тех давних событиях. И старые тайны начинают раскрываться...

Излагает автор складно, умеет создать и поддержать атмосферу. Переводчик местами путается в словах и склонениях, но в целом роман читается легко.

Начало интригует: сперва Мэгги сообщает, что она дизайнер, а ее отец - брехло, затем кратко обрисовывает ситуацию с особняком, а дальше начинает раскручиваться история с ее возвращением в Бейнберри Холл. Описание текущих событий, написанное от лица Мэгги, перемежается отрывками из книги старшего Холта - радует, что излагают они в разной манере, а то у некоторых авторов все герои говорят одинаково. И те, и другие главы довольно интересны, получается как бы два романа в одномодном, и весьма любопытно сравнивать написанное Юэном с тем, что постепенно открывается Мэгги. Хороши и атмосфера, и декорации в виде обветшалого викторианского дома с мрачной историей. Правда, в середине романа повествование некоторое время топчется на месте, но зато в финале события ускоряются и история несколько раз хитро виляет туда-сюда.

Не обошлось и без минусов, впрочем: зацикленность героини на книге ее отца кажется весьма нездоровой, это уже мания какая-то. Автору бы обыграть эту маниакальность каким-нибудь хитро-жутким образом, но вместо этого Мэгги просто постоянно талдычит про эту самую книгу, временами здорово утомляя. Ну и ее родители в паре вопросов действовали довольно нелогично, но это ладно, кто сказал, что все персонажи должны быть разумными.

А в целом интересный триллер.