1 раз прочитана в Книжном вызове 2024
Катя Петровская – криминальный обозреватель пресс-центра ГУВД – разочарована: никакой загадки в новом деле нет. Роман Пепеляев расстрелял девять человек в центре города, потому что сошел с ума. Но почему после устроенной бойни на глазах целой толпы он не испытывает никаких эмоций? Ни удовлетворения, ни раскаяния, ни апатии. И настолько равнодушен к своей судьбе, что, даже находясь в психиатрической клинике, продолжает кидаться на людей? Причем агрессию вызывают молодые люди определенной внешности. Катя и полковник Гущин, не верящий ни в бога, ни в черта, явственно видят здесь некую чертовщину. И, похоже, не без веских оснований…
А вот этот роман я считаю неудачей автора. Именно за такие детективы я очень не любила Степанову в раннем периоде.
Вроде бы всё неплохо: есть загадка, дерзкое преступление, семейные тайны, ниточки, которые опутывают всё и всех, как паутина.
Есть мистика. Для Татьяны это нормально. Она и позиционировалась изначально как автор мистических детективов.
Но так получилось, что я её читала обрывочно. Несколько детективов десяток лет назад. Понравились единицы, именно те, где мистика в конце объясняется вполне реально.
Но вот количество таких, где какие-то чешуйчатые грызут бетон, вселяются в людей, душат, насилуют, разрывают на куски, а потом исчезают в воздухе — зашкаливало. Поэтому читать Степанову перестала.
Недавно наткнулась на более поздние произведения. Восторг! Хороша она в своей нише.
Преступления прошлого, семейные загадки, исторические параллели — Здорово! Я влюбилась заново.
Даже перечитала наиболее удачные детективы из ранних. И скачала все, которые не читала.
Вот этот один из них. Неудачный.
Сюжет хороший, запутанный.
Есть — неадекватный массовый убийца на Арбате.
Есть — давнее ограбление банка.
Есть — три сестры, которые то ли медиумы, то ли колдуньи, которые живут в самом центре, в Замоскворечье, в доме, которые партийные боссы СССР преподнесли их матери, обладавшей, действительно, каким-то бесовским талантом.
Есть — какая-то абсолютно криминальная семейка, которая связывает всё и вся.
Было интересно. Но финал... Именно то, что я не люблю. Всю реальную историю подмяли под "нечто". Оно вылупляется, вылезает, просачивается и, в результате, все умерли.
Это не мой выбор. Однозначно!
А вот этот роман я считаю неудачей автора. Именно за такие детективы я очень не любила Степанову в раннем периоде.
Вроде бы всё неплохо: есть загадка, дерзкое преступление, семейные тайны, ниточки, которые опутывают всё и всех, как паутина.
Есть мистика. Для Татьяны это нормально. Она и позиционировалась изначально как автор мистических детективов.
Но так получилось, что я её читала обрывочно. Несколько детективов десяток лет назад. Понравились единицы, именно те, где мистика в конце объясняется вполне реально.
Но вот количество таких, где какие-то чешуйчатые грызут бетон, вселяются в людей, душат, насилуют, разрывают на куски, а потом исчезают в воздухе — зашкаливало. Поэтому читать Степанову перестала.
Недавно наткнулась на более поздние произведения. Восторг! Хороша она в своей нише.
Преступления прошлого, семейные загадки, исторические параллели — Здорово! Я влюбилась заново.
Даже перечитала наиболее удачные детективы из ранних. И скачала все, которые не читала.
Вот этот один из них. Неудачный.
Сюжет хороший, запутанный.
Есть — неадекватный массовый убийца на Арбате.
Есть — давнее ограбление банка.
Есть — три сестры, которые то ли медиумы, то ли колдуньи, которые живут в самом центре, в Замоскворечье, в доме, которые партийные боссы СССР преподнесли их матери, обладавшей, действительно, каким-то бесовским талантом.
Есть — какая-то абсолютно криминальная семейка, которая связывает всё и вся.
Было интересно. Но финал... Именно то, что я не люблю. Всю реальную историю подмяли под "нечто". Оно вылупляется, вылезает, просачивается и, в результате, все умерли.
Это не мой выбор. Однозначно!
Признаться, мистику я не люблю. Однако, мне нравятся мистические детективы с той оговоркой, что мистическая составляющая в конце имеет реальное объяснение. Но, к сожалению, не в этом случае.
А начиналось все так хорошо, что в процессе чтения я потирала ручки в надежде закрыть книгу с удовлетворительным "Ух ты! Так вот, в чем было дело" и с чистой совестью поставить заслуженную четверку, а то и полбалла прибавить. Но увы и ах...
Итак, для начала мы имеем молодого человека, который средь бела дня на Арбате расстрелял из пистолета девять человек - студентов, участвующих в театрализованном представлении. Вторая нить - это вдова криминального авторитета и два ее оболтуса-сына. И третья - три сестры-медиума, у которых 11 лет назад пропал брат. Одиннадцать лет назад. Эти слова связывают все три ниточки в одну - ограбление банка, которое так и не было раскрыто. И для читателя становится ясно, что главным героям придется разгадывать тайны прошлого. Вот это и было интересно: следить, как три, казалось бы, не связанных сюжетных линии ближе к концу окажутся тесно сплетены между собой. Но все испортила мистика. Я так надеялась, что в конце автор все рационально объяснит, но этого так и не дождалась. Конец такой нелепый, что перечеркивает все положительное впечатление, что складывалось у меня о книге в процессе чтения.
В итоге ставлю твердую четверку за напряженность сюжета и двойку за концовку.
А мне понравилось, читала не отрываясь, держало в таком напряжении и даже было жутковато. Конечно, это книжка на день, прочитал и забыл, но нервишки пощекотало. Очередное дело в которое влезла Катя Петровская. Молодой мужчина расстрелял на площади толпу людей,просто так, без причины. Но на пистолете нет его отпечатков, хотя много свидетелей видело, как этот пистолет выбили из его руки при задержании. Три сестры,занимающиеся предсказаниями судьбы, одна из которых общается с миром мёртвых. Как они связаны с убийцей? А ещё НЕЧТО, как будто чешуя шелестит по бетону...