Фламандская петля

Деревенский детектив

Когда я читаю книги Натальи Ильиной, ловлю себя на том, что пытаюсь соотнести факты истории с фактами реальной жизни. И если в случае «Слепой зоны» мне было нелегко это сделать, то с книгой «Фламандская петля» проблем не было. Потому, что современные реалии России мне совсем не знакомы, а вот лето 1983 года я ещё помню. Или мне кажется, что помню. Во всяком случае, это мне знакомо.
Мне знакома та изматывающая жара, когда над травой висит марево, когда кроме стрекота кузнечиков нет никакого живого звука. И сухие грозы я помню. Когда-то говорили, что это – плохая примета.
К сожалению, плохая примета сработала в небольшом поселке со сладким названием Малинники, когда жарким августовским летом загорелся стог сена. Сильный ветер разнёс огонь по округе, загорелась молочная ферма, затем – жилые дома…
Тогда погибло много людей, сиротами остались дети, родители потеряли детей… Был суд, виновные были наказаны. Козла отпущения найти нетрудно. Особенно по горячим (в прямом смысле) следам.
Но прошли годы. Пожарище заросло травой, невдалеке от него выросли новые дома, вместо молочной фермы отстроили овощные парники. Дети выросли и сами стали родителями. Жизнь продолжается. Казалось бы – живи и радуйся. На дворе 21 век со всеми его прелестями!
И люди живут, связанные общей памятью. Все друг друга знают, все на виду, все счастливы в меру своих возможностей.
И вновь лето, жара, все и всё ждут дождя.
И опять пришла беда. Пропала девушка Ника. Умница, общая любимица, солнышко единственное для мамы и папы. Посёлок замер в напряжении. Каждый косится на каждого. Каждый ищет виноватого. Каждый незнакомец на подозрении. Следствием занимается поселковый страж порядка. Он родился уже после пожара. Но его родители помнят страшные события ТОЙ ночи. Может, корень беды идёт оттуда? С этим надо разбираться. Это предстоит узнать.

История очень живая. В том смысле, что герои – настоящие. Они строят вполне нормальные планы на будущее: институт, армия, семья, дети. Они переобуваются в тапочки, приходя домой, на обед едят окрошку, а на ужин - вареники с картошкой.
И эти мелочи делают прочитанное не придуманным, а увиденным. Чего только стоит история с лодкой!
В этом и есть мастерство автора.
Я, читая книгу, слежу за событиями в жизни не персонажей, а людей. Я их знаю лично. Я сочувствую им, как не просто героям газетной истории, а хорошим знакомым. Мы с ними хотим одного: счастья нашим детям, дожить до внуков…
Вопросы остаются. Можно ли было избежать гибели людей 30ть лет назад? Можно ли было предотвратить нынешнюю трагедию? Кто виноват? Люди? Природа?
Жизнь продолжается. С нами или без нас, а малинники всё так же манят сладостью ягод. Ах, как же должно быть хорошо там летом! Вот только пустыри – они всё помнят…
#литмаркет #читательский марафон

Это наслаждение!

Слушать такого чтеца - полный восторг! Особенно, если книга достойная. Описание пожара пронимает до самых внутренностей. Я так живо представила себе эти события! Конечно очень страшно. И доблесть и трусость - как узнать кем ты окажешься в подобной ситуации? Хочется верить что это не основано на реальных событиях. Когда дошла до главы, в которой начал определяться убийца стало совсем не по себе. Но, эта книга оказалась как раз такой, как я люблю. Стоит тебе подумать, что ты уже все знаешь, как оказывается, что все совсем не так! Обожаю такие многоуровневые сюжеты. Спасибо за прекрасную книгу и чарующую овучку!

Писать отзывы на книги Натальи Ильиной для меня не очень простая задача. Дело в том, что я читаю их взахлеб, наслаждаясь профессионализмом, языком, динамикой событий, живыми героями. Во время чтения я упиваюсь красочными описаниями, эпитетами, легкостью слога. С нарастающим напряжением и замирающим сердцем слежу за развитием сюжета. И вот отвлекаться на заметки на полях в такие моменты мне, как правило, совершенно не хочется. И в принципе, если разбирать сюжет и героев, это уже получается не отзыв, и не рецензия, а напоминает сочинение по книге. А я в момент чтения Наташиных книг вот совсем такой «читатель-читатель» и не хочу, чтобы меня что-то отвлекало. Я знаю, как автору приятно, когда обращаешь внимание на детали, отмечаешь удачные обороты. Но, автор, дай же мне просто насладиться твой книгой! Потому что она настолько цельная, органичная, что не хочется ничего вычленять, раскладывать по полочкам…
Эх, ну, это все совсем личное, и не про книгу же, да? А кому нужны эти мои ахи и вздохи, и общие слова? Ни автору, ни читателю, который будет читать мой отзыв и решать, стоит ли читать книгу. Всем нужно внимание к мелочам и, главное, к героям.
В книге «Фламандская петля» их много. И очень много трагических судеб. Книга вообще эмоционально тяжелая, нервная, и не только потому, что это детектив, где предполагается как минимум одна трагедия. Страшная предыстория, ложь, необдуманные поступки, слабость характеров, трусость и эгоизм отдельных людей (не персонажей, заметьте, людей, потому что ощущение, что читаешь о реальных событиях) – все это жизнь. Настоящая, обычная жизнь без прикрас. На такое иногда трудно открывать глаза, от этого хочется сбежать, закрыться в своем уютном мирке и не знать, что творится в чужих.
В романе для меня на первый план вышло два героя. Первый – главный, Дмитрий. Молодой участковый. Которому трагедия настолько запала в душу, что он всеми силами пытается докопаться до истины. Не ради карьеры, а потому что для него это уже как личная боль. Я точно это знаю. Ради справедливости, а не чтобы показать себя. Он упрямый, и он ошибается, но не сдается, днем и ночью этим живет и наконец находит.
А еще мне нравится Женя. Это второстепенная героиня, но меня поразила ее искренность, мудрость, терпимость. Женя в своих отношениях с Григорием ломает стереотипы. Я очень хотела, чтобы ничего не испортило им их личную счастливую жизнь, я помимо основной линии книги почему-то за их линией следила, переживала.
Все остальные герои… Кого-то жаль до слез, на других зла не хватает, кто-то откровенно бесит. Их много, повторюсь. Их жизни переплелись, концы уходят в далекое прошлое. Какое счастье, что есть такие, как Дима, как Женя, подарившая вторую жизнь Григорию. И как же жаль что Нику не спасти.
Страшно представить, что существуют такие люди, как Глеб. Настолько слабые внутри, настолько зацикленные на себе. Казалось бы, человек, занимавшийся спортом, альпинизмом, должен иметь внутри стержень, должен идти к своей цели напролом, но не по трупам же! Столько вариантов, люди справлялись с намного более тяжелыми потерями, а здесь вот этот махровый эгоизм, словно весь мир ему задолжал. Мог бы стать тренером, в конце концов.
Стаса и не жалко, но он у меня почему-то и негатива не вызывает особенно. Не жалко, но жалкий. Наверное, так.
В конце книги есть такая фраза… «А больше ничего в Малинниках не изменилось». Кажется, в других отзывах тоже на нее обратили внимание. Мне почему-то здесь вспомнилась фраза из «А зори здесь тихие». Она скорее всего не подходит, чтобы приводить как параллель, но по ощущениям для меня похоже. Там в конце звучат слова, что на фронте ничего существенного не произошло. То есть в огромном море человеческой жизни эти события - как невидимая, невесомая капля. И в «Петле»... Больше ничего не изменилось. Все почти по-прежнему. Но кому-то эти изменения и то, что им предшествовало, жизнь повернули на 180 градусов. Мурашки по коже от этих слов.
В общем, огромная благодарность автору за эту книгу. И, конечно, всем рекомендую ее читать.

Когда реальность перекликается с книгой

Книга, конечно, очень крута.

Всё начинается и заканчивается стихией, вот только если в начале она становится причиной для горя многих семей, то в финале она создаёт чувство перерождения. В финале чувствуется надежда на лучшее для тех, кто остался в Малинниках. Видны также и перемены, которым подверглись жители столкнувшиеся с жуткой трагедией.

Я пока знакомилась с первой частью книги, не могла выбросить из головы историю, что несколько лет назад приключилась в Лиепае…

Пропал мальчик. Он был из небогатой семьи, но, если я правильно поняла, от этого не менее любим, чем его братья и сёстры (не помню уже сколько их было). Никто не знал куда он мог уйти и раньше за ним ничего подобное не замечалось. Если он и гулял где-нибудь, то всегда возвращался домой, а тут не вернулся. Искали чуть ли не всем городом. Волонтёры делились на группы, прочёсывали леса, море, районы, но мальчика так и не нашли… живым. В итоге оказалось, что он уехал на автобусе в одну из конечных точек (не помню почему он сел в автобус и верный ли это был автобус, не ошибся ли он). Остановка, насколько я поняла, была не очень многолюдная, да и идти там было особенно некуда. В итоге, оказался он за чертой города.

Мальчик потерялся. И, возможно из-за того, что он был стеснителен, не смог попросить помощи ни у кого из взрослых. Ему было пять или шесть лет. Возможно, он решил, что сам дойдёт до дома, а потому пошёл через лес. Пока шёл, потерялся окончательно. Один. В лесу.

Уже и не помню как его нашли и через сколько дней...

Мне запомнилось, что когда его нашли, с ним рядом стояли сандалики (так по крайней мере я слышала, как было на самом деле могут сказать только полицейские ведшие расследование). Он, судя по всему их снял, чтобы не запачкать или ещё по какой причине… мне попадались на глаза репортажи по телевизору с матерью мальчика, ещё до того, как его нашли. Вела себя она как любая мать, желающая найти своего ребёнка живым. Видно было, что ей не легко, что она делает всё возможное для своей семьи, детей, что потеря её подкосила.

В тот раз меня порадовала только одна вещь - насколько сплочённо работали русские и латыши, чтобы найти потерявшегося ребёнка. У многих в Латвии, к сожалению, ещё существует в головах ненависть к русским. Мне, к счастью, таких ярых националистов не попадалось, но я знаю, что они есть... Такого рода люди есть в каждой стране и, на мой взгляд, это печально. Но сейчас не об этом.

Пока в книге искали Нику, я вспоминала как искали того мальчика. А когда нашли... в общем ни в одной из историй не было хорошего финала поисков. Никина смерть в некотором роде был даже более пугающая. А дальше началось расследование, подозрения, распутывание нитей и загадки фламандской петли. По ходу дела обнажались души, раскрывались тайны прошлого и мы всё ближе приближались к личности убийцы.

И пусть эта книга - современный детектив, по большей части она не об убийце. Она о людях. О тех, кто боится, кто желает, кто грезит, кто страдает, кто любит, кто ненавидит и почему всё это происходит. Как прошлое влияет на людей, на их суждения о других и как рушатся мечты. Да, это детектив, но в первую очередь это роман о людях. Роман, что вселяет надежду в правоохранительные органы и таких честных полицейских, как Дмитрий Олегович Михайлов.

Автора я могу поблагодарить за столь ценную книгу, обнажающую души людей с разных сторон, что даёт нам понять - мы сами создаём себя в глазах других, не только через слова, но и действия.

Источник

Отзыв на книгу «Фламандская петля»

Книгой заинтересовалась, потому что люблю детективные истории, где «нет перестрелок и погонь» и внимание сосредоточено больше на психологии и взаимоотношениях людей. Ещё один момент, который заинтересовал – взаимосвязь событий далёкого прошлого (в данном случае более 30-ти лет назад) и событий, которые происходят много лет спустя. Мне нравятся истории, где давние события переплетаются с нынешними.

Действие происходит в небольшом посёлке, где все друг друга знают. При чтении казалось, будто я живу в этом посёлке и хорошо его знаю, хотя по факту я ни разу в нём не была – описания живые и яркие, по ним сразу представляется картинка. Было страшно читать (в хорошем смысле) начальный эпизод про пожар на ферме – настолько хорошо представляла это кошмарное бедствие, когда читала о нём.

Книга читается легко, язык простой и понятный, нет ощущения недосказанности или того, что «чего-то не хватает». Радует и то, что персонажи-следователи общаются между собой без узкоспециальных терминов, которые непосвящённым попросту непонятны. Встречала такое в фильмах и сериалах – для понимания того, что сказал персонаж, приходилось искать значение специальных слов. Во «Фламандской петле» такого нет, и это радует.

Очень понравилась интрига – с самого начала, когда пропала девушка, дело выглядит запутанным, начинаешь вместе с героями размышлять, что же могло случить и приходишь в тупик. Порадовало сравнение ситуации с романами Агаты Кристи.

Из персонажей особенно понравились и запомнились двое: участковый Дима Михайлов и Ваня Охрипов. Участковый Дима мне понравился своей внимательностью к деталям, увлечённостью и интересом к тому делу, которое ведёт. На мой взгляд, это очень важные качества для данной профессии.

Ваню, как мне кажется, трудно не запомнить, он выделяется на фоне других. Несмотря на то, что его в книге называют «Ванька-дурачок» (из-за диагноза), мне он таковым ни разу не показался. Было видно, что он как мог старался помочь и каждый раз, когда он появлялся в книге, я испытывала к нему сочувствие. Чувствуется, насколько ему тяжело в жизни.

Сцена с дождём в конце книги тронула до глубины души! Я обычно пишу отзыв без упоминания конкретных сцен и эпизодов, но тут просто не могу не написать об этом.

Единственным минусом для меня было то, что иногда я путалась в персонажах – когда появлялись персонажи, пережившие пожар, или их родственники, родившиеся позже, я не сразу понимала, кто кем был (по профессии) в то время и что делал во время пожара, у кого в пожаре погибли родственники. Пару раз возвращалась к первой главе, чтобы разобраться. Возможно, это от того, что я плохо запоминаю фамилии и имена, а в самом начале было упомянуто сразу много персонажей. А может быть, мне просто не хватило описаний, чтобы персонажи из первой главы запомнились. Не считаю это существенным недостатком, поскольку в основном по каким-то деталям быстро становилось понятно, кто есть кто.

Большое спасибо автору за интересную и захватывающую книгу. Читала почти на одном дыхании (не хватало времени, чтобы читать сразу много). Дойдя до конца главы, не терпелось пойти дальше, ни разу не возникало ощущения скуки или затянутости. Для меня это одна из лучших детективных историй среди тех, что я читала.

#лит_рид