Амнезия

Я хочу вернуть свою маму...

"Мы, люди, любим блокировать неприятное. Особенно в травматические моменты. Мы быстро и тщательно прячем болезненные переживания в ментальный сундучок, запираем его и выбрасываем ключ в глубокий колодец."

Книги о персонажах, которых подводит память, меня всегда манили своей непредсказуемостью. Никогда не знаешь наверняка в какую сторону уведёт читателя сюжет, и сколько мрачных секретов могут хранить глубины памяти.
⠀
Доктор Эмили Линдман - психотерапевт.
Однажды, ее дочь привозит жениха Майкла и объявляет о помолвке. Это была бы прекрасная новость, если бы не одно невероятное НО: поразительное сходство Майкла с ее давним пациентом. Пятнадцать лет назад Эмили помогла ему разблокировать правду и его мать осудили за убийство собственного мужа.
⠀
Тогда его звали Том. Всё те же глаза цвета морской волны. Однако история жизни другая, вероятно фальшивая.
⠀
Совпадение? Месть? Или какой-то более изощренный план?
⠀
С этого момента покой покидает Эмили, бушующие догадки в голове сводят с ума, заставляя снова и снова возвращаться к убийству 15-летней давности.

"Боже мой...
Во что превратилась моя жизнь.
Разматывающийся клубок кошмаров."

⠀
Это довольно "бодрый" и напряженный психологический триллер, придавливающий и дезориентирующий. Метания главной героини и потоки новой, озадачивающей информации не дают расслабиться. И, стоит сказать, большую половину книги я с особым интересом следила за этим "разматывающимся клубком кошмаров" и параллельно узнавала массу нового о диссоциативном расстройстве личности, регрессивной терапии, гипнотерапии, о памяти в целом и даже узнала расшифровку шкалы APGAR.
⠀
Однако, развязка оставила такое неприятное ощущение, словно меня обвели вокруг пальца. Да, неожиданно. Да, обескураживающе. Но не особо правдоподобно. Когда уже видишь всю картину целиком, начинаешь замечать белые пятна, и сюжет выглядит не так гладко и ровно, как того хотелось бы.
⠀
В целом, идея мне понравилась. Удовольствие от чтения я получила, даже несмотря на некий осадок, оставшийся после. Смею предположить, что эта история, как минимум, сможет удивить!

Амнезия - это такая интересная штука, что ты можешь говорить, что ничего не помнишь и фиг, кто докажет, что это не так. Особенно, если ты сам веришь в это. Дом огорожен полицейской лентой, внутри окровавленное тело мужчины. Забили до смерти молотком. Под подозрением жена, отрицающая свою причастность и ее сын Том. Ему восемь и он даёт показание против своей матери. Пять сеансов у психотерапевта Эмили Линдман и новая жизнь. Спустя пятнадцать лет, дочь Эмили объявляет о помолвке, и жених тот самый Том. Вырос, изменил имя на Майкл и делает вид, что не узнает ее.

Эмили начинает копать глубже, пытаясь понять, зачем этот Том вернулся. Но он ничего не помнит, по его версии родители погибли в автокатастрофе. Эмили рассказывает правду, и он даже соглашается на гипноз. Но в этом деле не так. Следствие произведено с ошибками, а решающим словом были показания мальчика, после сеансов с Эмили. И кто - то очень не хочет, чтобы в этом деле глубоко не копались.

Главная героиня сразу внушает некое негодование, почему - то сразу чувствуешь к ней неприязнь, хоть она и делает вид заботливой матери и прекрасной жены. Все в ее браке было идеально, кроме одной измены давно, но она простила и перешагнула. Теперь она все время в нервозном ожидании того, что Том/Майкл что - нибудь, да сделает, как и его мать, которая вышла на свободу.

Пол книги прошло, а ничего и не случилось, сюжет топчется на месте и только главная героиня сбивает оленя. Кажется, что вся проблема в ней. Да так и есть. Она защищала своих детей, семью и сделала так, что пострадали другие. Слишком растянутой получилось история, где ревность и чувство обманутых ожиданий сыграли свою роковую роль.

В последнее время с триллерами мне не везет. И "Амнезия", горячая новинка от Инспирии, тоже не смогла исправить дело. Потому что я так и не поняла, для чего это было написано.

Начнем с того, что нам никто ничего особо не объясняет. Буквально на первых страницах дочь главной героини знакомит родителей с женихом. А героиня, узнав в нем выросшего маленького мальчика, обвинившего свою мать в убийстве отца пятнадцать лет назад, вдруг начинается бояться. Мне, как читателю, не понятно: почему она его боится, боится за себя, свою семью... Ну, Майкл-Том, с которым она когда-то провела несколько сеансов. И что? И по ходу повествования идея страха перед ним так и не раскрылась для меня.

После этого узнавания начинает какая-то суета на пустом месте. Героиня носится туда-сюда, в город, из города, в другой город, в третий... При этом попадая то в аварию, то нарываясь на неадекватных по ее мнению людей, подозрительных полицейский и т.п. И вся эта суета непонятная взялась опять-таки из мысли, что Майкл - это тот самый Том. И героиня боится...

Автор пытается нагнать саспенса с помощью "подозрительных" (нет...) событий, людей и двусмысленных фраз, которая героиня трактует в угоду своей паранойи. И постоянно ведет внутренний монолог про мальчика Тома, про то, что Майкл - это Том. И им всем пипец. Особенно ее дочери.

Я читала и ждала, что концовка взорвет все то, что намесили до развязки. Но нет. Майкл-таки оказался Томом - милейшим, чудеснейшим юношей. Но паранойя героини пытается нам доказать, что мы все ошибаемся, и Майкл-Том опасен.

Муж героини, всю книгу бывший чуть ли не единственным адекватным персонажем, вдруг не с фига превращается в психопата. Что это вообще было?

Концовка так вообще уморительная. В конце триллер вдруг превращается в фарс с нотками боевика. И закрыла я эту книгу все с теми же непонятками.

Но при этом написано вполне бодро. Просто логика прошла мимо, даже не задержавшись выпить чая.